Como ustedes, nuestros ávidos lectores de este blog, saben, hemos estado informando sobre cambio climático y cómo las nuevas empresas tecnológicas de todo el mundo están haciendo lo que les corresponde para abordar uno de los desafíos más importantes de nuestro tiempo.
Durante más de una década, hemos publicado cientos de artículos para crear conciencia sobre los problemas del cambio climático ante millones de audiencias. Sin embargo, una nueva declaración de más de mil científicos internacionales sugiere que es posible que nos hayamos equivocado acerca de la gravedad del problema. Los científicos llegaron incluso a descartar la existencia de una crisis climática.
Contrariamente a la narrativa alarmista popular, un grupo de científicos internacionales, incluidos dos premios Nobel, han firmado conjuntamente una declaración en la que descartan la existencia de una crisis climática e insisten en que el dióxido de carbono es beneficioso para la Tierra, contrariamente a la narrativa alarmista popular.
En un informe publicado el 14 de agosto, un grupo de más de 1,600 científicos internacionales firmaron una declaración que contradice la narrativa alarmista popular sobre el cambio climático, descartando la existencia de una crisis climática e insistiendo en que el dióxido de carbono es beneficioso para la Tierra. Entre los firmantes de CLINTEL se encuentran dos premios Nobel de física: John Francis Clauser de Estados Unidos e Ivan Giaever, noruego-estadounidense.
El grupo, que lleva el nombre de Global Climate Intelligence Group (CLINTEL), dijo en su Declaración Mundial sobre el Clima documento que:
“No hay ninguna emergencia climática. La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales, así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas”.
La declaración fue firmada por un total de 1,609 científicos y profesionales de todo el mundo, incluidos 321 de Estados Unidos.
“La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales, así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas”, dijo CLINTEL.
La coalición señaló que “el archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad del Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento”.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
En una sección titulada “El calentamiento es mucho más lento de lo previsto”, el grupo dijo que el mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) “sobre la base del forzamiento antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático”.
"Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son ni remotamente plausibles como herramientas políticas", afirmó la coalición, añadiendo que estos modelos "exageran el efecto de los gases de efecto invernadero" e "ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso". Por ejemplo, aunque los alarmistas climáticos caracterizan al CO2 como dañino para el medio ambiente, la coalición señaló que el gas “no es un contaminante”.
El dióxido de carbono es “esencial” para toda la vida en la Tierra y es “favorable” para la naturaleza. El CO2 adicional da como resultado el crecimiento de la biomasa vegetal global y al mismo tiempo aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
CLINTEL no se detuvo allí. La coalición también desestimó la narrativa de que el calentamiento global está relacionado con un aumento de desastres naturales como huracanes, inundaciones y sequías, y enfatizó que no hay “evidencia estadística” que respalde estas afirmaciones.
“No hay ninguna emergencia climática. Por tanto, no hay motivo de pánico ni alarma. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política neta de CO2 cero propuesta para 2050. Apostar por la adaptación en lugar de la mitigación; La adaptación funciona cualesquiera que sean las causas”, dijo.
“Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que sus creadores han incluido. Éste es precisamente el problema del debate climático actual en el que los modelos climáticos son centrales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia autocrítica sólida. ¿No deberíamos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros?”
El grupo también explicó que “el CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. Más CO2 es favorable para la naturaleza y hace más ecológico nuestro planeta. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es rentable para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.
El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales.
En otra sección, el grupo afirmó que “no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas”. El grupo también advirtió al gobierno y a los responsables políticos:
“La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas. No hay ninguna emergencia climática. Por tanto, no hay motivo de pánico ni alarma. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política neta de CO2 cero propuesta para 2050. Apostar por la adaptación en lugar de la mitigación; La adaptación funciona cualesquiera que sean las causas”.
¿Entonces, qué piensas? Participa y comparte tus pensamientos.
Puede leer el informe completo a continuación.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- ChartPrime. Eleve su juego comercial con ChartPrime. Accede Aquí.
- Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
- Fuente: https://techstartups.com/2023/08/31/over-1600-international-scientists-sign-no-climate-emergency-declaration-dismissed-the-existence-of-a-climate-crisis/
