Si eres un lector entusiasta de criptopizarra, Es posible que hayas notado que nuestro estilo editorial evita referirse a Bitcoin como "cripto". Esto no es accidental y la elección no fue pedante. Creemos que Bitcoin se distingue de otros activos digitales que tradicionalmente clasificamos bajo el término amplio "cripto".

Respaldo esta visión; sin embargo, no siempre ha sido así. Mi perfil me describe como un “maxi blockchain”, y ahora creo que esto nació de una mala comprensión crítica de los intangibles de Bitcoin.

El primeros artículos Lo que escribí en este espacio promovió el concepto de que una nueva tecnología eventualmente superará a Bitcoin. Comparé Bitcoin con empresas puntocom como Alta Vista, AOL y Lycos. En julio de 2021, escribí:

“¡Facebook, Google, Amazon y eBay del espacio del libro mayor descentralizado aún no han nacido! Quiero estar atento a los próximos proyectos tecnológicos que cambiarán las reglas del juego... porque están por llegar y es muy probable que no sean los proyectos por los que la mayoría de la gente apuesta hoy”.

Mi tesis central en aquel entonces era que llegamos antes de lo que muchos creían en ese momento y que la descentralización era la clave de nuestra evolución digital, no el Bitcoin en sí. Incluso pensé que Bitcoin tenía potencial para desaparecer por completo.

"¿Mi punto? Estamos antes de lo que piensas en esta siguiente etapa de nuestra evolución digital. ¿Podría el bitcoin desaparecer por completo? Absolutamente. ¿Espero que ese sea el fin de las soluciones descentralizadas de datos basadas en libros de contabilidad? De ninguna manera. Estamos en un punto de inflexión”.

Si bien sigo creyendo que estamos en un "punto de inflexión" y que todavía estamos "tempranos" en la evolución de Bitcoin, no necesariamente creo que estemos as temprano para "cripto". La adopción de criptomonedas está ocurriendo, y los activos digitales se están integrando en un número cada vez mayor de Aplicaciones de tecnología financiera. Considero que el camino hacia la financiarización de Internet a través de la Web3 está bastante claro desde donde nos encontramos ahora. Sin embargo, el camino para alcanzar la forma final de Bitcoin tiene un cronograma mucho más largo.

¿Qué me hizo cambiar de opinión? No estoy seguro de que haya algo, pero varios invitados recientes de SlateCast impactaron significativamente mi forma de pensar. Margot Páez, ryan condron, Alex Fazel, Jason Fangy Lee Bratcher Todo ayudó a replantear cómo veo Bitcoin. Hay un dicho en CryptoSlate Aunque muchos de nosotros nos hemos convertido en “más Bitcoin maxi en cada ciclo”, ciertamente lo siento ahora a medida que nos acercamos a la reducción a la mitad.

Bitcoin frente a criptomonedas

'Crypto' es la abreviatura de criptomoneda, un término que no se utiliza en el documento técnico de Bitcoin pero sí en un Publicación en el foro de 2010 por Satoshi donde describió a Bitcoin como una "criptomoneda P2P".

“¡Anuncio de la versión 0.3 de Bitcoin, la criptomoneda P2P! Bitcoin es una moneda digital que utiliza criptografía y una red distribuida para reemplazar la necesidad de un servidor central confiable. ¡Escapa del riesgo de inflación arbitraria de las monedas administradas centralmente!

Por lo tanto, deberíamos describir correctamente a Bitcoin como una criptomoneda, pero la evolución del espacio ha llevado al surgimiento de las "criptomonedas" como una industria por derecho propio. Entonces, mientras Bitcoin is una criptomoneda, en mi humilde opinión, no debería incluirse bajo el lema de la industria de las 'criptomonedas'. Este es el por qué.

Veo tres entidades distintas en el espacio de los activos digitales.

1. Bitcoin
2. Ethereum, Polígono, Solana, etc.
3. mememonedas

Tiendo a alinear activos como Ethereum, Polygon, Solana y otros como juegos tecnológicos en el mercado de valores y memecoins como simples juegos de azar, mientras que "Bitcoin es un tour de force tecnológico.” Para mí, las cadenas de bloques que no son de Bitcoin y las memecoins son "criptomonedas". Sin embargo, proyectos como Ethereum tienen fundamentos extremadamente sólidos, mientras que las memecoins son 100% especulativas. Por esta razón, creo que las memecoins están haciendo más daño que bien a las 'cripto', razón por la cual no tienen cabida en las mismas conversaciones que Bitcoin. Esta diferenciación es crítica; ver a Bitcoin simplemente como otra 'criptomoneda' pierde de vista su propuesta de valor única.

Bitcoin es un activo de 1.3 billones de dólares que dicta el movimiento de precios de otros 1.2 billones de dólares de "criptomonedas", por lo que no se puede subestimar su influencia en el mercado. Sus movimientos marcan el ritmo de todo el sector, y otras criptomonedas suelen reaccionar en conjunto. El retraso ocasional en esta sincronía, normalmente no más de una semana, resalta el papel central de Bitcoin en las fuerzas del mercado. Esta interdependencia identifica mi argumento erróneo de que los fundamentos tecnológicos de Bitcoin podrían eventualmente ser su talón de Aquiles. La historia está repleta de ejemplos en los que una tecnología superior no garantizaba el dominio del mercado; El efecto de red y la propuesta de valor integral de Bitcoin superan con creces las ventajas de las tecnologías más nuevas.

Los críticos, incluyéndome a mí, a menudo resaltan la supuesta inferioridad tecnológica de Bitcoin en comparación con los proyectos blockchain más nuevos. Sin embargo, esta crítica pasa por alto la compleja interacción entre la tecnología, la adopción y el efecto de red. El ascenso de Bitcoin no es simplemente producto de sus características técnicas sino una combinación de factores culturales, sociales y económicos que han solidificado su posición. El argumento de que las criptomonedas más nuevas y tecnológicamente superiores podrían usurpar el trono de Bitcoin no tiene en cuenta las circunstancias únicas ni el espíritu de la época que facilitó el ascenso de Bitcoin.

El milagro de Bitcoin

Cuando se le preguntó acerca de la venta de Bitcoin con fines de lucro, el director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, comentó recientemente: “Existe una palabra para las personas que almacenan valor en dinero fiduciario. Los llamamos pobres”. Con esto, quiere decir que la forma en que la gente piensa sobre Bitcoin como una reserva de valor es críticamente defectuosa. Su declaración enfatiza el potencial de Bitcoin como base futura del valor global, un sentimiento que comparto. Vender Bitcoin con fines de lucro sólo tiene sentido cuando su marco de referencia se establece en una preferencia de tiempo bajo. Entonces, mientras algunos sostienen que la era de llegar "temprano" a las criptomonedas podría haber pasadoCreo que el viaje de Bitcoin está lejos de alcanzar su punto máximo.

Los fundamentos sociales, tecnológicos, filosóficos y verdaderamente virales de Bitcoin lo distinguen. Bitcoin es un secuenciador de eventos distribuido globalmente y un libro de registro de marcas de tiempo descentralizado e incentivado con un mecanismo de recompensa intrínsecamente ligado a los recursos finitos de nuestro planeta. Además de su soberanía sobre cualquier nación, corporación o individuo y su viabilidad operativa desde cualquier lugar de generación de energía en la Tierra, estas características son cruciales para las necesidades de nuestro planeta.

Entonces, a pesar de los importantes avances de Bitcoin, su máximo potencial está lejos de realizarse. La percepción general todavía lo limita estrictamente a un mero depósito digital de valor o un medio de intercambio. Sin embargo, su poder también reside en su capacidad para demostrar de manera irrefutable que ha ocurrido un evento digital, lo que sirve como base para innovaciones que se extienden mucho más allá de las aplicaciones financieras tradicionales.

Sí, como depósito de valor, no tiene paralelo y su infraestructura básica puede servir como base para redes de pago globales. Sin embargo, su papel no es sólo en las finanzas sino también en la protección de datos críticos con capacidades precisas de sellado de tiempo.

El viaje de Bitcoin ha sido nada menos que milagroso. Su resiliencia frente a numerosos desafíos e intentos de socavar su valor es un testimonio de su fuerza y ​​el compromiso de su comunidad. Bitcoin trasciende la tecnología; encarna un fenómeno sociocultural que ha dejado una huella significativa en la era digital. Su supervivencia y crecimiento desafían las probabilidades, lo que demuestra su valor intrínseco y su papel fundamental en el ecosistema de activos digitales.

A medida que profundizamos en los matices de Bitcoin y su ecosistema, se hace evidente que su viaje no tiene comparación. La confluencia de tecnología, finanzas, historia, cultura y movimientos sociales ha dado lugar a un fenómeno que desafía una simple categorización. La historia de Bitcoin es de resiliencia, innovación y una creencia inquebrantable en el poder transformador de las finanzas descentralizadas. Se erige como un talismán para el futuro, que promete un nuevo paradigma en el que el valor, la confianza y la libertad se redefinen para la era moderna.

Bitcoin no se puede reproducir.

Si bien la innovación tecnológica es crucial, la profundidad de la integración de Bitcoin en el tejido financiero y cultural de la sociedad le proporciona una fortaleza de resiliencia incomparable. La noción de que las próximas criptomonedas podrían eclipsar a Bitcoin en virtud de una mejor tecnología ignora el intrincado entramado de factores que contribuyen a la perdurable relevancia de Bitcoin.

El discurso en torno a Bitcoin y el potencial de criptomonedas más nuevas y tecnológicamente avanzadas para suplantarlo abre una conversación más amplia sobre la innovación, la adopción y la naturaleza duradera de las tecnologías fundamentales. La narrativa de Bitcoin, entrelazada con hitos tecnológicos, cambios culturales y un enfoque revolucionario del intercambio de valor, ofrece un estudio de caso profundo de las tendencias de adopción tecnológica y el impacto duradero de la ventaja del primero en actuar junto con efectos de red profundamente arraigados.

Bitcoin, en esencia, representa una intersección de factores que no se pueden replicar. Su nacimiento, ascenso y presencia duradera se atribuyen a una combinación única de tecnología, necesidad social, oportunidad y un poco de suerte. Esta combinación ha solidificado su posición de una manera que ninguna tecnología o criptomoneda posterior puede emular.

Bitcoin trasciende la mera tecnología o la innovación financiera; está entretejido en el tejido cultural y social de nuestra era digital. Representa un movimiento, un cambio de percepción hacia el valor, la soberanía y la descentralización. Esta resonancia cultural fortalece su posición, haciendo que las comparaciones con otros activos o criptomonedas sobre tecnología o utilidad sean algo miopes. Bitcoin ha iniciado una revolución que se extiende más allá de su protocolo, influyendo en los sistemas financieros globales, los modelos de gobernanza y la noción de dinero.

Consideremos, por ejemplo, las profundas implicaciones de Bitcoin en países que luchan contra la hiperinflación y la inestabilidad financiera. En estas regiones, Bitcoin no es simplemente un activo especulativo sino un salvavidas que ofrece a individuos y empresas una alternativa a las monedas fiduciarias que se desmoronan. Al facilitar transacciones seguras, sin fronteras y descentralizadas, Bitcoin otorga a las personas soberanía financiera, permitiéndoles preservar y transferir riqueza independientemente de los sistemas financieros tambaleantes. Este impacto tangible demuestra la utilidad de Bitcoin y solidifica su posición como algo más que un activo digital más; es un rayo de esperanza para la inclusión y la resiliencia financiera.

Si bien algunos argumentan que la tecnología de Bitcoin puede ser superada, pasan por alto la adaptabilidad y el potencial evolutivo dentro del ecosistema de Bitcoin. Los principios subyacentes de la red (descentralización, seguridad y participación abierta) junto con una sólida comunidad de desarrolladores garantizan que continúe evolucionando. Además, innovaciones como Lightning Network ejemplifican cómo Bitcoin puede adaptarse, abordando la escalabilidad y la usabilidad mientras preserva sus valores fundamentales.

El debate en torno a los mecanismos de consenso, en particular la comparación entre la Prueba de participación (PoS) y la Prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin, resalta aún más el carácter distintivo de Bitcoin. PoS, a pesar de todas sus eficiencias, introduce diferentes compensaciones, especialmente en seguridad y descentralización. El consenso PoW de Bitcoin es un elemento fundamental de su modelo de seguridad y principios económicos, vinculando el mundo digital al físico de una manera que los sistemas PoS aún no han replicado. A diferencia de PoS, poseer todo el Bitcoin del mundo no te permite controlar la red. Bitcoin separa riqueza y estado.

Sin embargo, parece haber un cierto resurgimiento de PoW en formas más nuevas que ciertamente me interesan en términos del mundo "cripto". La IA descentralizada como Bittensor, proyectos DePin como IoTex y proyectos Web3 novedosos como Core Blockchain están introduciendo nuevas formas de utilizar la potencia informática para proteger las redes y agregar valor a sus cadenas de bloques. Tampoco los veo como competidores de Bitcoin, pero aprecio su capacidad para no ajustarse a la norma PoS que se ha apoderado de Web3.

Especular sobre la evolución futura de Bitcoin es una tarea compleja. Es probable que muchos factores, incluidos los avances tecnológicos, los panoramas regulatorios y los cambios económicos globales, influyan en su trayectoria. Sin embargo, la esencia de Bitcoin (sus principios, su comunidad y los ideales revolucionarios que representa) proporciona una base sólida para su continua relevancia y evolución. Evolución podría ser la palabra más precisa aquí: Bitcoin evoluciona como una entidad orgánica; se comporta según modelos que se alinean con la naturaleza y está intrínsecamente vinculado con la ecología global. Ninguna 'cripto' tiene esto.

En última instancia, Bitcoin es más que una simple criptomoneda; es un cambio de paradigma en cómo concebimos e interactuamos con el dinero, el valor y entre nosotros en la era digital. Su trayectoria refleja una narrativa más amplia de innovación, resiliencia y la búsqueda de un sistema financiero más inclusivo y descentralizado. Ya sea que este artículo envejezca bien o no, la discusión que genera es un testimonio del impacto indeleble de Bitcoin en el mundo. Al mirar hacia el futuro, Bitcoin sigue siendo una pieza fundamental del rompecabezas para comprender la intersección de la tecnología, las finanzas y la sociedad.

En última instancia, Bitcoin se convertirá en el epicentro de todo lo que vale la pena en el mundo.

Mencionado en este artículo

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoslate.com/i-was-wrong-why-i-changed-my-opinion-on-bitcoin-in-2024/