Logotipo de Zephyrnet

Por qué las Memecoins son malas para la industria de las criptomonedas, explica el CTO de a16z

Fecha:

El 24 de abril, se desarrolló un apasionante debate en la plataforma de redes sociales X en el que participaron varias figuras destacadas de la comunidad inversora en criptomonedas. La discusión, iniciada por Michael Dempsey de Compound, se centró en la naturaleza problemática de las memecoins dentro del sector de las criptomonedas.

Michael Dempsey expresó su preocupación de que las memecoins estuvieran causando más daño que el reciente mercado bajista al alejar a los desarrolladores serios de criptomonedas. Cuestionó la alineación de los capitalistas de riesgo que apoyan las memecoins mientras afirman preocuparse por el cumplimiento de las promesas a largo plazo de las criptomonedas.

Eddy Lazzarin, CTO de la empresa de riesgo a16z, respondió destacando la naturaleza trivial de las memecoins desde una perspectiva tecnológica y su efecto perjudicial en la visión a largo plazo de la industria. Según Lazzarin, las memecoins no logran atraer a los constructores debido a su falta de profundidad técnica y socavan los objetivos fundamentales que mantienen a muchos dedicados al espacio criptográfico.

En contraste con estos puntos de vista, Mike Dudas, fundador y socio gerente de 6MV, argumentó que las memecoins eran cautivadoras para los usuarios, como lo demuestra su adopción generalizada en varias plataformas blockchain como Base, Blast y Solana. Hizo hincapié en que la interacción con las memecoins no impide que los usuarios participen en otras aplicaciones de blockchain, como las finanzas descentralizadas, los juegos y las redes sociales.

En una réplica, Lazzarin cuestionó el tipo de audiencia que atraen las memecoins, describiéndolas como dirigidas a una base de usuarios de nicho, similar a la de un casino, que podría percibirse negativamente en una escala más amplia. Destacó su compromiso con el desarrollo de nuevas redes que podrían potenciar una Internet más sólida, destacando una divergencia en la visión del fenómeno memecoin.


<!–

No esta en uso

->

Dudas defendió el papel de las memecoins afirmando que representan solo una de las muchas actividades disponibles en las redes blockchain y que involucran a una parte importante de los usuarios actuales en el espacio blockchain. Abogó por apoyar diversos usos de blockchain, incluidas las memecoins.

Lazzarin criticó además las memecoins por distorsionar la percepción pública y regulatoria de la industria de las criptomonedas, comparándolas con un "casino arriesgado" o "falsas promesas". Lamentó el impacto negativo que esto tiene en la adopción, regulación y comportamiento de los constructores en el criptoespacio.

Añadiendo otra capa a la discusión, Jesse Walden de Variant Fund cuestionó el punto de vista de Lazzarin al contrastar las memecoins con proyectos que afirman falsamente ofrecer tecnología innovadora simplemente para facilitar esquemas de liquidez simbólica. Sostuvo que, a diferencia de estos proyectos engañosos, las memecoins son sencillas a la hora de ofrecer volatilidad y entretenimiento, lo que las hace más defendibles.

Lazzarin respondió señalando la falta de defensas serias para los proyectos que disfrazan los esquemas de liquidez simbólica como tecnología innovadora, mientras que se siguen defendiendo las memecoins a pesar de las luchas más amplias dentro de la industria.

Walden concluyó sugiriendo que la industria debería concentrarse más en abordar las prácticas engañosas en proyectos criptográficos centrados en la tecnología en lugar de centrarse únicamente en los inconvenientes de las memecoins.

Imagen destacada a través de Unsplash

punto_img

Información más reciente

punto_img