Se avecinan grandes cambios en la ley federal en la regulación del cannabis. Un área en la que espero mucho movimiento en los próximos años es la del derecho a portar armas. Escribo sobre este tema bastante extensamente y puedes ver mis enlaces a continuación. Hoy quiero hablar sobre los cambios que creo que hay en el horizonte.

Antes de dar mis predicciones, quiero resumir el estado de la ley. Si buscas una inmersión más profunda, te animo nuevamente a que consultes mis publicaciones a continuación.

Hoy lo que diré es que ley Federal prohíbe la compra y propiedad de armas por parte de una persona que sea un “usuario ilegal o adicto a cualquier sustancia controlada” según la Ley de Sustancias Controladas (CSA). Cualquier persona que compre un arma debe llenar un formulario ATF certificando que no cumplen con este criterio, incluso en estados donde la marihuana es legal. Si una persona miente en el formulario, enfrenta cargos por delitos graves. Esta es una de las acusaciones formuladas contra Cazador biden. Si una persona dice que usa marihuana en el formulario, no puede comprar un arma y el vendedor de armas no puede venderle un arma.

En 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, Inc. v. Bruen, que creó una nueva prueba para evaluar si las restricciones de la Segunda Enmienda son constitucionales respondiendo dos preguntas: (1) es el retador una persona con derechos de la Segunda Enmienda, y (2) es la restricción "consistente con la tradición histórica de la nación de regulación de armas de fuego" ? El puente No tuvo nada que ver con los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis, pero muchos tribunales han utilizado la prueba para sostener que las leyes federales analizadas anteriormente son inconstitucionales.

Con eso en mente, estas son algunas de mis predicciones.

1. La reprogramación no cambiará el status quo

La mayor noticia sobre el cannabis de 2023 fue la posible que el cannabis se reprogramará en la lista III de la CSA. Si eso sucede, espero que algunas personas se confundan y piensen que los consumidores de cannabis pueden comprar o poseer armas de fuego. Sin embargo, la ley federal que cité anteriormente establece sin distinción entre horarios CSA. A un usuario ilegal de una sustancia de las listas I, III o incluso V se le prohibirá la propiedad y posesión de armas de fuego. La reprogramación no tendrá ningún impacto en esto. Desafortunadamente, algunas personas pueden incluso terminar enfrentando consecuencias legales por no entender el efecto de la reprogramación.

2. Los tribunales invalidarán las restricciones federales al derecho a portar armas

Como mencioné anteriormente (y en muchas de mis publicaciones a continuación), casi todos los tribunales que han analizado la constitucionalidad de las leyes que restringen los derechos de armas de los consumidores de cannabis después de laEl puente ha declarado que esas restricciones son inconstitucionales. El meollo del análisis se centra en si existe una tradición histórica de restringir el derecho a portar armas a las personas que utilizan sustancias controladas.

Los tribunales han realizado análisis meticulosos de literalmente cientos de años de leyes y han sostenido casi por unanimidad que no existía tal tradición. Los tribunales han encontrado algunos casos en los que embriagado Se ha despojado a personas de sus derechos, pero sólo en estado de ebriedad. Y como han señalado, simplemente no existe nada análogo a la restricción federal actual.

Entonces lo que espero que suceda es que el asunto se resuelva en los tribunales federales. Es posible que veamos un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos. También es posible que veamos más decisiones de apelación federales. Pero con la cantidad de casos que ya se están abriendo camino en el poder judicial federal y los resultados casi uniformes, es difícil ver cómo las cosas podrían resolverse de otra manera.

3. Los gobiernos federal y estatal no se adaptarán fácilmente a los cambios ordenados por los tribunales

Supongamos que la Corte Suprema de Estados Unidos anula por completo las restricciones federales sobre los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis. ¿La ATF y las agencias estatales simplemente cambiarán de rumbo de inmediato? Yo creo que no. Lo más probable es que sucedan algunas cosas.

Primero, creo que la ATF se demorará en modificar el formulario de la ATF que requiere que los compradores certifiquen que no usan sustancias controladas (el Formulario 4473). Podrían pasar semanas o incluso meses antes de que se cambie el formulario, y durante ese período es poco probable que los titulares de licencias federales de armas de fuego (FFL) vendan armas de fuego a personas que respondan afirmativamente a la pregunta.

En segundo lugar, creo que habrá un impulso para aprobar otra ley, o tal vez incluso algún tipo de regulación federal, que planteará obstáculos adicionales para los consumidores de cannabis. Por ejemplo, podría haber una ley o reglamento que prohíba a personas en estado de ebriedad poseer armas de fuego, y si bien eso podrían resistir el escrutinio judicial en concepto, es fácil ver cómo las ambigüedades en lo que significa estar “ebrio” podrían llevar a que el gobierno se extralimite.

En tercer lugar, como yo predicho antes, es muy posible que los gobiernos federal o estatal puedan procesar a personas por supuestamente mentir sobre los ATF 4473 antes del cambio federal.

Cuarto, esperar que los estados vayan mucho más allá del gobierno federal al tratar de regular esto. Más sobre eso a continuación.

4. Las leyes de portación oculta serán el próximo campo de batalla

Supongamos que mi predicción en el punto 2 anterior es correcta y que se restablecen los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis. Espero que el próximo gran campo de batalla sea el porte de armas ocultas (comúnmente conocidas como CCW). En muchos estados, el porte oculto o incluso abierto se considera un derecho legal. Sin embargo, muchos otros estados hicieron que fuera muy difícil obtener las CCW.

El puente Sostuvo que los estados no pueden exigir que los solicitantes de una CCW demuestren algún tipo de causa justificada o necesidad especial de una CCW. En otras palabras, como sostuvo el tribunal, cualquier persona tiene derecho a la legítima defensa. Siguiente El puente, los estados están obligados a emitir CCW, pero pueden imponer ciertos requisitos objetivos, como pasar una verificación de antecedentes. El actual régimen de la CCW después deEl puente A menudo se lo denomina “emitirá”, pero, como verá, es un nombre inapropiado en muchas jurisdicciones.

Tomemos como ejemplo a California. Después El puente, las solicitudes de CCW se dispararon debido a la norma de emisión. En 2023, la legislatura estatal aprobó SB-2, que, entre otras cosas, prohibía a los titulares de una CCW portar armas en una serie de áreas públicas, hasta tal punto que una CCW casi no habría tenido sentido. Un juez federal sostuvo recientemente que la SB-2 era claramente inconstitucional, y los tribunales federales primero detuvieron su orden y luego la permitieron. El problema está lejos de resolverse y las cosas podrían cambiar mucho en los próximos meses. Si está buscando un resumen conciso, puede consultar el informe de Jacob Sullum en Reason, más recientemente. esta página.

Mi punto aquí es que a pesar de que la Corte Suprema sostuvo en El puente Fue muy claro: los estados intentarán encontrar formas de reducir los resultados de estos casos. Los Estados probablemente se darán cuenta de que no pueden predecir a los consumidores de cannabis poseer armas de fuego si la Corte Suprema así lo decide, pero es muy probable que peleen ante la corte por cuestiones como emitir armas CCW, permitir el porte público, etc., cuando se trata de consumidores de cannabis.

Los estados pueden ser capaces de elaborar leyes que restrinjan la capacidad de los consumidores de cannabis de poseer o usar armas que puedan poseer legalmente si están bajo la influencia. Pero basándose en lo que está sucediendo con la SB-2 y otras cuestiones similares, probablemente no será limitado y probablemente habrá muchas batallas judiciales en el futuro.

Si desea leer mis publicaciones anteriores sobre esta área de la ley en rápida evolución, consulte a continuación:

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/