¿El proyecto de ley MMJ de Carolina del Sur prohibiría fumar y acabaría con el crecimiento económico de una industria incipiente?
Cuando Cannabis.net publicó un artículo titulado: “Cuando los conservadores regulan el cannabis: Florida limita los límites de THC al 10%“La idea era mostrar cómo una vez que se produzca la legalización, incorporar ideas no regulatorias a la regulación será un fracaso.
Bueno, Carolina del Sur dijo Florida y dijo: "Espera mi cerveza".
El Senado de Carolina del Sur continuó las deliberaciones sobre un proyecto de ley que busca legalizar la marihuana medicinal el jueves, lo que provocó acalorados debates entre los legisladores sobre posibles disparidades entre la propuesta actual y una versión anterior aprobada por la cámara en 2022, que posteriormente enfrentó obstáculos en la Cámara debido a desafíos de procedimiento.
Encabezado por el senador Tom Davis (R), el proyecto de ley pretende otorgar acceso al cannabis medicinal a individuos con condiciones médicas específicas.
El senador Greg Hembree (R), un firme opositor de la medida, tomó la palabra durante más de noventa minutos, sosteniendo que la legislación actual introduce más de 40 modificaciones sustanciales en comparación con su predecesora, lo que justifica un enfoque cauteloso antes de su aprobación.
Hembree destacó varias preocupaciones, incluidas las disposiciones relacionadas con los farmacéuticos, la integración vertical de las empresas y los protocolos de seguridad en las instalaciones de cannabis medicinal, argumentando que se desvían del marco aprobado por el Senado hace dos años.
En respuesta, Davis trató de aclarar conceptos erróneos, sugiriendo que podría haber malentendidos con respecto a la evolución de la legislación a lo largo del tiempo.
Comentó: “Si bien puede haber cambios sustanciales allí, son cambios sustanciales que creo que lo hacen aún más conservador”. Destacó que ajustó el lenguaje del proyecto de ley basándose en las enmiendas del pleno adoptadas en 2022 para garantizar la claridad y la alineación con las intenciones del Senado, ya que las enmiendas formuladas fuera del pleno carecían de claridad.
Los senadores reanudarán la discusión sobre el proyecto de ley el próximo martes. Davis afirmó que pasaría el fin de semana preparando un análisis comparativo para ilustrar las disparidades en las disposiciones entre el proyecto de ley actual y la versión anterior.
La semana pasada, el Senado no logró hacer avanzar la medida al debate en el pleno, quedando corto en una votación que requería dos tercios de apoyo. Sin embargo, el martes, los legisladores volvieron a votar y aprobaron el proyecto de ley con una mayoría de 23 a 13, asegurando su lugar para su consideración en la sesión de 2024.
Durante el debate inicial del miércoles, Davis reiteró su objetivo de elaborar el proyecto de ley sobre cannabis medicinal más conservador del país, empoderando a los médicos para ayudar a los pacientes mientras se adhiere a principios científicos y aborda condiciones respaldadas por evidencia empírica que indica los beneficios médicos del cannabis.
Expresó optimismo sobre la aprobación del proyecto de ley, sugiriendo que podría servir como modelo para los estados que buscan empoderar a los médicos y pacientes sin aventurarse a la legalización recreativa. Propuso que podría ser particularmente relevante que los estados reconsideren el uso recreativo o intenten fortalecer sus leyes sobre cannabis medicinal para garantizar un mayor rigor y control.
En esencia, el proyecto de ley permite a los pacientes obtener cannabis en dispensarios autorizados tras recibir la recomendación de un médico para el tratamiento de enfermedades que cumplan los requisitos. Estas condiciones abarcan dolencias específicas, enfermedades terminales y enfermedades crónicas en las que normalmente se recetan opioides.
Durante la sesión del miércoles, los miembros aprobaron una enmienda que establece explícitamente que el proyecto de ley no obliga a los propietarios ni a los controladores de propiedades a permitir la vaporización de productos de cannabis en sus instalaciones.
Hasta el jueves, había al menos nueve enmiendas más pendientes de deliberación.
Declaración de la propuesta
A continuación se detallan las disposiciones clave descritas en la propuesta:
– Los pacientes diagnosticados con “condiciones médicas debilitantes” son elegibles para recibir recomendaciones de cannabis medicinal. Estas afecciones abarcan el cáncer, la esclerosis múltiple, la epilepsia, el trastorno de estrés postraumático (TEPT), la enfermedad de Crohn, el autismo, las enfermedades terminales con una esperanza de vida inferior a un año y las enfermedades crónicas en las que los opioides son el tratamiento estándar.
– La supervisión regulatoria y la concesión de licencias a las empresas de cannabis, incluidos los dispensarios, serían supervisadas por el Departamento de Salud y Control Ambiental (DHEC) del estado y la Junta de Farmacia. Los dispensarios tienen la obligación de tener un farmacéutico presente durante todas las horas de funcionamiento para garantizar el cumplimiento.
– Para evitar la monopolización del mercado, el proyecto de ley ha sido modificado para incluir disposiciones que limitan las participaciones que los individuos o entidades pueden tener en las empresas a no más del cinco por ciento, tanto a nivel estatal como regional.
– Se propone el establecimiento de un “Consejo Asesor de Cannabis Medicinal”, responsable de revisar y ajustar la lista de condiciones calificadas para el programa. Los líderes legislativos, junto con el gobernador, ahora participarían en el nombramiento de los miembros de la junta, luego de las revisiones de la legislación.
– En particular, el proyecto de ley no incluye disposiciones para gravar las ventas de cannabis medicinal, lo que aborda las preocupaciones que llevaron al rechazo de la versión anterior por parte de la Cámara debido a regulaciones procesales en la legislatura de Carolina del Sur.
– Fumar marihuana y se prohibiría el cultivo personal de la planta.
– La legislación incluye una cláusula de extinción, que estipula que expiraría ocho años después de la primera venta legal de cannabis medicinal por parte de una instalación autorizada, lo que permitiría a los legisladores reevaluar la efectividad de las regulaciones.
– Los médicos tendrían la autoridad para especificar la cantidad de cannabis que los pacientes pueden comprar dentro de un período de 14 días, o recomendar límites de dosis estándar para diversas formas de productos de cannabis.
– Se implementarían requisitos de embalaje y etiquetado para proporcionar a los consumidores advertencias sanitarias, y se prohibiría que los productos se envasen de una manera que pueda resultar atractiva para los niños.
– Ciertas profesiones, incluidas las de seguridad pública, transporte comercial y maquinaria comercial, no serían elegibles para el uso de marihuana medicinal o la emisión de tarjetas de cannabis. Esto incluye agentes del orden, pilotos y conductores comerciales.
– Los gobiernos locales tendrían la autoridad para prohibir los negocios de marihuana o establecer regulaciones sobre licencias y horarios de operación. El DHEC tendría la tarea de evitar la concentración excesiva de dichas empresas en áreas específicas.
– A los legisladores y a sus familiares directos se les prohibiría trabajar o tener participaciones financieras en la industria de la marihuana hasta julio de 2029, a menos que se abstengan de votar sobre la reforma legislativa.
– Se requeriría que el DHEC produzca informes anuales sobre el programa de cannabis medicinal, incluidos datos sobre pacientes registrados, condiciones de calificación, productos comprados y una evaluación de cómo las empresas independientes atienden a los pacientes en comparación con las empresas integradas verticalmente.
Avenidas alternativas y crítica política
Tras el bloqueo por parte de la Cámara del proyecto de ley de cannabis medicinal aprobado por el Senado en 2022, Davis buscó una ruta alternativa para la propuesta de reforma, pero encontró obstáculos procesales similares.
El legislador ha criticado la postura de su propio partido, particularmente con respecto a la marihuana medicinal, calificándolo de "intelectualmente vago" por no abordar los hechos médicos actuales.
En contraste, una encuesta reciente reveló un apoyo sustancial entre los adultos de Carolina del Sur a la legalización de la marihuana, con un 76 por ciento a favor del uso médico y un 56 por ciento apoyando el uso recreativo. La representante estadounidense Nancy Mace (R-SC) ha destacado estos hallazgos.
Resumen Final
Las deliberaciones en curso en Carolina del Sur sobre el proyecto de ley sobre la marihuana medicinal subrayan un equilibrio matizado entre abordar las necesidades de los pacientes, garantizar la claridad regulatoria y superar los obstáculos políticos. A pesar del sólido apoyo entre los electores y los esfuerzos para perfeccionar la legislación, persisten desafíos, incluidos obstáculos procesales y divisiones ideológicas dentro de la legislatura. Si bien el proyecto de ley representa un paso importante hacia la concesión de acceso al cannabis medicinal para condiciones calificadas, sus limitaciones sobre el tabaquismo y otras disposiciones pueden afectar el potencial económico de la industria. Sin embargo, el debate refleja un diálogo nacional más amplio sobre la política del cannabis, destacando la compleja interacción entre la salud pública, los marcos regulatorios y la dinámica política en la configuración de la legislación sobre la marihuana.
LOS CONSERVADORES INTENTAN HACER LEYES SOBRE EL CANNABIS, SIGUE LEYENDO...
¿10% DE CAPA DE THC EN FLORIDA? ¡CUANDO LOS CONSERVADORES GOBIERN EN EL CANNABIS!
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/news/you-can-have-medical-marijuana-you-just-cant-smoke-it-south-carolina-and-florida-are-conservati
