Después de una semana llena de acontecimientos, aquí está nuestro resumen de sus principales novedades en materia de propiedad intelectual. La semana pasada publicamos 9 posts sobre temas como la Patente (2nd Enmienda), la controversia entre el Tribunal Superior de Delhi y el pollo con mantequilla y novedades relacionadas con la función de búsqueda pública y registro electrónico del sitio web de TMR. ¡No olvides consultarlos también en el blog!
Puntos destacados de la semana
Comentarios sobre las reglas de patentes propuestas (segunda enmienda), 2
Además de los errores tipográficos y la ambigüedad con respecto a los plazos, el Proyecto de Reglas de Patentes (Segunda Enmienda) de 2, entre otras cosas, adolece de un alcance limitado y requiere claridad sobre la calificación de los funcionarios designados. Lea los comentarios enviados sobre las reglas propuestas para saber más.
Graznando sobre pollo con mantequilla: el misterio del verdadero maestro de cocina
Imagen de aqui
”data-medium-file=”https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/01/cock-fight-230×153.jpeg” data-large-file=”https://zephyrnet.com /wp-content/uploads/2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.jpg” src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/spicyip- weekly-review-january-29-february-04.jpg” alt=”Una imagen de dos gallinas peleando” class=”wp-image-46040″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/ 2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.jpg 275w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/01/cock-fight-230×153.jpeg 230w” tamaños =”(ancho máximo: 275px) 100vw, 275px”>
Con respecto al reciente alboroto del 'pollo con mantequilla' ante el DHC, ¡Aparajita plantea algunas preguntas urgentes sobre de qué se trata la disputa! Lea su opinión sobre la controversia.
Inmediatamente después de la reciente publicación de Aparajita sobre la controversia del “pollo con mantequilla”, Lokesh comparte sus pensamientos sobre los posibles problemas de propiedad intelectual involucrados aquí, basándose en información del Registro de Marcas, la orden y algunas noticias más. Estas publicaciones seguramente te harán preguntarte si existe una disputa legítima de propiedad intelectual o si es solo un caso de cobertura mediática sobrevalorada (¿y quizás incorrecta?).
En un avance histórico, BHC ha aclarado que organizaciones como Phonographic Performance Ltd (PPL) y Novex Communications pueden otorgar licencias para las obras musicales de su propiedad. Lea la publicación de Tejaswini sobre la decisión.
¡Finalmente se levantó la restricción sobre la función de registro electrónico y búsqueda pública del sitio web de TMR! Ahora se podrá acceder a las funciones las 24 horas, los 7 días de la semana. Lea más sobre esta noticia.
Otras publicaciones
Algunas reflexiones sobre el proyecto de reglas de patentes (segunda enmienda), 2
Disposiciones ambiguas, que excluyen los delitos graves de su alcance y criterios poco claros para el nombramiento de las autoridades adjudicadoras y de apelación son algunos de los problemas de las Reglas de patentes (segunda enmienda) recientemente propuestas, 2. Lea la rápida interpretación de Praharsh y Pranav sobre las reglas propuestas .
Ciberocupación: Delhi HC sobre Infiniti Retail Limited contra M/S Croma – Share & Ors.
Recientemente, el DHC bloqueó algunos sitios web que defraudaban a los clientes con el pretexto de ofrecer puestos de trabajo en Croma/Infiniti Retail Ltd. ¿Está bien lo que acaba bien? Bueno no exactamente. Al analizar la sentencia, Mathews plantea algunas cuestiones importantes relativas al daño a los clientes y la responsabilidad de los registradores de nombres de dominio en tales casos. Lea su opinión sobre la controversia.
¡Igual pero diferente! La amenaza de diferentes drogas con nombres comerciales similares
¿Qué pasa si le decimos que hay un medicamento que se usa para tratar la diabetes, pero que tiene una marca similar o casi idéntica a otro medicamento usado para tratar un tipo de cáncer? Sorprendente, ¿no? Desafortunadamente, la cuestión de las marcas similares para diferentes medicamentos que tratan diferentes dolencias es bastante común en la India. Al sacar este tema a la luz, Dinesh S Thakur y Prashant Reddy T analizan por qué el problema de las drogas con nombres similares es motivo de preocupación en la India. [Este artículo se publicó por primera vez en Hindu.]
CGPDTM escuchará quejas sobre la tramitación de solicitudes de marcas y el portal TMR el 1 de febrero.
Resúmenes de casos
El Tribunal Superior de Bombay anuló una FIR contra el peticionario alegando que al utilizar uno de los logotipos del demandado (Edelweiss Financial Services Ltd.) en un comunicado de prensa, habían difamado al demandado. El tribunal evaluó el material del expediente y sostuvo que no había pruebas de que no hubiera habido infracción, uso indebido o uso malicioso del logotipo/marca comercial de Edelweiss Financial Services Limited. El uso impugnado se refería únicamente a la noticia sobre la renuncia del peticionario a la empresa y, en consecuencia, no hubo pérdida ilícita para la empresa.
El Tribunal Superior de Delhi dictó una orden judicial permanente contra el demandado prohibiéndole utilizar la marca del demandante “Botanic Hearth”. El demandante alegó que el demandado era un usurpador de marcas que presentaría solicitudes de marcas y obligaría a los propietarios legítimos de marcas a pagar grandes sumas de dinero por certificados de no objeción. El tribunal tomó nota de lo anterior y sostuvo que dicha conducta representa una amenaza significativa a la integridad del derecho de marcas y, por lo tanto, aprobó la presente orden.
Marico Ltd. & Anr contra JK Enterprises el 31 de enero de 2024 (Tribunal Superior de Calcuta)
El Tribunal Superior de Calcuta desestimó una demanda por infracción de marca de 20 años por falta de pruebas suficientes. El demandante presentó la demanda alegando infracción de su marca registrada "Nihar" por el uso por parte del demandado de una marca registrada engañosamente similar "Nihal". A pesar de que se le entregaron los documentos de la demanda, el acusado no compareció ante el tribunal ni presentó una declaración escrita. El demandante optó por sentencia basándose en la Regla 10 de la Orden VIII del CPC. El tribunal aclaró que la facultad prevista en la disposición anterior es discrecional y se negó a dictar sentencia únicamente sobre la base de la demanda sin ninguna prueba, desestimando así la demanda por indefensa.
El tribunal resolvió 2 solicitudes mediante esta orden. Primero, permitió al acusado no. 4 para ser eliminado del conjunto de partes considerando que es sólo un intermediario. En segundo lugar, confiar en Orden de Jumeirah Beach Resort LLC, el tribunal aceptó la solicitud de la Demandante de acumular el expediente de rectificación interpuesto ante el Registrador con la presente demanda por infracción.
Se interpuso recurso de apelación contra la orden del Tribunal de Primera Instancia que desestimó el pedido del recurrente de solicitar una medida cautelar permanente contra el uso por parte del demandado de la marca “SALESKEN”. El Tribunal evaluó los argumentos y comparó la marca “SASKEN” del demandante con la marca del demandado y sostuvo que las dos marcas no eran ni idénticas ni similares.
De las cuatro demandas relacionadas con los SEP de Nokia en el Tribunal Superior de Delhi, las partes presentaron una solicitud de acuerdo con respecto a CS(COMM) 303/2021 y 304/2021. Sin embargo, para CS(COMM) 162/2022 y 171/2022 los demandantes alegaron que no hubo acuerdo hasta la fecha. Así, considerando lo anterior, el Tribunal Superior de Delhi dictó posteriormente una orden para aplazar el asunto hasta el 26 de febrero de 2024 para recibir la solicitud de acuerdo sobre CS(COMM) 303/2021 y 304/2021 y las instrucciones finales sobre las otras 2 demandas.
El demandante solicitó una medida cautelar permanente contra el demandado para impedirle vender productos falsificados. El demandante alegó además que los demandados operaban con una identidad robada. Un informe de pruebas de laboratorio proporcionado por el demandante verificó que dichos productos falsificados eran nocivos, presentaban riesgos para la salud y eran de calidad inferior. El tribunal, al estar convencido de que el demandante había establecido un caso prima facie, sufriría un daño irreparable y que la balanza de conveniencia estaba a favor del demandante, dictó una orden judicial ex parte ad interim contra el demandado.
El demandante presentó una solicitud de medida cautelar permanente contra la marca del demandado – “TA TA TAN / Ta Ta Tan”. Teniendo en cuenta el estatus notorio de la marca del demandante, el tribunal observó que los productos del demandado no figuran en su propio sitio web, sino que están disponibles para su distribución y venta en otros sitios web de comercio electrónico y, por lo tanto, dictó una orden judicial ex parte ad interim contra los acusados.
El peticionario impugnó un laudo arbitral que confirmaba la petición del demandado de cancelar/transferirles el nombre de dominio en disputa. El peticionario alegó que el Laudo fue dictado ex parte violando los principios de justicia natural. Sin embargo, desestimando el argumento, el tribunal tomó nota de que el peticionario había recibido una notificación del procedimiento arbitral.
El demandante solicitó una declaración de que su uso de grabaciones de sonido no infringiría los derechos de autor del demandado y se basó en la notificación del DPIIT que aclaraba que reproducir música durante las funciones de la boda no sería una infracción de los derechos de autor. Los demandados argumentaron que la notificación entraba en conflicto con Novex Communications Private Limited contra Union of India y Anr. y que la Notificación de 2023 solo cubriría la ceremonia principal y no los eventos previos y posteriores a la boda. Si bien el tribunal no dictó una orden sobre el fondo, para equilibrar las acciones, ordenó al demandante que depositara Rs. 1,00,000 con el demandado, sujeto a la decisión final de la demanda.
Otro desarrollo de PI
Desarrollo Internacional
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.html
