Aquí está nuestro resumen de los principales desarrollos de propiedad intelectual de la semana pasada. La semana pasada publicamos 6 publicaciones, incluida una publicación sobre la demanda del presidente del PAC de que CVC investigue las acusaciones de corrupción contra CGPDTM, y también presentamos al becario de doctorado inaugural SpicyIP. Esto y mucho más en esta revisión semanal de SpicyIP. ¿Algo que nos estamos perdiendo? Por favor háznoslo saber en los comentarios más abajo.
Puntos destacados de la semana
¡Acusaciones de corrupción contra la CGPDTM! Recientemente, el presidente del PAC exigió una investigación por parte de la CVC sobre las acusaciones de corrupción contra el CGPDTM. Praharsh explica por qué las acusaciones de contratación de empleados contractuales son particularmente problemáticas y enfatiza la necesidad de una reforma sistémica. Continúe leyendo para obtener más información.
¡Anuncio del becario doctoral inaugural de SpicyIP!
¡Conozca al becario doctoral inaugural de SpicyIP! ¡SpicyIP se enorgullece de anunciar la beca doctoral SpicyIP inaugural! Esta beca se otorga a un candidato a doctorado en una universidad de la India, cuyos estudios de doctorado sean sobre propiedad intelectual y/o políticas de innovación, con un enfoque en el interés público, la transparencia y la rendición de cuentas, o palancas legales y políticas socialmente beneficiosas. ¡Y la primera beneficiaria de la beca es la Sra. Malobika Sen! Malobika es becaria de doctorado de segundo año y asistente docente de tiempo completo en WBNUJS, Kolkata, y está trabajando para examinar la necesidad y la contribución de "expertos" en la resolución de disputas de propiedad intelectual. ¡Siga leyendo mientras explica su motivación para su tesis, su problema de investigación y sus expectativas de la beca!
En el contexto de la Sección 3(i), la DHC aclaró recientemente que un "método de tratamiento" es distinto de un "método de producción de una sustancia" que luego puede usarse en el tratamiento. Lea la publicación de Tejaswini para saber más sobre la decisión y cómo le va con la orden del MHC sobre la Sección 3(i) en el caso de la Universidad China de Hong Kong.
Otras publicaciones
Viaje a través de los “eneros” en SpicyIP (2005-presente)
Imagen de árbol con texto de enero.
"Data-image-caption ="
Imagen de aqui
” data-medium-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-1.jpg” data-large-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg” src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg” alt class=”wp-image-46658″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg 960w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-1.jpg 230w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-2.jpg 768w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/02/january-1918-by-julie-de-graag-1877-1924-illustration-md-600×456.jpeg 600w” sizes=”(max-width: 960px) 100vw, 960px”>
¡Siéntese, relájese y examine las páginas de las publicaciones de enero en SpicyIP! Aquí hay otra ronda de flashbacks de SpicyIP de Lokesh, donde analiza una variedad de temas que van desde la propiedad intelectual y los juegos hasta la biodiversidad y la distribución de beneficios. ¡Háganos saber su opinión sobre estas miniguías en los comentarios a continuación!
SpicyIP Tibdit: El Tribunal Superior de Delhi ordena a Oppo que realice un depósito provisional en el procedimiento InterDigital v. Oppo. Continúe leyendo para saber más sobre el desarrollo.
La reciente orden de DHC en TTK Prestige v. Baghla Sanitaryware es el caso clásico en el que la justicia de marcas para prevenir infracciones choca con los rigores procesales. Lea esta publicación de Kevin, que explica las diferentes interpretaciones del Tribunal de “causa razonable” que permite a una parte presentar documentos adicionales mientras rechaza la solicitud de la otra para los mismos.
Resúmenes de casos
Contra el auto impugnado se interpuso recurso de apelación desestimando la patente del juego por falta de actividad inventiva. La recurrente alegó que el auto impugnado carece de la motivación necesaria y sostiene someramente que las características técnicas de la invención se encuadran dentro del citado estado de la técnica. El Tribunal, prima facie, sostuvo que el razonamiento del demandado era insuficiente para respaldar la conclusión y, al enviar una notificación al abogado del demandado, preguntó si el demandado estaría dispuesto a reconsiderar la cuestión nuevamente.
El demandante, basándose en la orden judicial provisional exparte anterior del Tribunal, pidió instrucciones al comisionado local para que suspendiera y destruyera los productos impugnados. El Tribunal desestimó la solicitud y consideró que se trataba de una interpretación inexacta de su orden anterior. Aclaró que la orden de medida cautelar ex parte sólo tenía por objeto impedir que el demandado distribuyera el artículo incautado en el mercado y que el solicitante había malinterpretado el alcance y la intención de su orden. El Tribunal también ordenó al demandante que pagara 25 INR en concepto de costas, aunque posteriormente renunció a esta orden.
El demandante presentó una solicitud solicitando una medida cautelar quia timet contra el demandado por el lanzamiento de su variante biosimilar de Pertuzumab. El demandante afirmó que se encontraron con una recomendación del Comité de Expertos en la Materia, CDSCO, que afirmaba que el demandado había solicitado fabricar la variante biosimilar de los medicamentos y pidió permiso para realizar ensayos clínicos y, por lo tanto, temen que los medicamentos del demandado, si se les permite lanzar infringirá las patentes de sus trajes. El Tribunal no dictó una orden judicial provisional, sosteniendo que el demandante debería haber realizado un mapeo de reclamaciones y haberle ordenado que lo hiciera lo más rápidamente posible. El Tribunal también recurrió a la Sección 104A y ordenó al acusado que revelara su proceso para desarrollar la formulación para la cual se solicitó la aprobación/licencia del medicamento en un sobre sellado. Además, ordenó a las partes que indicaran los nombres de sus expertos para facilitar el examen de las opiniones de los expertos si se considerara necesario, y considerando los aspectos técnicos del asunto, sostuvo que eventualmente considerará recurrir a: designar un experto independiente para el asunto, emplear jacuzzis, constituir un club de confidencialidad.
El demandante se sintió perjudicado por la reproducción por parte del demandado de la versión pirateada de su material de estudio con derechos de autor y la infracción de sus marcas comerciales. Tras una investigación interna, el demandante descubrió que más de 107 proveedores externos habían estado vendiendo los productos infractores y pudo rastrear hasta los demandados 1 y 2 como las fuentes principales de la infracción. Al comparar los productos competidores, el Tribunal concluyó que eran engañosamente similares entre sí y dictó la orden judicial ex parte ad interim.
Hero Investcorp Private Limited y Anr. vs Ashok Kumar y Ors el 20 febrero, 2024 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante se sintió agraviado por el uso por parte del demandado de la marca “Hero Oil”, que supuestamente era engañosamente similar a su marca “Hero Genuine oil”. Anteriormente se había concedido al demandante una medida cautelar ex parte y, tras la ejecución de una comisión local, los productos infractores fueron incautados de las instalaciones de los demandados. Los demandados no presentaron sus declaraciones escritas. En consecuencia, el Tribunal decretó la demanda a favor del demandante al quedar satisfecho con la infracción de las presentaciones del demandante e impuso daños y perjuicios por valor de 8 lakhs junto con los costos reales.
El Tribunal Superior de Delhi dictó una medida cautelar ex parte a favor del demandante, considerando prima facie que las marcas “Gold Flake” y “Gold Leaf” eran engañosamente similares.
El demandante se sintió perjudicado por la adopción por parte del demandado de la marca “Mr Petrol” y su imagen comercial. Se alegó que la marca registrada y la imagen comercial del demandado eran engañosamente similares a la del “Sr. Marca y imagen comercial de Burberry. El demandado argumentó que no se puede presentar ningún reclamo por infracción ya que su “Sr. La marca Petrol” está registrada, mientras que las marcas del demandante no. El Tribunal sostuvo que, a pesar del registro legal, el demandado aplica la marca a productos idénticos de manera prácticamente indistinguible, haciendo pasar sus productos por los del demandante. Por lo tanto, el Tribunal consideró que la adopción fue de mala fe y dictó una medida cautelar ad interim a favor del demandante.
El demandante se sintió agraviado por la orden impugnada que rechazaba su solicitud de patente de invención titulada “Descubrimiento de enclaves de redes seguras”. El demandante alegó vicios procesales durante el examen y que el auto impugnado no está suficientemente motivado. Argumentaron además que el demandado no consideró la decisión de la OEP sobre la invención en cuestión, donde el demandante satisfizo objeciones similares con respecto al estado de la técnica mediante enmiendas. El demandante afirmó que el alcance de las reclamaciones modificadas ante la OEP y las reclamaciones presentadas al demandado eran similares pero no fueron aceptadas por el demandado. El Tribunal coincidió en que el auto impugnado es de silencio y que hubo lagunas procesales durante el examen. Con respecto a la decisión de la OEP, el Tribunal sostuvo que la decisión de la OEP proporciona el contexto relevante, sugiere un nivel de inventiva y patentabilidad de la invención y, por lo tanto, podría haber sido fundamental en el proceso de toma de decisiones del demandado. Por los motivos anteriores, el Tribunal devolvió el asunto al demandado para nuevas consideraciones.
Otro desarrollo de PI
Desarrollo internacional de PI
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-4-2.html
