Después de una semana ocupada en el blog, aquí están nuestros resúmenes de las 9 publicaciones del blog publicadas la semana pasada junto con resúmenes de algunas órdenes interesantes de diferentes tribunales. ¿Algo que nos estamos perdiendo? Por favor, deja un comentario y háznoslo saber.
Puntos destacados de la semana
India acelera en la carrera por las patentes: ¿pero hay una olla de oro al final del arco iris?
El Indicador Mundial de Propiedad Intelectual 2023 destaca el progreso de la India en la carrera mundial de patentes. ¿Pero esto garantiza la innovación? En esta publicación, Praharsh destaca algunas cifras clave del informe, junto con algunos comentarios generales sobre cómo medir el camino a seguir.
Oficiales nodales: conveniencia y equidad desequilibrantes
El sistema de Oficiales Nodales del MIB para desactivar la exhibición no autorizada de películas es, cuando menos, extremadamente problemático. En este artículo tan incisivo, Yogesh destaca el potencial del mecanismo para obtener una orden de bloqueo con relativa facilidad y cómo este sistema elude por completo las salvaguardias institucionales y legales.
En un importante (sobre) fallo, el Tribunal Superior de Delhi DB afirma que todas las demandas de propiedad intelectual no se presentan automáticamente ante los tribunales comerciales. Swaraj y Praharsh analizan este caso y señalan que, si bien la DB puede haber tenido razón al abordar la distinción artificial que había surgido, es poco probable que la orden aborde el problema que dio origen a la orden inicial.
Recientemente, Johnson & Johnson anunció que no haría cumplir sus patentes de bedaquilina en 134 países bajos y medios. Swaraj y Pranav Aggarwal escriben sobre este desarrollo y se preguntan si esto significa algo diferente para los pacientes con tuberculosis.
Otras publicaciones
Ayur United Care LLP contra UOI: ¿Dónde se encuentran las apelaciones del IPAB?
El Tribunal Superior de Delhi aclaró recientemente que los escritos que impugnan las órdenes del IPAB se presentarán ante un tribunal de juez único y no ante un tribunal de división del Tribunal Superior. Aunque la orden aclara el estado de las cosas después de la abolición del IPAB, en cierto modo se queda corta al abordar la anomalía de enumerar los asuntos presentados antes de la abolición del IPAB y los asuntos enumerados después. Lea la opinión de Yogesh sobre esto para saber más.
Viaje a través de “octubres” en SpicyIP (2005-presente)
¡Los “Flashbacks” de octubre ya están aquí! ¡Lokesh cubre otra ronda súper interesante de discusiones derivadas de Octubre de SpicyIP (2005-presente)! En la edición de este mes, analiza temas que incluyen derechos de autor y educación, transparencia y datos de ensayos clínicos, casos de anuncios de Google y más. ¡Con muchos detalles intrigantes, no querrás perderte esta publicación!
Panorama general del panorama S. 3 sobre patentes de invenciones biotecnológicas en la India
¿Cómo interactúa la Sección 3 de la Ley de Patentes de la India con las invenciones biotecnológicas? ¿Y en qué medida se aplica a tales invenciones la interpretación que hace el tribunal de estas disposiciones? Aparajita y Rahul Bajaj analizan estas preguntas.
Derechos de propiedad intelectual, acceso y acuerdo pandémico de la OMS
Conceptualizado como una respuesta a los fracasos durante la pandemia de Covid, se suponía que el Acuerdo de Preparación para una Pandemia de la OMS ayudaría a trazar un camino a seguir. Sin embargo, después de más de dos años de negociaciones, no se ha avanzado mucho. Mientras comienza otra ronda de negociaciones, Arnav Laroia nos pone al día con los aspectos clave (polémicos) del acuerdo.
Resúmenes de casos
Zee Entertainment Enterprises Ltd. contra Mohalla Tech Private Limited el 1 de noviembre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
En una disputa por infracción de derechos de autor, el demandante solicitó una orden judicial provisional contra el demandado por supuestamente continuar ofreciendo sus grabaciones protegidas por derechos de autor en sus plataformas ShareChat y MojApp después de la expiración de la licencia. Sin embargo, afirmó que no tendría ninguna objeción a que el demandado utilizara remezclas o versiones de portada del contenido protegido por derechos de autor del demandante o del contenido generado por el usuario. El tribunal dictó una orden judicial provisional que restringía al demandado la posibilidad de que las obras especificadas estuvieran disponibles en sus plataformas, al tiempo que permitía el uso de versiones de portada y contenido generado por el usuario, en espera de una audiencia detallada el 6 de febrero de 2024.
Ranvir Singh Bijnaria frente a M/S Tescon Multi Products Pvt. Limitado. Ltd. el 3 noviembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
Una Sala de División del Tribunal Superior de Delhi desestimó una apelación contra la orden del Tribunal de Primera Instancia que desestimó la demanda por falta de procesamiento. El tribunal observó que tras la concesión de una medida cautelar ex parte en agosto de 2018, la posterior transferencia y reversión de la demanda entre un tribunal no comercial y un tribunal comercial, cuando el asunto fue asumido en septiembre de 2020, el abogado del demandante buscó descargar. Señaló además que incluso después de notificaciones posteriores en las que el demandante no compareció ante el tribunal, el juez de instrucción desestimó la demanda. El tribunal sostuvo que a pesar de tener conocimiento del proceso, el demandante no realizó ninguna diligencia para proseguir el proceso, por lo que no encontró error en la sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
Gerentes de desarrollo de Viridian Pvt. Limitado. Ltd. contra Rps Infrastructure Limited el 6 noviembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante presentó la demanda por infracción de marca agraviado por el uso por parte del demandado de la marca “World Trade Center”. Inicialmente, las partes tenían un acuerdo comercial y de consultoría que permitía el uso de la marca y después de la terminación de los acuerdos, el demandado continuó usando la marca. Sosteniendo que a un ex licenciatario no se le puede permitir usar la marca después de la terminación de la licencia, el tribunal también desestimó el argumento del demandado de que hubo un retraso en la iniciación de procedimientos legales y, por lo tanto, anularía los derechos del demandante. Aclaró además que no hubo ninguna demora excesiva en la presentación de la presente demanda ya que después de la terminación del acuerdo, el demandante intentó resolver amistosamente la disputa. Por lo tanto, el tribunal dictó una orden judicial provisional sosteniendo que el uso continuado de la marca WTC después de la terminación del acuerdo induce a error al público y constituye una infracción.
Cajas y contenedores Nilkamal y Anr. contra la Sra. Reena Rajpal y Anr. el 6 noviembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
En una disputa sobre la marca "Nilkamal", los demandantes se opusieron al uso de la marca "Nilkranti" por parte del demandado en moldes de plástico y productos de cajas similares. Los demandantes alegaron una infracción de la similitud fonética por el prefijo "Nil". Se observó que no se puede reclamar el monopolio sobre el prefijo “Nil” y que la segunda mitad de las dos marcas “Kamal” y “Kranti” tienen connotaciones etimológicas distintas. Si bien rechazó la orden judicial sobre marcas registradas, el tribunal observó que las marcas del dispositivo, cuando se comparan, son engañosamente similares debido a que están escritas en letras azules similares y el tipo de letra entrecerrado. En consecuencia, a los demandados se les impidió utilizar su marca dispositiva o cualquier marca similar, pero se les permitió continuar usando la marca denominativa NILKRANTI, siempre que no infringiera las marcas dispositivas de los demandantes.
Telefonaktiebolaget Lm Ericsson vs Intex Technologies (India) Ltd. el 6 noviembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El Tribunal Superior de Delhi modificó la composición del club de confidencialidad constituido y ordenó añadir tres abogados en nombre de los acusados como miembros.
El demandante presentó una solicitud de medida cautelar contra el demandado núm. 3 del uso de la etiqueta “Shreenath” y el Demandado no. 4 el uso de la marca denominativa y las etiquetas 'Shrinath Tourist Agency' y la marca denominativa 'Shrinath Nandu Travels' y el Demandado no. El uso de 5 de la etiqueta “Humsafar” con un motivo de autobús similar. El demandante también solicitó que se impidiera a los demandados utilizar los nombres de dominio. www.ajayshreenathtravellers.com y http://www.ajayshreenathtravellers.com/ . El tribunal sostuvo que el demandante y el demandado no. Las marcas y etiquetas de 3 y 4 son engañosamente similares o idénticas y, basándose en KR Chinna Krishna Chettiar contra Shri Ambal & Co, Midas Hygiene Industries (P) Ltd contra Sudhir Bhatia, el tribunal concedió una orden judicial provisional contra el demandado núm. 3 y 4. Sin embargo, el tribunal se negó a dictar una medida cautelar contra el acusado núm. 5. El tribunal sostuvo que el motivo del autobús y el uso de las palabras “agencia de viajes y transporte” no pueden considerarse similares, considerando la marcada diferencia entre las palabras “Shrinath” y “Humsafar”.
Patanjali Ayurved Ltd contra Meta Platforms Inc & Ors. el 7 noviembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante apeló el auto impugnado por el tribunal de instancia para devolver su demanda por infracción de marca, ordenando que la misma se interpusiera ante un tribunal no comercial. La disputa se refería a una supuesta infracción y menosprecio de la marca Patanjali por parte del demandado que había subido un vídeo de parodia a Youtube. El tribunal sostuvo que el tribunal de primera instancia no siguió el mandato de la Regla 10A (1) de la Orden VII y que la orden impugnada se dictó suo motu sin escuchar a las partes. Por las razones expuestas se admitió la apelación y el tribunal ordenó al tribunal de primera instancia oír nuevamente a las partes.
The Polo/ Lauren Company LP contra Home Needs el 7 de noviembre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El Tribunal Superior de Delhi suspendió la orden del juez de distrito que anulaba la medida cautelar ex parte contra el demandado. La orden judicial provisional ex parte fue dictada por el juez de distrito al determinar que las marcas registradas “Ralph Lauren” y “Polo” del demandante no son similares a la marca registrada “Polo Lifetime” del demandado. Sin embargo, considerando que la marca del recurrente es una marca notoriamente conocida y la reputación transfronteriza del demandante, el tribunal aprobó la presente orden de suspensión.
Mahle Gmbh contra Parag Kirnkumar Tatariya el 9 de noviembre de 2023 (Tribunal Superior de Gujarat)
El peticionario presentó una demanda judicial contra el registro por parte del demandado de la marca “Mahle” para productos similares. El peticionario alegó un registro previo de la marca y alegó que el registro por parte del demandado de una marca similar “Mahle” seguramente causará confusión en el curso del comercio. El peticionario también alegó falta de uso de la marca impugnada y por ello solicitó la rectificación del registro. El tribunal ejerció su jurisdicción extraordinaria en virtud del artículo 226 y ordenó eliminar la marca del demandado del registro por falta de uso durante años a partir de la fecha del registro de la marca.
Una sala del Tribunal Superior de Telangana anuló la orden judicial provisional otorgada por el Tribunal Comercial por no tener en cuenta el factor de “daños irreparables” al aprobar la orden impugnada. El demandado ha presentado la presente demanda contra la rescisión unilateral por parte del recurrente del "acuerdo de cesión" relativo a los derechos de autor del libro de texto de este último titulado "Fundamentos de fisiología médica" y el acuerdo posterior con otra editorial para publicar las últimas ediciones del libro de texto. Si bien el tribunal comercial sostuvo que el demandado pudo establecer un caso prima facie y, por lo tanto, aprobó la orden de medida cautelar impugnada, el Tribunal Superior sostuvo que no tuvo en cuenta el factor del “daño irreparable”. El tribunal se basó en la estimación de daños dada por el demandado en la demanda y sostuvo que no habían demostrado que se les causaría un “daño irreparable” si no se concedía la orden judicial y, por lo tanto, anuló la orden impugnada.
Otros desarrollos de PI
Desarrollo internacional de PI
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2023/11/spicyip-weekly-review-november-6-november-12.html
