Una base de datos recientemente expuesta ha revelado una lista de hasta 16,000 artistas, incluidos niños, que Midjourney utilizó para entrenar sus herramientas de generación de arte de inteligencia artificial.
La base de datos, que circuló durante el Año Nuevo en las redes sociales, se presenta en forma de una hoja de cálculo de Google Sheets, que detalla varios períodos de tiempo, estilos, géneros, movimientos, medios y técnicas supuestamente utilizados en la capacitación del programa.
Esto se produce cuando los artistas se han mostrado descontentos con modelos de IA como Stable Diffusion, acusándolos de “robo” y de extraer datos de sitios como DeviantArt.
Figuras destacadas nombradas
De acuerdo con un artículo de Aturdido, la larga lista, que se extrajo de un documento de 24 páginas que se presentó a una enmienda de demanda colectiva contra Midjourney, Stability AI y DeviantArt, incluía artistas digitales, sistemas de juegos, ilustradores comerciales y conocidos artistas modernos y actuales. artistas.
Figuras destacadas como Damien Hirst, Anish Kapoor, Harmony Korine, HR Giger y Anish Kapoor también han sido vinculadas, avivando el ya feroz debate.
La lista en cuestión incluye a otras figuras reconocidas como Yayoi Kusama, Banksy, Frida Kahlo y Andy Warhol.
Su trabajo también estuvo entre los conjuntos de datos que se utilizaron para entrenar los modelos de IA.
Esta revelación ha intensificado el debate en curso sobre la IA generativa, con autores y músicos de primer nivel como Pato y Kurt Cobain acusando a la tecnología de “robo sistemático a escala masiva”.
Lea también: Los fabricantes de cámaras luchan contra las imágenes falsas de IA
Los artistas históricos no se salvan
Algunos de los artistas incluidos en la base de datos filtrada iban desde íconos históricos como Picasso, Vincent Van Gogh y Egon Schile hasta figuras contemporáneas como Matisse y Monet.
Además, también comprende varios períodos y estilos artísticos, incluidos cottagecore, glitchcore, gorpcore y gorecore. Entre ellas se encontraba una obra de arte de Hyan Tran, de seis años, quien contribuyó a la recaudación de fondos de The Gathering para el Hospital Infantil de Seattle en 2021. Esto molestó a los usuarios de la plataforma X que comentaron sobre el asunto.
“Genial, ahora no pueden decir que no saben a quién le robaron. Tuvieron la lista todo este tiempo”. escribí Orrus Fellin en la plataforma X.
La revelación provocó debates sobre las implicaciones morales de utilizar un grupo diverso de artistas y el grado en que se debería permitir que los sistemas de inteligencia artificial utilicen artistas de todas las edades.
Otro usuarios en X sienten que está “moralmente justificado destruir aún más esta industria de la IA ahora”, por “robar obras de arte de niños con fines de lucro”.
Los desarrolladores de Midjourney quedaron atrapados con listas de a quién seleccionaron para entrenar sus conjuntos de datos y hay una TONELADA de artistas de Magic the Gathering... De los cuales se incluyen artes de cartas de prueba de juegos realizadas por desarrolladores de juegos Y cartas de Secret Lair que *literalmente niños* dibujaron.
Que se jodan estos técnicos titulados. https://t.co/4z6tuenn9W
- Ian D (@dixonij) Enero 1, 2024
Implicaciones legales
Existen numerosas disputas legales relacionadas con la producción de imágenes de IA, siendo esta divulgación solo una de ellas. Debido a la supuesta falta de creatividad humana de la obra, la apelación de derechos de autor del artista Jason Allen por su pieza generada por IA, Théâtre d’Opéra Spatial, aclamada internacionalmente, fue denegada en septiembre de 2023.
Las batallas legales en curso demuestran lo difícil que es definir los derechos de propiedad intelectual en la era del arte generado por IA, aunque, al igual que otros artistas de IA, Allen también se ha comprometido a luchar por un cambio en las leyes de derechos de autor.
Además de los artistas, The New York Times Recientemente presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft por utilizar datos de sus artículos para entrenar ChatGPT.
Según Dazed, también se espera que los artistas más tradicionales sigan ejerciendo presión sobre empresas de inteligencia artificial como Midjourney y Stability AI hasta que se tome una decisión legal concreta.
Otros piensan lo contrario
Pero en otros lugares, un tribunal de Internet de Beijing ha falló a favor de la IA, declarando que el contenido generado por IA puede estar "protegido por derechos de autor".
En los EE.UU, la misma postura se ha adoptado, argumentando que "si un ser humano fue la fuerza impulsora del trabajo creativo y utilizó IA para producirlo, puede estar protegido por derechos de autor", según El registro.
Mientras tanto, se ha pedido a los artistas que revisen las bases de datos para buscar sus nombres y busquen las acciones legales necesarias si fuera necesario.
Desde que la hoja de cálculo en disputa se compartió por primera vez en las redes sociales, el acceso a ella ha sido restringido. Sin embargo, considerando Internet Archive, se archivó y se agregó a la gran cantidad de material que se presentó en respuesta a las demandas de los artistas contra Midjourney y Stability AI, que fueron desestimadas en octubre de 2023.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://metanews.com/exposed-midjourney-used-thousands-of-artists-to-train-its-ai-tools/
