El 11 de octubre a las 5 p. m. (hora del Pacífico), moderaré una discusión con Michael Mangelson y Jennifer Chicoski de la USPTO y Ren Haiyan del bufete de abogados Wanhuida sobre "La batalla de la USPTO contra las presentaciones fraudulentas de marcas comerciales de China: orígenes, estrategias y ética". El programa es gratuito y se pondrán a disposición créditos CLE y de ética. Los primeros sesenta minutos serán una discusión y los últimos treinta minutos consistirán en preguntas y respuestas. El programa debe atraer a las empresas y bufetes de abogados chinos que se dedican a registrar marcas registradas en los Estados Unidos, a los abogados estadounidenses admitidos en la PTO y a los abogados y académicos interesados ​​en cuestiones de ética jurídica transfronteriza.

La registracion esta disponible esta página. Las órdenes de justificación, las órdenes finales que imponen sanciones y las órdenes de suspensión de las cuentas de USPTO.gov emitidas por el Comisionado de Marcas Registradas son esta página. Se pueden buscar acciones disciplinarias de la USPTO contra profesionales de patentes y marcas esta página. Nuestras estimaciones basadas en los casos publicados por el Comisionado de Marcas Registradas es que hubo 561 casos que involucraron a partes chinas solo entre 2012 y 2022. En la última versión del problema, abogados estadounidenses inexistentes, muertos o no dispuestos están siendo nombrados como representantes, o abogados estadounidenses conformes están utilizando su oficina para solicitar TM sin participar en ninguna diligencia debida o supervisión activa. Las órdenes de la USPTO para mostrar causa sugieren que miles de solicitudes de marcas registradas pueden haberse visto afectadas.  

Esperamos escuchar más de la USPTO sobre la naturaleza cambiante de estas prácticas fraudulentas y los tipos de sanciones que se están aplicando. También escucharemos a Ren Haiyan sobre las reacciones de China a estas sanciones. También hablaremos sobre las acciones disciplinarias recíprocas de los colegios de abogados estatales o de la CNIPA en China.

Es probable que estos casos constituyan el programa disciplinario transfronterizo más grande emprendido por una autoridad disciplinaria estadounidense. Sin embargo, es difícil estimar el alcance de las medidas disciplinarias transfronterizas ajenas a la USPTO debido a la relativa falta de transparencia por parte de muchas autoridades estatales de abogados. No obstante, según las encuestas que hemos estado realizando, los colegios de abogados estatales (por una variedad de razones) rara vez realizan investigaciones cuando las actividades en cuestión ocurrieron en el extranjero, y han dejado la investigación de estos delitos principalmente a las autoridades extranjeras.   

¡Únase a nosotros para lo que promete ser una discusión fascinante!

Nota: publicación actualizada para reflejar la fecha del 11 de octubre de 2022 para el seminario web.