Tesla ha resuelto una demanda pendiente por muerte del piloto automático antes de que el caso pueda terminar ante un jurado, pero con la condición de que el monto del acuerdo nunca vea la luz.
Abogados de Tesla preguntaron [PDF] La jueza Lori Pegg del Tribunal Superior de California para el condado de Santa Clara sellará los detalles del acuerdo con la familia del difunto ingeniero de Apple y propietario de Tesla walter huang, que murió en 2018 cuando su Model X aceleró contra una barrera mientras estaba bajo el control del piloto automático.
Según el abogado de Tesla, Thomas Branigan, el monto del acuerdo podría percibirse "como evidencia de la posible responsabilidad de Tesla por pérdidas, lo que puede tener un efecto paralizador sobre las oportunidades de acuerdo en casos posteriores". Branigan dijo que Tesla sufriría daños graves si no se retenía el monto del acuerdo, y su moción parece haber sido aceptada con base en documentos judiciales.
Hay muchas incógnitas en una situación como esta, en la que Tesla decidió resolver el asunto apenas un día antes de que comenzara la selección del jurado. No obstante, es el primer acuerdo en un caso relacionado con Autopilot para Tesla, que hasta ahora ha prevalecido en los tribunales en ambos casos que se presentaron ante un jurado.
Tesla salió victorioso en piloto automático caso de lesión y segundo juicio que involucró la muerte del propietario del Model 3 y lesiones graves a dos pasajeros, ambos escuchados en California. En ambos casos, los jurados decidieron que Tesla había revelado adecuadamente la funcionalidad del piloto automático y que la empresa no tenía la culpa.
Los abogados de Musk intentaron evitar que declarara en el caso Huang argumentando que cualquiera de sus declaraciones pasadas sobre Autopilot podrían haber sido videos falsificados y, por lo tanto, no se puede confiar en ellos ni tratarlos como prueba de responsabilidad.
No está claro por qué el fabricante de automóviles finalmente decidió resolver este asunto, aunque una batalla judicial prolongada significaría más mala publicidad en un momento en el que Tesla y Almizcle las reputaciones se están hundiendo.
Curiosamente, Musk hizo el caso en 2022 que Tesla nunca abandonaría una pelea legal si el caso fuera injusto. Tomado al pie de la letra, eso significa que Tesla podría no haber podido prevalecer en el juicio a pesar de intentar involucrar a Apple al lograr que la compañía proporcionara registros que supuestamente podrían tener. mostrado Huang estaba jugando en su teléfono en el momento del accidente, lo que redujo la posible responsabilidad de Tesla.
“Nunca buscaremos la victoria en un caso justo contra nosotros, incluso si probablemente ganemos”, dijo Musk en Twitter en 2022. Por el contrario, “nunca nos rendiremos ni resolveremos un caso injusto contra nosotros, incluso si probablemente perdamos. "
Le preguntamos a Tesla qué tenía que decir sobre el acuerdo a la luz de las declaraciones anteriores de Musk, pero no hemos recibido respuesta.
Tesla todavía enfrenta múltiples casos de muertes relacionadas con el piloto automático en los EE. UU., con un 2019 muerte florida listo para juicio en algún momento de este año y una segunda muerte relacionada con el piloto automático en Florida actualmente En la corte. ®
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/09/tesla_settles_autopilot_case/
