Logotipo de Zephyrnet

Un Occidente desprevenido contempla la amenaza de las armas nucleares no estratégicas de Rusia

Fecha:

Las amenazas nucleares han sido una característica habitual del discurso del presidente ruso Vladimir Putin incluso desde antes de ser presidente. Mi primer recuerdo de leer su nombre vino con el título de secretario del consejo de seguridad nacional de Rusia en 1999, informando al entonces presidente Boris Yeltsin que las fuerzas rusas habían derrotado exitosamente a la OTAN mediante el uso de ataques con armas nucleares en Polonia y Hungría. En ese tiempo, Armas nucleares rusas con capacidad nuclear y alcance de teatro (no estratégicas) eran menos precisos, sigilosos y numerosos que los actuales.

Desde 1999, Rusia ha invertido enormes cantidades de dinero en el mantenimiento de sistemas heredados, así como en el desarrollo y despliegue de nuevos tipos, totalizando más de 30 tipos de sistemas vectores de armas nucleares no estratégicas, que van desde misiles balísticos y de crucero, torpedos, bombas lanzadas desde el aire y misiles antiaéreos y antibalísticos. Claramente, Rusia valora las armas nucleares no estratégicas, o NSNW, por sus siglas en inglés, particularmente aquellas que cumplen una doble función: transportar ojivas convencionales o nucleares.

El presidente Vladimir Putin ha afirmado que las armas nucleares de Rusia son una garantía de su soberanía y su condición de gran potencia. Las funciones de los NSNW en la estrategia rusa incluyen disuadir conflictos no deseados, coaccionar a los adversarios, dar forma al campo de batalla para conflictos planificados, controlar la escalada dentro de los conflictos para proteger la patria rusa, impedir que potencias externas (léase: Estados Unidos) intervengan en sus conflictos y garantizar que prevalece en la guerra.

Las NSNW brindan a Rusia una ventaja comparativa y asimétrica sobre sus vecinos inmediatos, así como sobre Estados Unidos y sus aliados, especialmente considerando que la alianza de la OTAN depende enteramente de las bombas B61-12 lanzadas desde el aire por Estados Unidos para ataques nucleares en teatros de operaciones. Rusia, por otra parte, emplea y continúa desarrollando armas no nucleares de distintos tipos y rangos para proporcionar una opción nuclear en cada peldaño de la escalera de escalada.

Los acontecimientos recientes refuerzan estas observaciones sobre el pensamiento y la doctrina rusos con respecto a las NSNW. En su guerra en ucrania, Rusia ha utilizado señales nucleares directas a Estados Unidos y la OTAN con sus fuerzas nucleares estratégicas y de teatro. Más recientemente, ha demostrado con Bielorrusia que ve a los NSNW como una herramienta útil para ejercer un mayor control sobre sus cerca del extranjero y aumentar su poder coercitivo contra la OTAN. China observa atentamente y extrae lecciones que puede aplicar en un futuro posible guerra contra Taiwán – un hecho bien conocido por los países de esa región.

Un hecho particularmente preocupante, desde la perspectiva de Occidente, es la creencia de Rusia en su capacidad para ganar y mantener un dominio en la escalada. Rusia también ha demostrado durante su guerra contra Ucrania que puede absorber pérdidas de personal y material en combates convencionales en un grado inimaginable para Occidente, poniendo en duda el concepto mismo de costos inaceptables a través de una destrucción mutuamente asegurada. Esta tolerancia hacia las bajas e indiferencia ante la destrucción mutua asegurada también puede ser compartida por China, que demostró una indiferencia similar ante las bajas en la Guerra de Corea.

Cuanto más se pueda comprender la doctrina y el pensamiento militar rusos relacionados con las armas no nucleares, más probable será que se pueda mantener la disuasión con Rusia. Comprender a Rusia y mantener la disuasión frente a Rusia son cuestiones de supervivencia para Occidente. Si Rusia cree que puede controlar la escalada de un conflicto potencial con Occidente y puede utilizar armas nucleares para obligar a Estados Unidos a dar marcha atrás y admitir la derrota, es posible que algún día intente iniciar un conflicto y derrotar a la OTAN.

Si bien el desempeño de las fuerzas convencionales rusas y el agotamiento de sus ejércitos pueden frenar su avance por un tiempo, Rusia seguramente se rearmará con sus enormes reservas de petróleo y gas acumuladas en los últimos años. Sin embargo, muchos en Occidente no han lidiado con las realidades del arsenal NSNW de Rusia, ni han desarrollado medios para contrarrestar las probables estratagemas, sistemas y doctrinas de Rusia.

No estoy abogando por que Occidente refleje la postura nuclear de Rusia de ninguna manera, pero un estudio más profundo y amplio del pensamiento y la doctrina rusos sobre NSNW es esencial para mantener la paz en Europa.

Dentro de la propia Rusia, continúa un amplio debate en las revistas políticas y militares sobre la mejor manera de prevalecer en un conflicto con Occidente, examinando el papel de China y otras potencias como Irán y Corea del Norte en un conflicto potencial más amplio. En Occidente, recién ahora están comenzando los debates sobre un problema de “dos pares” (mantener la disuasión contra Rusia y China simultáneamente).

Mientras Corea del Norte y Pakistán aumentan sus propias reservas de NSNW y piensan en cómo podrían usarse en conflictos, el pensamiento occidental está siguiendo al resto. El pensamiento ruso sobre las armas nucleares, y las NSNW en particular, parece consistente con ciertas corrientes del pensamiento soviético, pero con discontinuidades significativas debido a las mejoras en la precisión y letalidad de una variedad de artillería y misiles de corto, mediano y largo alcance.

Examinar estos estudios sistemáticamente, a lo largo de tres épocas (la Guerra Fría, la posguerra fría hasta Crimea y Crimea hasta la actualidad) puede proporcionar ideas críticas. Se necesita más trabajo y el tiempo apremia.

William Alberque es director de estrategia, tecnología y control de armas del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.

punto_img

Información más reciente

punto_img