Pregúntele a cualquiera en la academia cuál es su peor pesadilla. Y probablemente responderán diciendo "plagio". Muchos lo enfrentan, pero solo rara vez escuchamos historias donde alguien hace algo al respecto. Compartiendo una historia fascinante aquí, un estudiante de derecho demandó a una facultad de derecho, a dos de sus profesores y al editor de una revista alegando infracción de derechos de autor.
La demanda fue iniciada por Aathira Mannath A. (demandante), quien alegó que a principios de 2023 había participado en el “Conclave Jurídico Mundial 2023” organizado por Lloyd Law College (Demandado n.° 1) y presentó un documento titulado “Los desafíos de proporcionar asistencia humanitaria en entornos no permisivos”. Según informa Bar and Bench (B&B) esta página, la demandante, en mayo de 2023, descubrió que su artículo fue publicado en el “Revista de encuestas en ciencias pesqueras” bajo el nombre de dos profesores asistentes de Lloyd Law College. El artículo de B&B afirma además que la demandante emitió un aviso legal a los demandados solicitando la eliminación del artículo impugnado de la revista, una disculpa incondicional de la demandada junto con un reconocimiento de que la obra impugnada le pertenece. Dado que no se recibió respuesta de los demandados, el demandante entabló una demanda ante el Juez Principal Civil y de Sesiones de la Ciudad de Bangalore.
El tribunal tomó nota de las alegaciones anteriores y después de evaluar otras pruebas (como el certificado de participación y la supuesta publicación infractora) sostuvo que el demandante podía establecer un caso prima facie. ((PDF) de la Orden) Teniendo en cuenta el principio aclarado en Rameshwari Devi contra Nirmala Devi (párrafo 46), el tribunal dictó una medida cautelar ex parte con la condición de que la demandante se comprometiera expresamente a indemnizar a la demandada en los costos reales y pagar los beneficios correspondientes si falla en el litigio.
Si bien es reconfortante ver que el tribunal adoptó un enfoque cauteloso al emitir la orden de medida cautelar ex-parte, vale la pena señalar que la orden no menciona ni una sola sección de la Ley de derechos de autor o cómo se determinó que el artículo de revista impugnado estar infringiendo los derechos de autor del demandante. Basándose en la pieza B&B, se ve que la demandante ha afirmado la violación de su derecho especial a reclamar la autoría bajo Sección 57 y han buscado remedio bajo Sección 65, que prescribe la pena por poseer placas para fabricar copias infractoras. Si estas son las únicas dos disposiciones en las que se ha basado el demandante, entonces es bastante extraño que se argumente la infracción de derechos de autor sin citar Sección 51, que explica qué es la infracción de derechos de autor y tampoco la disposición que prescribe el castigo por infracción de derechos de autor, es decir Sección 63 se reclama. Una de las razones que puedo pensar es que a veces los organizadores de estas conferencias requieren que los investigadores cedan los derechos de autor a su favor y, por lo tanto, si este hubiera sido el caso aquí, entonces afirmar el derecho solo como autor habría hecho. sentido. Sin embargo, si nos fijamos en el folleto de la conferencia, entonces podemos ver que tales condiciones no fueron impuestas en el presente caso. Por lo tanto, es un poco confuso ver por qué no se hicieron reclamos bajo las Secciones 51 y 63.
Además, la orden también guarda silencio sobre la evaluación del tribunal del equilibrio de conveniencia y daño irreparable a favor del demandante. El asunto ahora se ha incluido en la lista para el 31 de agosto y sería interesante ver qué tienen que decir los acusados sobre estas acusaciones. Independientemente de los procedimientos judiciales, por lo que parece, parece que el trabajo impugnado parece haber sido eliminado del sitio web de la revista y el hipervínculo ahora muestra un "error 404".
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2023/08/spicyip-tidbit-law-student-claiming-copyright-infringement-gets-an-interim-injunction-against-2-law-asst-professors.html
