Logotipo de Zephyrnet

Ex Fugee busca un nuevo juicio por argumentos legales elaborados por IA

Fecha:

El exfugee Prakazrel “Pras” Michel, condenado por cargos de conspiración criminal por intentos de influir en las administraciones de dos presidentes estadounidenses, quiere un nuevo juicio porque cree que su abogado utilizó IA para elaborar argumentos finales, entre otras cosas.

Michel presentó un documento muy redactado movimiento [PDF] ayer, pidiendo al juez federal de Washington DC que presidió su caso un nuevo juicio. Michel afirma que una serie de cosas hicieron que el juicio se volviera en su contra, pero la acusación más interesante fue que su ex abogado defensor utilizó un “programa experimental de inteligencia artificial” para redactar los argumentos finales.

Michel es un tercio del grupo de superestrellas del hip hop de los 90, los Fugees, y ganó dos premios Grammy junto a Lauryn Hill y Wyclef Jean por su álbum más vendido de 1996, The Score. El trío se disolvió poco después, pero todavía actúan juntos de vez en cuando, la última vez que dieron un espectáculo en Junio, poco después de la condena de Michel.

Michel aún no ha sido sentenciado, pero se cree que los cargos podrían condenarlo a una condena de hasta 20 años. Los fiscales lo acusan de conspirar con el financiero malasio Jho Low para intentar influir en las administraciones de Barack Obama y Donald Trump.

La acusación original acusa al rapero de conspirar con Low y otros en 2017 para retener a Elliott Broidy, ex vicepresidente de Finanzas del Partido Nacional Republicano, para participar en cabildeo “de canal secundario y no registrado” contra funcionarios de Trump en dos temas. Triunfo perdonado Broidy, condenado por presionar ilegalmente a su administración para que abandonara su investigación sobre el escándalo de corrupción de 1MDB en Malasia, cuando dejó el cargo en 2021.

Michel también fue declarado culpable de conspirar con Low para realizar “contribuciones” a la campaña de reelección del presidente Obama en 2012 y luego mintió a la Comisión Federal Electoral (FEC) al respecto. No hay ninguna implicación de que Obama conociera el plan.

Además, Michel fue declarado culpable de cargos relacionados con “presuntos planes de cabildeo extranjero en nombre de un mandante extranjero (Low) y un gobierno extranjero (China)”.

Low, posiblemente el “criminal de cuello blanco” más buscado del planeta, sigue prófugo, aunque también está siendo procesado. en abstención por orquestar una serie de campañas de lobby extranjero destinadas a influir en el gobierno de Estados Unidos. También es acusado por Malaysia de ser el artífice del robo de más de 4.5 millones de dólares del fondo soberano del país, 1MDB.

En la presentación, Michel acusa a su ex abogado defensor, David Kenner, de utilizar "un programa experimental de inteligencia artificial para escribir su argumento final, que presentó argumentos frívolos, combinó los esquemas y no destacó las debilidades clave en el caso del Gobierno".

La moción cita un comunicado de prensa del 10 de mayo emitido por una empresa llamada EyeLevel, que fabrica una herramienta de ayuda en litigios llamada Lit Assist, después de que concluyó el juicio, que afirma: “La tecnología de asistencia en litigios de EyeLevel.AI hizo historia la semana pasada, convirtiéndose en el primer uso de IA generativa en un juicio federal. El caso involucraba a Pras Michel…”

El comunicado de prensa continúa citando a Kenner diciendo: “Esto es un cambio absoluto en los litigios complejos. El sistema convertía horas o días de trabajo legal en segundos. Esta es una mirada al futuro sobre cómo se llevarán a cabo los casos”.

La moción continúa acusando a Kenner y su co-abogado de tener “una participación financiera no revelada en el programa de IA”, afirmando que “experimentaron con él durante el juicio de Michel para poder emitir un comunicado de prensa después promocionando el programa – un claro conflicto de interés."

La moción presentada por Michel esta semana también afirmaba que el trabajo de defensa de Kenner fue "deficiente", describiendo como ejemplo que para uno de los cargos, el abogado proporcionó una "defensa única y frívola: que Michel había hecho las contribuciones para ayudar a Low a obtener una fotografía con Presidente Obama, y ​​no porque quisiera influir en la política”. El expediente continuaba afirmando que la acusación no había acusado a Michel de intentar influir en la política de la administración Obama (esa fue la acusación de Trump, según el argumento), sino más bien de un esquema de conducto, alegando que “Kenner parece haber confundido el esquema de conducto con el esquema de cabildeo, que sí alegaba los objetivos políticos de Low”.

Refiriéndose a la acusación de 2021, la moción afirma que “cuando Kenner intentó argumentar por qué el jurado debería absolver el cargo §951 y la conspiración, no logró presentar el argumento más fuerte y obvio: que no había evidencia de que Michel o cualquier otra persona actuara. bajo la 'dirección o control' del gobierno chino”.

El cargo §951 se refiere a la condena de Michel por conspirar con Broidy para presionar a Trump, en nombre de China, en un intento por extraditar al disidente chino Guo Wengui. Broidy aceptado a cabildear ilegalmente ante la administración Trump, y testificó que había hecho “intentos fallidos” de detener una investigación federal sobre Low Jho y presionar a Estados Unidos para que extraditara a Guo, descrito por el WSJ como un disidente chino a quien “Beijing había tildado de criminal”. "

La moción añade:

En el fondo, el programa de IA le falló a Kenner, y Kenner le falló a Michel. El argumento final fue deficiente, inútil y una oportunidad perdida que perjudicó a la defensa.

Michel también presentó una movimiento [PDF] para absolverlo de la mayor parte de los cargos el mismo día, alegando que “las pruebas en el juicio eran insuficientes desde el punto de vista de derecho para sustentar sus condenas por esos cargos”.

Le hemos pedido a Kenner que haga comentarios. ®

punto_img

Información más reciente

punto_img