Una hoja de cálculo presentada como prueba en una demanda por derechos de autor contra Midjourney supuestamente enumera miles de artistas cuyas imágenes el generador de imágenes de IA de la startup "puede imitar o imitar con éxito".
El hoja de cálculo es parte de un caso en curso que argumenta que Midjourney se beneficia ilegalmente de la propiedad intelectual de los creadores al permitir que su herramienta de conversión de texto a imagen copia específicamente su trabajo sin permiso, en violación de la ley de derechos de autor de EE. UU.
La lista supuestamente fue seleccionada por Midjourney y cataloga más de 4,700 nombres de artistas, además de etiquetas para varios estilos de imagen, desde “cyberpunk” hasta “zombiecore”, y un montón de términos NSFW que presumiblemente no pueden usarse en las indicaciones. Bajo una pestaña, titulada “Adiciones propuestas”, se enumeran otros 15,800 nombres.
As reportado en otro lugar, los creadores van desde gente como Andy Warhol y Norman Rockwell hasta un niño de seis años que ganó un concurso de arte de cartas de Magic The Gathering que recaudó fondos para un hospital.
Midjourney y otros desarrolladores de conversión de texto a imagen, incluidos Stability AI, Runway AI y DeviantArt, han sido demandados por artistas que afirman que estas casas de aprendizaje automático tomaron imágenes protegidas por derechos de autor para entrenar modelos y los pusieron a disposición de los internautas para que pudieran producir obras infractoras a pedido. sin permiso y sin recompensa. Los creativos alegan que sus derechos fueron pisoteados, que el software puede usarse para inundar el mercado con imitaciones en su detrimento y que quieren daños y otras medidas impuestas contra las startups.
Los demandantes están utilizando la hoja de cálculo como evidencia de que sus imágenes fueron eliminadas injustamente para entrenar las redes neuronales de Midjourney: se alega que sus nombres están en la lista porque el sistema fue entrenado en sus obras de arte.
De hecho, la demanda va más allá: afirma que el director ejecutivo de Midjourney, David Holz, recopiló sus nombres en Google Sheet para que, en última instancia, cada vez que los usuarios mencionen a esos artistas en las indicaciones de entrada, el software pueda identificar e imitar los estilos específicos de esos artistas.
“En otras palabras, Holz publicó una lista de artistas que el Producto Midjourney Image reconoce con el propósito expreso de que estos nombres sean utilizados por los usuarios y licenciatarios del Producto Midjourney Image como términos en las indicaciones. El comentario de Holz y la lista han permanecido disponibles desde entonces”, alegaron los abogados de los demandantes en documentos de la corte [PDF].
Los documentos fueron presentados a finales del año pasado y destacó en las redes sociales en los últimos días.
La demanda, que se desarrolla en el norte de California, es la última embestida en una pelea en curso por derechos de autor de IA que fue posiblemente dirigido por las ilustradoras Sarah Andersen y Kelly McKernan, y la pintora Karla Ortiz. El juez William Orrick anteriormente despedido todos los reclamos por violación de derechos de autor realizados por McKernan y Ortiz ya que ninguno de ellos registró su trabajo en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.
Orrick también tenía dudas sobre sus afirmaciones de que las herramientas de conversión de texto a imagen copian directamente a los artistas y que los resultados de las máquinas son simplemente derivados de sus obras de arte. Se pidió al equipo legal de los demandantes que modificara su demanda, y los últimos documentos judiciales incluyen más artistas en la demanda colectiva y utilizan la lista de nombres como prueba, denominada Prueba J.
La evidencia de respaldo incluye capturas de pantalla de lo que parecen ser conversaciones internas entre Holz y otro personal de Midjourney sobre la infracción de derechos de autor y la eliminación consciente del trabajo de los artistas. “Todo lo que tienes que hacer es usar esos conjuntos de datos extraídos y luego, convenientemente, olvidar lo que usaste para entrenar el modelo. Los problemas legales del boom se resolvieron para siempre”, decía un mensaje de Discord.
El registro ha pedido más comentarios a Midjourney y a los abogados que representan a los demandantes. ®
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/04/midjourney_artists_spreadsheet/
