Proyecto de Ley 2320 de la Cámara de Representantes de Washington
El estado de Washington a menudo ha liderado el camino en políticas progresistas sobre cannabis. Sin embargo, la introducción de Proyecto de la Cámara 2320 por la legislatura del estado de Washington podría marcar un cambio fundamental en esta trayectoria.
Este proyecto de ley bipartidista propone elevar a 25 años la edad mínima para comprar y consumir productos que contengan 35% o más de THC, basándose en las preocupaciones sobre la potencia de los concentrados de cannabis modernos y sus efectos en los consumidores jóvenes. Esta legislación ha provocado un acalorado debate entre los responsables políticos, los expertos en salud, las partes interesadas de la industria del cannabis y el público en general. En el centro de este debate está el equilibrio entre la seguridad de la salud pública y las libertades individuales, la integridad de la investigación científica que informa estas políticas y el futuro de la industria del cannabis en el estado.
Esta publicación tiene como objetivo analizar las implicaciones del Proyecto de Ley 2320 de la Cámara de Representantes, cuestionando la lógica detrás de su restricción de edad específica y límites de potencia, y argumentando por qué este enfoque legislativo puede no sólo ser equivocado sino potencialmente perjudicial para los objetivos que busca lograr.
Proyecto de ley 2320 de la Cámara de Representantes y límites de edad para productos con 35% de THC o más
Si se convierte en ley, el proyecto de ley bipartidista 2320 de la Cámara de Representantes prohibiría la venta de cualquier producto de cannabis que contenga un 35 por ciento o más a cualquier persona menor de 25 años.
Este proyecto de ley fue presentado por la representante demócrata Lauren Davis:
"Hoy en día, no existe ningún límite legal para la potencia del elemento psicoactivo, THC, en los concentrados de cannabis", explicó Davis en un comunicado de prensa en su sitio web. “Los aceites para vapear, dabs y shatter de cannabis se venden regularmente con una potencia de THC de casi el 100 por ciento, una potencia diez veces mayor que cuando se legalizó el cannabis en 2012. Estos productos concentrados son diferentes. Y peligroso."
"La industria del cannabis ha cambiado considerablemente desde que se legalizó el cannabis", dijo Dent. "Esta legislación es necesaria para abordar el mercado en constante cambio y establecer algunas medidas para proteger a los consumidores de cannabis y a nuestros jóvenes".
Dent y Davis hacen referencia principalmente el informe de noviembre de 2020 del Subcomité de Investigación sobre Prevención del Estado de Washington en sus investigaciones. Este informe, realizado conjuntamente por la Universidad Estatal de Washington y la Universidad de Washington, a menudo combina correlación con causalidad.
La premisa subyacente de este estudio fue que ha habido un aumento tanto en la potencia del cannabis como en la disponibilidad de concentrados de alta potencia. Al contrario de lo que afirman, la potencia del cannabis no ha aumentado significativamente. Más bien, muchos productores han aprendido a manipular las pruebas por lo que su producto muestra un alto contenido de THC, lo que puede generar precios más altos. ¡Un centro de pruebas afirmó que un concentrado contenía 103% de THC!
Por qué no me gusta el proyecto de ley 2320 de la Cámara de Representantes
1. Evidencia científica e interpretación errónea
La justificación del Proyecto de Ley 2320 de la Cámara de Representantes se basa en gran medida en un informe que, argumentan los críticos, combina la correlación con la causalidad con respecto al consumo de cannabis y sus efectos. Un examen más matizado de la literatura científica revela que la relación entre la potencia del cannabis y los resultados adversos para la salud es compleja y no tan sencilla como sugiere el proyecto de ley. Además, la afirmación de que la potencia del cannabis ha aumentado drásticamente ignora la variabilidad y sofisticación de los métodos de cultivo de cannabis que se han practicado durante décadas. Los legisladores deberían basar las regulaciones en una revisión integral de la evidencia científica en lugar de informes aislados que pueden no capturar el espectro completo de la investigación.
2. Inconsistencias con las restricciones de edad para otras sustancias y responsabilidades
La propuesta del proyecto de ley de limitar el acceso a productos de cannabis con alto contenido de THC a las personas mayores de 25 años contrasta marcadamente con las regulaciones para otras sustancias y las responsabilidades de los adultos. A los 18 años, se considera que las personas son lo suficientemente responsables como para votar, alistarse en el ejército y tomar decisiones de por vida sobre educación y deuda. Esta discrepancia plantea preguntas fundamentales sobre cómo la sociedad define la edad adulta y los derechos y responsabilidades que implica. Si se confía en los adultos jóvenes para tomar decisiones importantes en otros aspectos de sus vidas, restringir su acceso al cannabis basándose en un límite de edad arbitrario socava esta confianza y contradice los precedentes legales existentes.
3. Impacto en la industria del cannabis y el comportamiento del consumidor
Al imponer límites estrictos al contenido de THC para los consumidores menores de 25 años, el Proyecto de Ley 2320 de la Cámara de Representantes corre el riesgo de sofocar la innovación y el crecimiento en la industria del cannabis. Tales restricciones también pueden llevar a los consumidores hacia el mercado negro en busca de productos de mayor potencia, socavando los avances regulatorios y de seguridad logrados a través de la legalización. En cambio, la atención debería centrarse en promover prácticas de consumo seguras, educación y control de calidad en todos los productos legales de cannabis, en lugar de imponer restricciones basadas en la edad que podrían tener consecuencias económicas y de salud pública no deseadas.
4. Un enfoque único para la política de drogas
El proyecto de ley ejemplifica un enfoque único para la política de drogas que no toma en cuenta las diferencias individuales en los patrones de uso, la tolerancia y las necesidades médicas. El cannabis, como muchas sustancias, afecta a las personas de manera diferente, y las políticas deberían reflejar una comprensión matizada de su uso. Las regulaciones deben ser lo suficientemente flexibles para dar cabida al uso terapéutico de productos con alto contenido de THC para adultos jóvenes menores de 25 años que puedan beneficiarse de ellos, bajo la orientación médica adecuada.
Vote No al Proyecto de Ley 2320 de la Cámara de Representantes del Estado de Washington
Mientras continúa el debate en torno al Proyecto de Ley 2320, es crucial que los legisladores, las partes interesadas y el público evalúen críticamente los fundamentos y las implicaciones de esta legislación propuesta.
La discusión en torno a la potencia del cannabis y las restricciones de edad toca temas más amplios de autonomía, salud pública, integridad científica y el papel del gobierno en la regulación de las elecciones personales. Si bien la protección de los consumidores jóvenes es un objetivo loable, el enfoque adoptado por el Proyecto de Ley 2320 de la Cámara puede no ser la forma más eficaz o equitativa de lograrlo.
En lugar de ello, debemos luchar por políticas que se basen en investigaciones científicas integrales, respeten las libertades individuales y promuevan el uso seguro y responsable del cannabis. Hacer hincapié en la educación, la reducción de daños y el control de calidad puede lograr los objetivos de salud pública del proyecto de ley sin imponer restricciones de edad arbitrarias que contradigan los estándares legales existentes para la edad adulta. Mientras navegamos por las complejidades de la regulación del cannabis, asegurémonos de que nuestras políticas reflejen una consideración equilibrada de la evidencia, la ética y las diversas necesidades de nuestra comunidad.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/
