El nuevo Gobierno terminó sus primeros 100 días con una racha récord de derogaciones, sorpresas y medidas rápidas que van desde decepcionantes hasta "peligrosas". Permítanme explicar lo que significa "peligroso", en términos de frenar a nuestra nación y ponernos unos contra otros.
La palabra clave "peligroso" sobresalía de mi cita como una amapola alta mientras cerraba el paso de Rebekah White. exploración de la legislación de vía rápida de la Ley de Gestión de Recursos (RMA) en Nueva Zelanda Geographic. Sin embargo, mi mensaje amplía mis comentarios en Pavimentando el paraíso: Incluso Chris Bishop y Shane Jones probablemente harían mejor en encontrar puntos en común para moderar la legislación Fast-Track.
Muchos remitentes y las grandes ONG como Bosque y pájaro así como la Sociedad de Defensa Ambiental (EDS) se opondrá duramente a ello. Y deberían hacerlo. Sin embargo, si lo hacen sin el Proceso de presentación de presentaciones del Comité Parlamentario Selecto como una oportunidad para diseñar y defender una reforma estable de la RMA, entonces están cayendo en una trampa bien tendida que se convierte en una propuesta en la que todos pierden, lo opuesto a una situación en la que todos ganan. De hecho, parece una pérdida triple.
Pérdida #1
El Gobierno tiene los números para aprobar el proyecto de ley de vía rápida. Un gran número de presentaciones que se oponen al proyecto de ley sólo serán valiosas si refuerzan un caso para moderarlo y hacerlo más duradero.
Helen Clark ha promovido la visión de Simon Upton de una RMA que no necesitaba nueva legislación pero que podría haberse hecho para que funcionara mejor. Esto es significativo porque lucharon desde lados opuestos de la política durante más de una década. Merece la pena leer atentamente el artículo de Upton Newsroom Opinion.
Lea el artículo de opinión del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente (Hon Simon Upton) en la sala de prensa. Fue publicado en enero; el debate acelerado lo hace más cierto y más urgente hoy.
Vale la pena profundizar en algunos avances y progresos parciales en los marcos necesarios, incluida una mayor uniformidad. límites y objetivos como alternativa a los procesos personalizados para considerar cada atributo, cambio de plan o consentimiento. Estos podrían convertirse en una forma consistente, utilizable y accesible a la comunidad de reconocer los límites ambientales que se han convertido en normas de legislación en otras naciones y a nivel mundial, en temas que van desde la lluvia ácida hasta el cambio climático. Los límites, una vez establecidos, pueden acelerar y facilitar las decisiones, ofreciendo cordura, transparencia y un proceso que no sea peligroso para nuestro marco constitucional y normas de buen gobierno.
Parece que vale la pena diseñar y luchar por un proceso mejor.
"Hay que preguntarse cuál es la catástrofe nacional que justifica empoderar a los ministros en esta medida en el entorno actual". –Profesor Andrew Geddis, experto en derecho constitucional
Pérdida #2
Cabría preguntarse por qué los proyectos de ley laboristas que reemplazaban la RMA no eran más simples y mejores. En la mayoría de los países, las ONG y los think tanks se centran más en diseñar legislación con motivaciones tanto partidistas como no partidistas. Somos diferentes porque nuestras ONG como Forest & Bird y EDS, así como las empresas emergentes Iniciativa Legal Ambiental Conozca sus verdaderos éxitos gracias a las impugnaciones judiciales, incluidas las órdenes de conservación. Un buen ejemplo fue la sentencia de muerte de la presa y el plan de riego de Ruataniwha. Ese esquema podría resucitar mediante una vía rápida y devolver la protección ambiental al paradigma del pasado cuando “cada victoria era temporal y cada pérdida era permanente”.
La vía rápida hace que desaparezcan las impugnaciones judiciales posteriores. Incluso puede dificultar el logro de una posición ante el panel de expertos o las decisiones ministeriales.
Las ONG y el medio ambiente que protegen perderían su camino hacia el éxito.
Pérdida #3
La mayor pérdida podría ser la polarización duradera de nuestra sociedad, con lo que podrían ser cambios bruscos de legislación y regulación entre elecciones. Debemos tener cuidado de que permitir esta polarización (un instinto desesperado de lucha o huida en ambos lados de la política mientras los problemas económicos) también se intensifica.
La posibilidad de que las ONG ambientalistas vuelvan a enfrentarse a un programa de desarrollo muldooniano es terrible. Pero tal vez subestime el problema.
Las políticas de "pensar en grande" de Muldoon y la Ley de Desarrollo Nacional de 1979 eran prodesarrollo de una manera que indudablemente carecía de equilibrio, pero también estaban contenidos dentro del Estado o en empresas de propiedad estatal, socializando efectivamente cualquier ganancia. Escúchenme cuando digo que la dirección actual es más preocupante: se parece a las acciones de Pinochet en Chile en la década de 1970 o a los otros regímenes de juntas que diezmaron las economías de Argentina, Brasil y Uruguay con mezclas de recortes y 'reformas de libre mercado'.
La filosofía impulsora de las políticas impuestas en toda América del Sur pasó a ser conocida como neoliberalismo. Esto puede resultarle bastante familiar, sobre todo si lee el capítulo 3 del libro de Naomi Klein. Doctrina del choque, o ya utilizamos este término para describir el legado de la década de 1990 en Nueva Zelanda. El libro de Klein, publicado en 2007, parece un poco anticuado si consideramos cuánto evolucionó el enfoque de la Doctrina del Shock. Incluso en 2007 se volvió algo más amigable y ocultó su "conmoción y pavor" mejor que las masacres en los estadios de fútbol que provocaron que el Chile de Pinochet sufriera una paralizante ira internacional y boicots.
¿Pero cómo han evolucionado? Lo recordé y rápidamente me di cuenta de que no podía encontrar una sola brecha entre los objetivos políticos que Klein nos advierte en la Doctrina del Shock y los objetivos políticos conocidos de la Red Atlas que tiene múltiples vínculos oscuros con el gobierno de coalición. Estos enlaces fueron más especialmente a través de la sorpresiva derogación de la legislación antitabaco, lo cual es preocupante debido a la Vínculos entre las tácticas de los lobistas fumadores y estrategias como la negación del cambio climático..
Estos pasos nos llevan mucho más allá de las narrativas de Klein sobre la rápida privatización de las escuelas y viviendas públicas en Nueva Orleans durante la recuperación del huracán Katrina.
La evidencia de una Doctrina del Choque más amable y democrática está a nuestro alrededor
Esto no es una prueba irrefutable, pero la evidencia de una Doctrina del Choque más amable, amigable y democrática está a nuestro alrededor en Aotearoa, Nueva Zelanda.
Y con Grandes recortes en nuestras instituciones de investigación y crisis financieras en curso en nuestras universidades. que sirven como "crítica y conciencia" de la sociedad, cabe preguntarse quién estará todavía dispuesto a asomar la cabeza por encima del parapeto para expresar su preocupación. La respuesta obvia serían los medios de comunicación, excepto por los recortes en nuestras principales redacciones televisivas y 'periódicos'. De hecho, la mayor parte de la agenda de 100 días se llevó a cabo mientras los programas de actualidad en profundidad como Preguntas y respuestas, que recibieron menos de 52 semanas de financiación, estuvieron en las vacaciones de verano de noviembre a febrero.
De Katrina a Gabrielle: ¿olvido colectivo?
Es posible que nos hayamos recuperado de la pandemia, pero no de los shocks posteriores a las cadenas de suministro, la inflación y las recesiones que ha provocado. Al escuchar hablar de que el Partido Laborista está acumulando grandes déficits, podríamos olvidar tanto la pandemia como la magnitud masiva de los daños causados por el ciclón Gabrielle, que azotó hace poco más de un año. No estoy seguro de qué hacer con el olvido.
Podríamos considerar que con nuestro enorme déficit de infraestructura y el cambio climático en camino, somos vulnerables. Cuando tenemos sistemas tan confusos como la noción de que los nuevos consentimientos y planes deben tener en cuenta Escenarios muy improbables de aumento del nivel del mar., parece que estamos desarrollando sistemas en toda nuestra sociedad que pueden beneficiar a los ricos y poderosos.
La lista de aquellos que probablemente se beneficiarán incluye la inversión extranjera, sus lobbystas extranjeros y el firmas consultoras que diseñan y asesoran nuestro gobierno sobre el ajuste de las reglas. Estos patrones son característicos de los enfoques de gobiernos pequeños y, según El último libro de Mariana Mazzucato explicar muchos de los problemas que enfrentamos. Es lo opuesto a las transiciones justas y equitativas que necesitamos, en un momento en el que es muy posible abordar los desafíos en nuestra vivienda, infraestructura y medio ambiente, además de reducir nuestras emisiones y adaptarnos al cambio climático.
Simplemente no tenemos que llegar a los extremos. De hecho, hay muchas razones para creer que ayuda a National y probablemente a sus socios de coalición a avanzar hacia un término medio. En ese punto medio, todos podemos seguir el consejo de Helen Clark y Simon Upton y construir sistemas estables que hagan una Nueva Zelanda mejor.
En última instancia, el enfoque de la Doctrina del Shock es más fácil de ver tal como es y luchar, que reflexionar sobre lo que lo impulsa. Necesitamos resistir la tentación de luchar primero o huir y, en lugar de eso, encontrar formas de innovar juntos. Un primer paso importante es probar la oportunidad de hacer que la legislación de vía rápida sea sensata y transparente así como un camino hacia una legislación de gestión de recursos mejor y más duradera.
____________________________________________________________
Troy Baisden es copresidente de la Asociación de Científicos de Nueva Zelanda, miembro del Grupo de Referencia de Caminos Futuros Te Ara Paerangi de MBIE e investigador principal del Centro de Excelencia en Investigación Te Pūnaha Matatini.
publicada originalmente en el Proyecto de Integridad Ambiental.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108
