En las últimas dos décadas, miles de personas han aprovechado la gran cantidad de contenido pirateado disponible en línea para ganar unos cuantos dólares aquí y allá.

Otros han dejado de lado la precaución y se han lanzado en busca de grandes sumas de dinero. Al lanzar plataformas piratas en toda regla o plataformas que afirman ser legítimas (pero en realidad eran plataformas piratas en toda regla), muchos creyeron que algún día serían tragos gratis en el bar, o muchos años después. Podría ir de cualquier manera, nunca se sabe.

Los empresarios piratas de hoy nunca lo han tenido tan fácil. Al usar sitios preconstruidos y API de contenido, comprometerse a convertirse en pirata completo por la mañana puede significar ejecutar un sitio el mismo día. De ahí en adelante, es solo un caso simple de mantener todo funcionando, lidiar con los caprichos de miles de usuarios, sofocar un motín de moderadores tres veces al año y el clásico atemporal, no ser demandado o arrestado. Simple.

Sin embargo, cuando todo eso está completamente bajo control, alguien llega y comienza a emitir avisos de DMCA a Google, servidores web y registradores de dominios. ¿Y adivina qué? Algunos están ganando mucho dinero en el proceso, trabajando desde casa, sin riesgos.

Cómo ganarse la vida: trabajo independiente DMCA

avisos de DMCA enumerados en el Base de datos de lúmenes son una fuente invaluable de información cuando se investigan casos de abuso de derechos de autor. Las empresas, incluidas Google y Twitter, envían avisos constantemente y la gran mayoría lleva suficiente información útil.

Parte de la información se redacta por razones de privacidad, a menudo cuando el aviso incluye el nombre de un particular, por ejemplo. Lo que destaca aquí es que hay muchos avisos cuestionables que tienen el titular de los derechos de autor y los nombres del remitente redactados, lo que significa que se vuelve extremadamente difícil identificar quién está detrás del comportamiento malicioso.

Al desaparecer por la madriguera del conejo recientemente, un giro accidental condujo al sitio de trabajo independiente Kwork, donde es posible contratar a alguien para que envíe avisos de DMCA para eliminar contenido de Google, Bing y plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook.

A través de varios medios, fue posible vincular a algunos de los trabajadores independientes en Kwork con avisos redactados en la base de datos de Lumen, no necesariamente avisos dudosos en todos los casos, pero al menos las razones de las redacciones quedaron más claras. Estos agentes de eliminación independientes actúan a título individual mientras trabajan para individuos, no para empresas.

Docenas de listados en Upwork ofrecen servicios similares y uno que afirma tener "100% de éxito laboral" llamó la atención de inmediato debido a la cantidad ganada en la plataforma: £ 100K (US $ 128,340).

En perspectiva, el salario promedio en Pakistán es de 81,800 287 PKR (rupias paquistaníes) por mes, o alrededor de USD 223 (£ 2023) según cifras de mayo de 100. Para ganar £ 37K, el paquistaní promedio necesitaría trabajar durante XNUMX años.

Si bien no tenemos idea de si los servicios brindados ofrecen una buena relación calidad-precio, un reclamo en la lista ("Mi tasa de éxito es del 100 %) implica, si no lo afirma directamente, que las plataformas en línea siempre eliminan todos los enlaces enviados por el agente. Las corporaciones multinacionales contra la piratería sin duda discreparían y si es posible desindexar sitios web completos a través de Upwork, alguien sabe algo sobre los avisos de DMCA que nadie más sabe.

Eliminación de contenido: envíe $ 20

Los listados revelan que un número desproporcionado de agentes de derribo informan que tienen su base en Pakistán. Una lista ofrece eliminar hasta 10 enlaces por $20. Lo preocupante aquí es la sugerencia de que los avisos de eliminación de DMCA pueden apuntar a contenido que infringe los derechos de autor y también a publicaciones "maliciosas y difamatorias".

La referencia a convertirse en el “abogado legal” del cliente también puede generar confusión; en el improbable caso de que eso signifique un abogado calificado, contratar a uno que entienda para qué sirve la DMCA podría ser una mejor opción. La lista también informa que "no existe un proceso de selección para este servicio", lo que no inspira confianza.

Suena complicado, mejor contrata a un experto

Otros artículos en los argumentos de venta generan una alarma adicional. “Eliminé las violaciones de derechos de autor de DMCA del contenido de mis clientes, el resultado fue muy sorprendente y eliminé efectivamente todos los reclamos falsos de DMCA y los avisos de contrarreclamaciones”, se lee. “Y al igual que si recibe la DMCA falsa, también enviaré la contranotificación”, continúa.

Uno solo puede imaginar lo que está pasando aquí, pero hay indicios de que algunos de estos agentes están luchando entre sí, enviando avisos de DMCA que son potencialmente incorrectos y luego siendo contrarreclamados. Parece que las reconvenciones se lanzan con poco respeto por el hecho de que los clientes están efectivamente aceptando ser demandados en los Estados Unidos, si es que alguna vez llegó a eso.

Errores de derechos de autor

De manera inverosímil, también se cuestiona el respeto por los derechos de autor de otras personas. Si bien no es realmente aceptable usar un logotipo de OnlyFans para promocionar otro negocio, la imagen a continuación revela que el 'experto en DMCA' en cuestión puede haber copiado el logotipo propiedad de DMCA.es.

Dejando a un lado las críticas, hay listados en ambos sitios que sugieren que algunos agentes aficionados de la DMCA podrían realmente saber lo que están haciendo y podrían ser de ayuda para otras personas que trabajan por cuenta propia, especialmente para aquellos que trabajan con OnlyFans.

Curiosamente, la siguiente imagen de Twitter sugiere que los usuarios de OnlyFans también pueden eliminar el contenido por infracción de derechos de autor. No hemos redactado nada aquí porque el agente de Kwork mencionó que trabajaba para el cliente en su página y la parte que eliminamos en la parte superior era mucho más reveladora. La parte importante es el tweet retenido.

La suposición aquí es que el usuario de OnlyFans violó los derechos de autor de alguien y el tweet fue eliminado. La realidad es que contrató a alguien de Kwork, un aparente especialista tanto en notificaciones como en contranotificaciones de DMCA, y lo eliminaron por error y luego no corrigieron su error.

La lección importante aquí es que se puede ganar dinero decente eliminando contenido, y no importa cuántos errores se cometan, o incluso si se abusa de la ley, nadie debe rendir cuentas. No se necesitan calificaciones y no hay proyección. ¿Requerimientos esenciales? $ 20 debería hacerlo.

Crédito de la imagen: pixabay/Geralt

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/amateur-anti-piracy-professionals-make-bank-sending-dmca-notices-230709/