Logotipo de Zephyrnet

Los autores demandan a Nvidia por los derechos de autor de la IA NeMo Megatron

Fecha:

Tres autores han demandado al gigante fabricante de chips, Nvidia, por supuestamente utilizar sus obras protegidas por derechos de autor sin su permiso para entrenar su plataforma de inteligencia artificial NeMo Megatron.

Según los argumentos de los autores, NeMo Megatron-GPT de Nvidia, lanzado en 2022, “copia y extrae de sus libros sin consentimiento, crédito o compensación”.

Ahora los escribas buscan “daños no especificados” para las personas cuyo trabajo se utilizó para entrenar a NeMo en los últimos tres años.

Esto se suma a una lista de otras demandas contra empresas de inteligencia artificial por acusaciones de infracciones de derechos de autor, ya que entrenaron sus modelos utilizando información extraída de Internet sin consentimiento.

Cientos de miles de libros utilizados.

Los autores Brian Keene, Abdi Nazemian y Stewart O'Nan afirman que sus trabajos formaban parte de un conjunto de datos de aproximadamente 196,640 libros utilizados para entrenar la plataforma NeMo AI de Nvidia para simular el lenguaje escrito ordinario.

Según la Reuters, dijeron, esto fue antes de que fueran retirados en octubre "debido a informes infracción de derechos de autor."

En su presentación, los autores también indicaron que la eliminación de Nvidia es una señal de admitir que infringieron los derechos de autor de los escritores al entrenar a NeMo.

La demanda, presentada el viernes en San Francisco, cubre la novela de Keene de 2008 llamada “Ghost Walk”, “Like a Love Story” escrita por Nazemian en 2019 y la novela corta de O'Nan de 2007 “Last Night at the Lobster”.

"Durante la capacitación, el LLM copia e ingiere cada trabajo textual en el conjunto de datos de capacitación y extrae expresiones protegidas de él". lee parte de la denuncia.

Según la Fox Business, los autores dicen en su demanda que los libros estaban en un archivo conocido como The Pile “que contenía una colección de libros llamada “Books3”. Sin embargo, Nvidia ha admitido haber entrenado sus modelos de IA NeMo Megatron "en The Pile y los tres libros".

El libro de la pila 3

Según la PCMagLa pila, que se utilizó para entrenar a NeMo Megatron, consta de 800 GB de datos. Esto incluye 108 GB de libros, como se afirma en la demanda de los autores.

Su componente de libros se llama “Books3” y cuenta con más de 196,000 libros en “Bibliotik”, y esto incluye los libros de los tres autores.

Según lo declarado por los autores, Pile's Books3 figuraba en la lista Abrazando la cara hasta octubre del año pasado, cuando el conjunto de datos se eliminó con el mensaje "está inactivo y ya no se puede acceder a él debido a una infracción de derechos de autor denunciada".

Lea también: Los LLM llegan a las computadoras portátiles: los directores ejecutivos de Nvidia y HP celebran las PC con inteligencia artificial

Crecientes litigios por parte de escritores

Sin embargo, un portavoz de Nvidia dijo que el fabricante de chips cumplía con las leyes y regulaciones.

"Respetamos los derechos de todos los creadores de contenido y creemos que creamos NeMo cumpliendo plenamente con la ley de derechos de autor", dijo el portavoz a PCMag por correo electrónico.

La última demanda añade a Nvidia a una lista cada vez mayor de litigios de escritores y editores.

Nvidia ha promocionado su plataforma de inteligencia artificial NeMo como la “forma rápida y asequible de adoptar IA generativa”, la tecnología que puede crear prosa, componer letras, crear imágenes o videos y escribir poemas.

Nvidia no es la única empresa de inteligencia artificial que enfrenta demandas. Creador de ChatGPT OpenAI y sus patrocinadores Microsoft tienen un pendiente demanda de derechos de autor por The New York Times.

Pero eso no es todo. Recientemente, los artistas también han salido a la luz expresando su preocupación de que el creador de imágenes con IA generativa a mitad de camino también está utilizando “sus estilos únicos para crear productos que se extraen de su trabajo sin su consentimiento, calificándolo de deshumanizante e irrespetuoso”.

punto_img

Información más reciente

punto_img