Cada vez que mi inglés escrito cae por debajo de cierto estándar, las líneas onduladas rojas y verdes mágicamente parecen decirme dónde están mis deficiencias.
A veces estoy agradecido por el consejo, pero otras veces me erizo. La computadora podría pensar que sabe mejor, pero oye, ¿tal vez lo hice mal a propósito? Ah, aquí vamos de nuevo: "El verbo participio pasado 'hecho' se ha utilizado sin un verbo auxiliar", dice mi vigilante asistente automatizado, notando de inmediato que algo está gramaticalmente "arriba". Pero su enfoque arrogante y de tolerancia cero me equivoca.
¿Entonces lo entendí mal? Lo que sea.
He hecho una tortilla. Ya fui a la lavandería. Poner la palabra 'hecho' antes del tiempo pasado de un verbo me hace feliz por razones que no puedo explicar completamente. Lo hago mucho, en parte para mi propio placer, en parte con la esperanza de que sea apreciado por otras personas a las que les gusta la forma en que el lenguaje puede ser arrastrado y empujado a formas ridículas.
Pero aparte de la leve diversión que produce este tipo de cosas, también lo hacemos para dar a nuestras oraciones un significado y un color que simplemente no pueden ser transmitidos por el inglés "adecuado", el inglés estándar, el inglés tal como lo entiende una computadora. Montar con descuido y despreocupación sobre las reglas estrictas de ortografía, puntuación y gramática a menudo puede ayudarnos a comunicarnos de manera más efectiva, con brío, ingenio y talento.
No encontrarás escasez de ejemplos en Internet, donde los servicios de mensajería, los foros en línea y las redes sociales están llenos de millones de tetas gramaticales hermosas y perfectamente intencionales. Vivimos en un mundo maravilloso donde la palabra ZOMG una vez ganó vigencia como una expresión de simulacro de sorpresa ("oh, Dios mío") simplemente porque la gente golpeó accidentalmente la Z en lugar de la tecla MAYÚS antes de escribir "OMG". Este error común condujo a una imitación irónica, que a su vez llevó a que ZOMG se incorporara silenciosamente, casi por necesidad, a un lenguaje que nunca ha tenido una forma oficialmente aprobada de denotar el sarcasmo.
A lo largo de los años, varios lingüistas han tratado de abordar esta omisión con varios símbolos: el signo de interrogación invertido, el signo de exclamación invertido, pero nada funciona mejor que una buena y honesta violación de reglas: mayúsculas excesivas, "comillas" calzadas o incorrectamente deliberadamente ortografía.
Ni siquiera el artículo definido, la palabra más común en el idioma inglés, puede evitar ser maltratado por personas que intentan expresarse. "TEH se puede usar frente a un verbo en una nueva forma de gerundio", nos informa Wikipedia, "y tiene la capacidad de convertir casi cualquier palabra en un sustantivo intensificado ... Por lo tanto, la frase" esto apesta "se puede convertir en" Esto es lo que apesta.
(Mi computadora subraya la palabra "teh". Lo estoy ignorando. Se siente bien).
Los eruditos están divididos en estas cosas. Mientras que algunos profesores de inglés pueden descartar la "taquigrafía sombría, calva y triste"; de comunicación en línea, otros creen que nuestro retoque gramatical está marcando el comienzo de una nueva era de experimentación y mayor claridad.
En 2009, Andrea Lunsford, profesora de inglés en la Universidad de Stanford, analizó miles de escritos escritos por estudiantes universitarios durante un período de cinco años (ensayos, correos electrónicos, chats en línea) y concluyó que estábamos experimentando una revolución literaria "similar a la que no hemos visto desde la civilización griega ".
Nuevas sombras de significado
Los estudiantes se estaban volviendo más hábiles, ella creía, para adaptar los mensajes a su audiencia y los diversos medios que estaban usando. En lugar de despojar el lenguaje, se estaban volviendo mejores para comunicarse y mejor entendidos. Y si ese proceso fracturó algunas de las reglas de la gramática y la puntuación en inglés, ¿es eso algo malo?
En 1989, el lingüista Michael Halliday describió dos enfoques contrastantes de la puntuación: o lo haces según la gramática o la fonología. En otras palabras, ya sea un enfoque sintáctico, donde te apegas a las reglas establecidas en los libros de texto de gramática, o el prosódico, donde tu puntuación se guía por la forma en que suenan las palabras cuando se leen en voz alta.
Sin embargo, en los últimos treinta años, la comunicación en línea ha arrojado un tercer método más lúdico, donde la puntuación (o la falta de ella) se utiliza para crear nuevos tonos de significado. No todo es intencional, por supuesto. El mensaje sin aliento y sin signos de puntuación que recibimos de alguien que envía mensajes de texto mientras tratamos de tomar un tren es una consecuencia del estrés, mientras que el tweet "no puede molestarse en puntuar" del milenio hiperfrío está construido para transmitir la cantidad correcta de indiferencia. Se ven muy similares, y no contienen ningún punto, pero por razones muy diferentes.
El papel cambiante del punto o punto completo ha sido lamentado en los medios de comunicación en varias ocasiones, con escritores que proclaman "la muerte del punto completo" y se preguntan cómo la sociedad podría hacer frente a las consecuencias.
La respuesta, por supuesto, es "muy bien". Liberados de la obligación de usarlos al final de cada oración, nos divertimos un poco con ellos, desplegándolos para que suenen un poco molestos ("Nos vemos esta noche" frente a "Nos vemos esta noche") o los dejamos afuera. para agregar un poco de ligereza o impaciencia (“¿Qué cenaremos?” versus “¿Qué cenaremos?”).
En el Washington Post en 2015, la escritora Rachel Feltman señaló que el punto final ya no es la forma correcta de terminar una oración, sino "un acto de guerra psicológica contra tus amigos". Otro escritor, Ben Crair, tenía su propia interpretación de las sutilezas de las comunicaciones del siglo XXI: "Podrías volverte loco", dijo, "tratando de descifrar los mensajes ocultos en la puntuación de otras personas". El tiene razón. El estilo gramatical de los mensajes puede transmitir tanta información como el contenido; Cualquiera que haya estudiado la cantidad precisa de besos añadidos a los mensajes entre ellos y una persona con la que están saliendo sabrá exactamente de qué está hablando Crair.
Punto final. O no.
Con los puntos completos descartados intencionalmente y las oraciones chocando entre sí con alegría despreocupada, las letras mayúsculas tienen una variedad de papeles alternativos emocionantes que desempeñar, que incluyen GRITAR EN LA ENFERMERA o Indicación sarcástica de que algo es de gran importancia.
Afortunadamente, hemos logrado escapar en gran medida LA ERA CUANDO LAS PERSONAS NUEVAS A LAS COMPUTADORAS TIPO MENSAJES QUE REEMPLAZARON UN TELEGRAMA; En estos días es más común que las personas no utilicen capitales. Aunque aquellos dedicados a la causa en minúsculas a menudo pueden encontrarse luchando contra el software de autocorrección que podría insistir en que llame a Stuart "Stuart", incluso si prefiere mantener a Stuart en su lugar llamándolo "stuart".
La coma también ha sufrido una purga. En 2014, un profesor de inglés en la Universidad de Columbia, John McWhorter, sugirió que la eliminación de comas resultaría en "tan poca pérdida de claridad que incluso podría haber un caso para no usar comas en absoluto", pero no es tan si necesitábamos algún aliento Aprovechamos esta oportunidad con nuestros pulgares e índices. "Me quedan un par de mp3 en mi colección que descargué en mi primer semestre en la universidad en 1999 y todavía los prefiero a las copias buenas para la evocación de memoria extraña, aunque sean empíricamente menos buenas para escuchar", tuiteó un amigo. la otra tarde, abandonando la coma y dando a los lectores la oportunidad de insertar sus propias pausas en el flujo, si eso es lo que querían hacer.
La lingüista Gretchen McCulloch, quien tiene un libro sobre la forma en que usamos el lenguaje en Internet, exploró en un artículo de 2015 cómo una ausencia fluida de puntuación puede comunicar un "sarpullido falso sincero" (por ejemplo, "Ya sé la respuesta a esto pregunta, pero lo voy a decir de todos modos "o" Espero que te rías, pero definitivamente no te lo estoy pidiendo ".
Las oraciones pueden ser fácilmente imbuidas de comedias, minúsculas y minúsculas ("la parte más triste de los autos sin conductor será todas las veces que las personas mueran a mitad de viaje y luego los invitados a la cena o el pizzero llegarán muertos" - @bourgeoisalien), y usted ver escritores haciéndolo en internet todo el tiempo. Saben dónde deben ir los puntos, comas y mayúsculas, pero eligen dejarlos fuera, el equivalente lingüístico de un encogimiento de hombros o una ceja levantada.
Gramática en la era de internet
Evidentemente, no somos los primeros en jugar con la gramática de manera imprudente. James Joyce o EE Cummings habrían rechazado la asistencia gramatical ofrecida por Microsoft Word dirigiéndose directamente a Preferencias y desactivando las líneas onduladas. Pero la naturaleza informal de la comunicación en línea ha traído consigo una libertad lingüística que constantemente arroja nuevas peculiaridades estilísticas.
Las etiquetas HTML son una forma geek pero ampliamente entendida de anotar mensajes con subtexto, y se podrían escribir tesis completas (y probablemente lo hayan sido) sobre emoticones y emoji.
¡Luego! ¡Nosotros! ¡Tener! ¡Exclamación! ¡Marcas! (o, Dios nos ayude, aplaudir emojis) Entre! ¡Cada! ¡Palabra!
Las abreviaturas son endémicas; "Thx" es un ahorro de espacio ordenado, claro, pero algo así como "¿o solo?" transmite con éxito una exasperación que "¿en serio?" Nunca podría esperar lograrlo.
Y estas cosas adquieren un nuevo significado a lo largo de su vida útil; a fines de la década de 1990 en Usenet, la abreviatura HTH HAND (espero que ayude, que tenga un buen día) finalmente llegó cargada de tanto sarcasmo fulminante que temías estar al final.
Tenemos tecnología para agradecer estas nuevas idiosincrasias. Los teclados diminutos basados en pantalla fomentan un cierto minimalismo gramatical, pero al mismo tiempo, los emoji y sus familiares han ampliado nuestra paleta de expresión de formas que nunca podrían haberse previsto.
Los saltos lingüísticos imaginativos que hacemos cada vez que se arroja una nueva tecnología en nuestro regazo nos mantienen un paso por delante de las computadoras que los habilitan; Las computadoras están diseñadas para recordar las reglas, y estamos diseñados para romperlas.
"El lenguaje se trata de tener una manera de comunicarse que se adapte a su propósito", dijo la profesora Louise Ravelli de la Universidad de Nueva Gales del Sur en una entrevista con el Sydney Morning Herald en 2014. "La gente encontrará una manera de expresarse independientemente de si Son técnicamente correctos. La comunicación se trata de ser funcional. Si alguien no puede hacerse entender, trabajará en ello hasta que lo entiendan ".
En ese sentido, la imposición de estándares gramaticales en la era de Internet se siente levemente ridícula. ¿Por qué alguien nos diría cómo comunicarnos adecuadamente cuando le damos un buen puñetazo? Pero no podemos desaprender lo que se nos ha dicho que es correcto, por lo que los apóstrofes fuera de lugar aún pueden parecer horribles, y podemos juzgar a aquellos que se equivocan y luego expresar con enojo nuestro descontento en las redes sociales mientras cometemos errores gramaticales. mientras lo hace (un excelente ejemplo de lo que se conoce, por razones obvias, como "Ley de Muphry").
Las reglas están cambiando
Cada generación piensa que la subsiguiente está empeñada en despojar, degradar y destruir el lenguaje con el que crecieron; Muchos de nosotros podemos sentir que estamos siendo conducidos a una habitación desagradable donde "enfermo" significa "maravilloso"; y "bromas" significa "insultos". Pero, sabes, soy igualmente responsable de ayudar a cambiar el significado de "desinteresado" a "desinteresado", y aparentemente también he estado abusando de la palabra "con suerte" durante la mayor parte de mi vida adulta.
La gramática tiene sus usos. No abandonaremos repentinamente los espacios entre palabras y volveremos a los textos de la Europa anterior al siglo IX, donde las letras se agruparon juntas. Pero la comunicación de masas nos ha hecho más conscientes de las cosas que importan y las que no.
En 2014 me dolió cuando me enteré de que el Ayuntamiento de Cambridge estaba eliminando los apóstrofos de los letreros de las calles (supuestamente para evitar confusiones por los servicios de emergencia) y me sentí complacido cuando revocaron su decisión, pero tal vez es hora de reconocer que estamos cometiendo un error. un mundo donde los apóstrofes y las comas son opcionales y donde el punto final sigue el camino del pilcrow (¶).
La gramática está en constante evolución y, fuera de la sala de examen, se nos permite expresarnos como queramos. Son esos tics gramaticales erráticos, contundentes, cariñosos o divertidos que hacen que la comunicación moderna sea tan fascinante. Incluso si la computadora dice que lo hicimos, lo hicimos mal.
