Binance.US ha obtenido el apoyo de un importante grupo de lobby criptográfico para evitar una demanda en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

En un nuevo informe amicus curiae, la Cámara de Comercio Digital de EE. UU. argumentó que los reclamos de la agencia contra el intercambio están fuera de lugar y que sus acciones están alejando a las empresas criptográficas de sus fronteras.

Regulación por aplicación

en el jueves presentación, los cabilderos se hicieron eco de las críticas anteriores de los líderes de la industria de que la SEC está creando un entorno hostil para las empresas de cifrado mediante la "regulación mediante la aplicación de la ley".

"La economía blockchain de un billón de dólares está evitando notoriamente a Estados Unidos, considerando que el entorno regulatorio es demasiado opaco y hostil para hacer negocios aquí", escribió el grupo de defensa.

La SEC ya ha lanzado acciones coercitivas contra docenas de importantes empresas de cifrado que, a partir de este año, incluyen gigantes de la industria como Kraken, Coinbase y Binance.

Numerosos políticos pro-cripto y líderes de la industria han afirmado que las criptomonedas huir de Estados Unidos si la agencia continuara por este camino. El prestamista de criptomonedas Nexo, por ejemplo, cerró su programa Earn en EE. UU. a principios de este año después de pagar una multa de 45 millones de dólares a la SEC.

Valores no registrados

Las quejas de la agencia generalmente se centran en empresas que emiten o cotizan productos de valores supuestamente no registrados, que pueden incluir monedas estables, servicios de participación de blockchain y los propios criptoactivos.

En el caso de Binance, la SEC alegó el 5 de junio que el intercambio ofrecía más de una docena de valores para negociar, incluidos BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC y otros. Sin embargo, líderes de la industria como Coinbase han argumentado que no existen reglas claras sobre cómo interactúan las criptomonedas con las leyes de valores, y que la SEC se está extralimitando en su autoridad en materia de criptomonedas.

La Cámara de Comercio Digital reflejó la misma opinión en su presentación. Escribió:

“El gravamen de la demanda de la SEC colapsa la distinción reconocida desde hace mucho tiempo entre el objeto de un valor de contrato de inversión, que podría ser prácticamente cualquier tipo de activo, y el “contrato de inversión” en sí, que puede ser un valor sujeto a la ley estadounidense y regulación."

El grupo de lobby comparó el error de la SEC con acusar a una tienda de comestibles de violar la ley de valores al vender frutas, como naranjas.

Ripple presentó un argumento similar en su caso contra la SEC después de que la agencia afirmara que el token que había emitido Ripple (XRP) era un valor. A principios de este año, un tribunal falló en contra de la agencia y la SEC ahora ha caído todos los cargos relacionados contra Ripple.