En 1986, el primer proveedor de Internet Quantum Link y la compañía de entretenimiento Lucasfilm Games lanzaron lo que podría considerarse el primer MMO: un mundo social basado en avatares llamado Habitat, al que se puede acceder a través de un módem de 300 baudios ($ 0.08 por minuto) y el Commodore 64 de un usuario ($ 595, o aproximadamente $ 1,670 en términos actuales). Habitat fue una desviación de los juegos MUD basados ​​en texto (que eran multijugador pero carecían de gráficos) y los foros USENET de rango libre (que por supuesto estaban basados ​​en texto pero carecían de un juego formalizado) que dominaban el primer mercado conectado a la red en ese momento.

En breve, Habitat era una civilización virtual, con chat, comercio e interacción de jugadores en tiempo real. Podría decirse que Hábitat también fue un antepasado de lo que un día podría convertirse en el ahora cuestionado (tanto definitoria como territorialmente) “metaverso”.

En una reflexión sobre Habitat, publicada unos años después de su lanzamiento, los desarrolladores Chip Morningstar y F. Randall Farmer descrito la complejidad de un mundo con una forma emergente de política, economía y contenido generado por el usuario. Habitat se veía y se sentía diferente: un universo que creció a más de 20000 regiones, incluyendo casas de jugadores, tiendas, arenas, teatros, periódicos, casas de taller y un área "salvaje" donde se podían cometer delitos como robos y asesinatos (una práctica que un sacerdote ortodoxo griego, que dirigió uno de del hábitat antes mencionadas casas de culto, predicadas con vehemencia en contra en su iglesia digital “Orden de la Santa Nuez”).

Hubo historias de arbitraje de moneda en el juego relacionadas con un error que permitía a algunos jugadores emprendedores comprar artículos de juego a bajo precio en un cajero automático y venderlos a un precio más alto en una tienda al otro lado de la ciudad, lo que resultó en la impresión de cientos de miles de tokens en el juego durante la noche. Hubo búsquedas del tesoro en el juego creadas por los desarrolladores y empresas comerciales creadas por los usuarios. los reflexión completa on Habitat tiene un aire de novedad y anarquía. Incluso los estándares de Internet Habitat sobre el que se construyó dejaría de existir en unos pocos años: OSI, cuyas capas de "presentación" y "aplicación" Morningstar y Farmer se quejaron de que eran "simplemente las abstracciones incorrectas para los niveles más altos de un protocolo de comunicaciones del ciberespacio", fue derrotado unos años después por el estándar de Internet TCP/IP más simple en el que se basa la red hoy en día.

Estas primeras tensiones podrían resumirse mejor en el encabezado de la reflexión de Morningstar y Farmer sobre el experimento Habitat: “La planificación central detallada es imposible; ni siquiera lo intentes. De hecho, una comida para llevar de Habitat que podemos aplicar a Internet hoy en día es que los intentos de arriba hacia abajo para imponer el orden casi siempre se ven socavados por actos de subversión, o el fenómeno natural del libre mercado que prevalece.

Aprendí por primera vez sobre Hábitat en Sociedad Virtual, un próximo libro sobre el metaverso por Herman Narula, cofundador y director ejecutivo de Improbable, una empresa que ha estado en el negocio de construir infraestructura para juegos, experiencias digitales y ahora el metaverso durante la última década. El argumento principal de Narula sobre el metaverso es uno con el que Morningstar y Farmer probablemente estarían de acuerdo: el metaverso, independientemente de quién lo construya, cómo acceden los usuarios o la infraestructura subyacente que lo respalda, debe diseñarse para facilitar formas sólidas de interacción del usuario.

De igual importancia (aunque no abordada por Morningstar y Farmer), es la idea de que los elementos y las experiencias en los diferentes mundos virtuales que crecen deberían poder interoperar entre sí. En palabras de Narula:

“Un metaverso es una colección de realidades que incluyen el mundo real o una 'realidad hogareña' y una serie de otros mundos que una sociedad imbuye de significado. Los eventos, objetos e identidades pueden existir y ser modificados por múltiples mundos en el metaverso. La utilidad de un metaverso radica en su capacidad para facilitar experiencias satisfactorias y significativas en sus mundos constituyentes”.

Muchos argumentos sobre el metaverso han girado en torno a su apariencia: ¿Debería ser 2D o 3D? ¿Se debe acceder de forma inmersiva en realidad virtual y realidad aumentada, o el escritorio y el móvil son una plataforma adecuada?

El enfoque en la estética es en realidad un debate sobre estándares. "¿Qué aspecto debería tener" es una abreviatura de "¿qué deberían esperar los desarrolladores?" ¿Cómo se reconcilian los tipos de datos JSON y XML? Si está diseñando para 3D, ¿cuál es la cantidad mínima de polígonos de los que debe estar compuesto su activo? ¿Los avatares deberían estar disponibles como glTF, USD, VRM o algún otro formato de archivo? ¿Debería una experiencia que ocurre en un cliente de Unity poder interoperar con un juego en un cliente de Unreal Engine? ¿Qué sucede cuando introduce NFT en la mezcla (o si es Microsoft, qué sucede cuando tomar una decisión unilateral para prohibirlos completamente de Minecraft aparentemente sin previo aviso)?

Creo que estas preguntas son tremendamente valiosas, ya que indican una actitud de apertura hacia la interoperabilidad que es crucial para cualquier versión futura del metaverso. Pero también parece que las consideraciones estéticas y técnicas se combinan, quizás a expensas de las consideraciones económicas o políticas.

En palabras de Narula, "Estos otros mundos no son realidades alternativas a las que elegimos escapar: son más realidad".

¿Cómo facilitas “más realidad”? ¿Se facilita activamente, o es más orgánico, el resultado de factores culturales y económicos únicos a lo largo de las épocas? En los primeros capítulos de Sociedad Virtual, Narula rastrea las primeras instancias del "metaverso" hasta las edades más tempranas de la civilización: construcciones como Göbekli Tepe, las pirámides egipcias y mitos antiguos como los islandeses Huldufólk (elfos, básicamente), que no solo ocuparon la imaginación de civilizaciones pasadas, pero en realidad influyó en la forma en que la sociedad funcionó y continúa funcionando en el mundo físico.

Por ejemplo, la idea de Huldufólk, Narula, en realidad ha influido en los esfuerzos de conservación de hoy en día en Islandia. Como dice Narula: “El mundo espejo ayuda a catalizar los esfuerzos de los conservacionistas en el mundo real”. Lo que Narula argumenta en los primeros capítulos de Sociedad Virtual es que los primeros metaversos tenían un sentido de reciprocidad entre el mundo “imaginado” y el real. Si extiende esa noción hasta el día de hoy, entonces deberíamos tener un ideal similar: cualquiera que sea la forma que tome el metaverso, debería haber una sensación de permeabilidad entre el mundo virtual y el físico.

Cuando algo sucede en el metaverso, debes sentir su resonancia en el mundo físico y viceversa.

Narula pasa mucho tiempo en Sociedad Virtual explicando cómo define la interacción significativa en el metaverso y las innovaciones tecnológicas logradas por Improbable para habilitarla para los usuarios. Para Narula, el significado podría medirse en "operaciones por segundo":

“cuántas cosas separadas y simultáneas pueden suceder en un entorno virtual, al reflejar cuántos mensajes se envían o deben enviarse simultáneamente para modelar ese entorno. Como ejemplo, al momento de escribir este artículo, un juego de Fortnite que permite que 100 jugadores interactúen juntos requiere aproximadamente 10,000 operaciones de comunicación por segundo. Esta estadística significa que el servidor necesita procesar todos estos mensajes y también enviarlos rápidamente a las máquinas de cada usuario conectado que los necesite”.

El verano pasado, asistí a un evento de demostración en la red M² de Improbable, que el equipo pretende que sea una red de metaversos donde los usuarios puedan conectarse en entornos muy densos y portar NFT y otros avatares entre mundos. Asistieron más de 4500 usuarios, todos en la misma instancia de servidor (en otras palabras, ¡sin fragmentación!), Hablando e interactuando entre sí. Con el tiempo, M² tiene la intención de crecer para soportar no solo el Metaverso del otro lado, pero también otras apuestas creativas: conciertos con músicos, espacios para comunidades, eventos con artistas y creadores.

En muchos sentidos, los desafíos que M² pretende abordar (cómo lograr que un grupo de usuarios dispares acuerden una noción compartida de temporalidad) también es un desafío central que resuelven las cadenas de bloques. Y en muchos sentidos, también estamos comenzando a ver cadenas de bloques y las aplicaciones construidas sobre ellas comienzan a resolver otros problemas que han frustrado a Internet y los primeros intentos del metaverso.

Una forma de pensar en una cadena de bloques es como una red social similar a un juego con una interfaz infinitamente personalizable. Usando Ethereum como ejemplo: tiene una clave pública como forma de inicio de sesión; opt-in identidades vinculadas a esa clave pública (por ejemplo, ENS, Farcaster); un inventario (NFT, tokens ERC20); aplicaciones accesibles a través de su clave pública (por ejemplo, Uniswap, intercambios NFT, juegos en cadena); y una noción compartida de la historia (visible en Etherscan o analizable en un nodo Ethereum).

Los contratos inteligentes que se ejecutan en Ethereum son de código abierto, lo que significa que los usuarios pueden auditarlos por seguridad y, lo que es igual de importante, modificarlos a través de bifurcaciones. Estas modificaciones pueden ampliar la base de código subyacente (por ejemplo, una aplicación componible que interactúa con el contrato inteligente, un nuevo cliente o interfaz creado para el contrato inteligente, o un proyecto derivado basado en el protocolo inicial). Cuanto más se interactúa y se extiende un contrato inteligente, más valioso puede volverse.

Algunos de los experimentos más interesantes en Ethereum hoy en día se han realizado en campos que combinan elementos artísticos, sociales, económicos, políticos y de juego. Un buen ejemplo aquí es Sustantivos, que se lanzó en el verano del año pasado. En resumen, NounsDAO es un proyecto NFT en el que se lleva a cabo una subasta diaria para la venta de un Sustantivo NFT, y las ganancias de la venta van a una tesorería compartida por los titulares de los Sustantivos, que pueden votar sobre propuestas por cómo se gasta el tesoro. Fundamentalmente, el protocolo de subasta, el arte y la gobernanza se llevan a cabo completamente en cadena. Las propuestas financiadas por la DAO han proliferado el meme y el espíritu de Nouns en Internet y el mundo físico, gracias principalmente a la forma en que el proyecto ha cautivado la imaginación de artistas y desarrolladores.

En Ethereum, hemos visto proyectos como un generador de sustantivos 3D, subastas de derivados y proyectos financiados a través de Casa de utilería (que era infraestructura financiado con la tesorería de Nouns, pero ahora ha crecido para admitir otros proyectos NFT), y un esfuerzo para apoyar a múltiples desarrolladores construir clientes alternativos para sustantivos. En el mundo físico, hemos visto la creación de lujo. Sustantivos vasos, café de marca sustantivosy muchos IRL activaciones. Además, se han generado otros proyectos que utilizan el código base de Nouns sin ningún respaldo de la tesorería de NounsDAO: los ejemplos incluyen Sustantivos públicos, una bifurcación de NounsDAO, que utiliza su tesorería para financiar proyectos en el espacio de bienes públicos; y otros proyectos como Sustantivos, Sustantivosy sustantivos.construir. Se puede examinar una colección completa, aunque incompleta, de 157 proyectos de sustantivos derivados. esta página.

Hay muchas cosas que vale la pena tratar con más detalle: El Generador de sustantivos 3D, por ejemplo, es de código abierto y está disponible en formatos de archivo GLTF, OBJ y VOX, un ejemplo de que la cuestión del formato de archivo puede ser resuelta naturalmente por desarrolladores independientes y aprovechada por usuarios que tienen la libertad de transferir esos activos a cualquier lugar. . El esfuerzo por desarrollar clientes alternativos para NounsDAO es un testimonio de la noción de que un protocolo debe ser resistente y ofrecer a los usuarios una amplia variedad de opciones para acceder a él. El éxito del proyecto NFT en sí mismo es solo un ejemplo de la prevalencia de colecciones cc0 NFT en general, que una imagen en el metaverso debe bifurcarse, mutarse y disfrutarse libremente por cualquiera que desee usarla.

Aunque el proyecto, las redes criptográficas y el metaverso en sí todavía están en sus primeras formas, creo que NounsDAO representa un ejemplo convincente de cómo podrían ser los elementos del metaverso algún día: un ecosistema sólido en torno a una ética o cultura central, que persiste tanto en el mundos digitales y físicos.

Una gran ironía que he notado en los esfuerzos motivados por las corporaciones detrás del metaverso es que estos equipos a menudo están construyendo para marcas masivas que son anteriores a Internet. Se siente como un esfuerzo por reconstruir la sociedad digital como si las rupturas sociales y las microculturas manifestadas por Internet nunca hubieran ocurrido (un acto bastante inútil en mi opinión). Una cosa que sugiere Narula, de la que no veo a mucha gente hablando, es que aquellos más inclinados a construir en plataformas de metaverso (ya sea Ethereum, otras cadenas de bloques o plataformas que priorizan experiencias interoperables) probablemente serán nativos de Internet. comunidades y creadores, con tesoros que quieren preservar para el desarrollo de su propia cultura. En palabras de Narula:

“Para que un metaverso se llene con la cantidad y calidad de mundos y experiencias necesarias para que valga la pena el tiempo de cualquiera, entonces, tendrá que parecerse a una pirámide invertida, donde los proveedores de infraestructura toman el menor porcentaje de valor, y el el resto del valor es creado y acumulado por los creadores”. 

Las cadenas de bloques descentralizadas eliminan a los intermediarios. Vivimos en una era de 30% de tasas de aceptación en la tienda de aplicaciones, algoritmos opacos y donde un volumen cada vez más alto de contenido compite por la atención de una audiencia en constante división. Una gran cantidad del valor creado en estas redes es desviado por las propias plataformas, y abunda un grado similar de incertidumbre en lo que respecta a los términos, servicios y estándares permitidos por estas plataformas.

Lo que proporcionan las cadenas de bloques, y los contratos inteligentes que se ejecutan en ellas, es una plataforma que es mínimamente extractiva: si compara las tarifas de gas agregadas en Ethereum con la cantidad agregada de valor negociado en la cadena, la tasa de aceptación de la cadena de bloques sale alrededor de 0.05%. Es probable que esta cantidad disminuya en los próximos años, a medida que las soluciones de escala se adopten más y se lancen más cadenas de capa uno.

Además, la mayoría de las aplicaciones de blockchain tienen mucho mas bajo Take-rates que sus corolarios web2. Y dado que las cadenas de bloques descentralizadas son computadoras que pueden hacer compromisos, los desarrolladores y los usuarios tienen un incentivo para construir y enriquecer un ecosistema sólido que se deriva de la fuerte garantía de que los contratos inteligentes con los que interactúan no cambiarán repentinamente.

A principios de este año, Arianna Simpson, Eddy Lazzarin y Liz Harkavy en nuestro equipo publicó una pieza sobre los “7 ingredientes esenciales de un metaverso”. En nuestra caracterización del metaverso, sentimos que era vital que "[un] metaverso abierto esté descentralizado, permita a los usuarios controlar la identidad, haga cumplir los derechos de propiedad, alinee los incentivos y garantice que el valor se acumule para los usuarios (no para las plataformas)".

Con esto en mente, es menos relevante si la próxima generación de Internet es VR o AR, o en un cliente de escritorio o móvil. El metaverso deberá facilitar una interacción significativa al mismo tiempo que establece compromisos inmutables con los derechos económicos de un usuario.

In Sociedad Virtual, Narula presenta una historia convincente del impulso humano para construir mundos en los que esto sea posible, y argumenta que si estos mundos no pueden interoperar, entonces hemos llegado a un callejón sin salida. A medida que un número cada vez mayor de personas se gana la vida en línea y crea experiencias exclusivamente para el ámbito digital, debemos seguir abogando por la descentralización y la apertura. O para citar a Morningstar y Farmer: “La planificación central detallada es imposible; ni siquiera lo intentes.

Sociedad virtual: el metaverso y las nuevas fronteras de la experiencia humana (Currency/ Penguin Random House, 2022) sale el 11 de octubre y está disponible para pre-pedido esta página.

fuentes de imagen: Habitat; Sustantivos; Huldufollk

Las opiniones expresadas aquí son las del personal individual de AH Capital Management, LLC ("a16z") citado y no son las opiniones de a16z o sus afiliados. Cierta información contenida aquí se ha obtenido de fuentes de terceros, incluso de compañías de cartera de fondos administrados por a16z. Si bien se tomó de fuentes que se consideran confiables, a16z no ha verificado de forma independiente dicha información y no hace declaraciones sobre la precisión actual o duradera de la información o su idoneidad para una situación determinada. Además, este contenido puede incluir anuncios de terceros; a16z no ha revisado dichos anuncios y no respalda ningún contenido publicitario incluido en ellos.

Este contenido se proporciona solo con fines informativos y no debe considerarse como asesoramiento legal, comercial, de inversión o fiscal. Debe consultar a sus propios asesores sobre estos asuntos. Las referencias a cualquier valor o activo digital son solo para fines ilustrativos y no constituyen una recomendación de inversión ni una oferta para proporcionar servicios de asesoramiento de inversión. Además, este contenido no está dirigido ni destinado a ser utilizado por ningún inversionista o posible inversionista, y bajo ninguna circunstancia se puede confiar en él al tomar una decisión de invertir en cualquier fondo administrado por a16z. (Una oferta para invertir en un fondo a16z se realizará solo mediante el memorando de colocación privada, el acuerdo de suscripción y otra documentación relevante de dicho fondo y debe leerse en su totalidad). Cualquier inversión o compañía de cartera mencionada, referida o descritos no son representativos de todas las inversiones en vehículos administrados por a16z, y no puede garantizarse que las inversiones serán rentables o que otras inversiones realizadas en el futuro tendrán características o resultados similares. Una lista de inversiones realizadas por fondos administrados por Andreessen Horowitz (excluyendo inversiones para las cuales el emisor no ha otorgado permiso para que a16z divulgue públicamente, así como inversiones no anunciadas en activos digitales que cotizan en bolsa) está disponible en https://a16z.com/investments /.

Los cuadros y gráficos proporcionados en el interior tienen únicamente fines informativos y no se debe confiar en ellos al tomar cualquier decisión de inversión. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. El contenido habla sólo a partir de la fecha indicada. Todas las proyecciones, estimaciones, pronósticos, objetivos, perspectivas y/u opiniones expresadas en estos materiales están sujetas a cambios sin previo aviso y pueden diferir o ser contrarias a las opiniones expresadas por otros. Consulte https://a16z.com/disclosures para obtener información adicional importante.