Qué pasa cannabis y la Segunda Enmienda? Con más lugares en los Estados Unidos legalizando recreativo cannabis, la cuestión de los derechos de la Segunda Enmienda es tan relevante como siempre.
Hemos cubierto que el “indulto masivo” de Joe Biden a los infractores de cannabis de bajo nivel fue más estilo que sustancia.
Las acciones hablan más que las palabras, y la administración de Biden defiende la prohibición federal de armas posesión por los consumidores de cannabis.
pistola posesión está limitado a "respetuoso de la ley ciudadanos”, según Biden. Que, incluso en los estados legales, no incluye a los consumidores de cannabis. Ya sea médica o recreativa.
El cannabis y la Segunda Enmienda
En lo que respecta al cannabis y la Segunda Enmienda, Estados Unidos todavía tiene un largo camino por recorrer.
A pesar de que la Corte Suprema defendió repetidamente el derecho constitucional a la autodefensa armada, los legisladores estatales y federales siempre tratan de encontrar lagunas para desarmar al público.
La semana pasada, un juez federal despedido un desafío de la Comisionada de Agricultura de Florida, Nikki Fried, y otros demandantes. Fried argumentó que prohibir cannabis medicinal los pacientes de comprar y poseer armas violaron sus derechos de la segunda enmienda.
Para los consumidores de cannabis que poseen armas, las sanciones son severas. Pueden incluir hasta 15 años de prisión por posesión, 15 años por intentar comprar un arma y diez años por no informar el consumo de cannabis en el formulario requerido para la compra de armas.
Nikki Fried es demócrata, pero cuenta con el apoyo del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis.
“El gobernador defiende la protección de los derechos constitucionales de los floridanos, incluidos los derechos de la Segunda Enmienda”, dice un comunicado de su oficina. “Los floridanos no deben verse privados de un derecho constitucional por usar un medicamento de manera legal”.
Sin embargo, en su fallo del viernes pasado, el juez federal de distrito Allen Winsor confirmó la decisión de la administración Biden prohibición sobre los consumidores de cannabis que poseen armas.
Dijo que era “consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de esta nación”.
Winsor tiene un historial de prohibir la posesión de armas por parte de personas condenadas por ciertos delitos. Pero, como muchos han señalado, el cannabis medicinal no es un delito en Florida.
La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett ha dijo: “Las legislaturas tienen la facultad de prohibir la posesión de armas a personas peligrosas. Pero ese poder se extiende sólo a las personas que están mas peligroso."
¿Son los consumidores de cannabis más peligrosos que los alcohólicos?
Nadie en su mente razonable llamaría peligrosos a los consumidores de cannabis.
Incluso el alcohol, con sus impactos negativos de largo alcance, no es peligroso cuando el consumidor es responsable y no bebe en exceso.
¿Por qué no se extiende la misma lógica a los consumidores de cannabis? En el formulario federal para comprar armas, ¿por qué no preguntar cuántas bebidas alcohólicas se toman a la semana?
Sin embargo, el juez Winsor sugirió que los consumidores de cannabis son peligrosos. Él y la Administración Biden han citado leyes promulgadas en los siglos XVIII y XIX que prohibían a las personas portar armas “en estado de ebriedad”.
Por supuesto, esas leyes solo se aplican a los propietarios de armas bajo la influencia del alcohol. No es una prohibición general general para todos los bebedores.
Además, es ilógico restringir los derechos de la Segunda Enmienda con respecto al cannabis. Cuando los fundadores de Estados Unidos ratificaron la Segunda Enmienda, el cannabis y cáñamo no eran ilegales.
Todos hemos visto los antiguos frascos de medicinas del siglo XIX que incluyen en su lista de ingredientes cannabis, opio, alcohol, etc.
Es difícil imaginar que los estadounidenses del siglo XIX apoyarían la restricción de los derechos de la Segunda Enmienda basados en el cannabis. Una hierba inofensiva, no tóxica y medicinal.
El cannabis y la Segunda Enmienda: la cláusula de supremacía
Al defender las leyes que rodean al cannabis y la Segunda Enmienda, el juez Winsor citó la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos.
Winsor escribió en su fallo:
“En 2016, Florida dejó de criminalizar el uso médico de la marihuana. Mucha gente se refiere a este cambio como la 'legalización' de la marihuana medicinal en Florida, pero Florida no hizo tal cosa. no pudo 'Según la Cláusula de Supremacía de la Constitución, las leyes estatales no pueden permitir lo que prohíbe la ley federal', y la ley federal sigue prohibiendo la posesión de marihuana, con fines médicos o de otro tipo”.
Entonces, ¿qué es la Cláusula de Supremacía? Es la parte de la Constitución de los Estados Unidos que deja en claro que el gobierno federal es supremo.
Pero ¿qué significa esto? Depende de cómo lo preguntes.
Para muchos que trabajan en el espíritu del liberalismo clásico, significa que el gobierno federal solo es supremo dentro de su esfera de poder.
Una analogía adecuada sería un árbitro en un partido de fútbol. El árbitro tiene la autoridad suprema sobre el juego. Pero no puede entrar allí y empezar a jugar. Eso sobrepasa su autoridad.
La Cláusula de Supremacía declara que la Constitución de los Estados Unidos “en cumplimiento de la misma” es la ley suprema del país. Cualquier ley o reglamento que no esté “en cumplimiento de la misma” cae fuera de la esfera de poder del gobierno federal.
Las leyes del gobierno federal no son supremas porque sí. El fundador de EE. UU., Alexander Hamilton, calificó leyes como esta de “nula”.
La Constitución de los Estados Unidos limita cuáles son los poderes del gobierno federal.
Sin embargo, a pesar de esto, aquellos que trabajan fuera de la tradición liberal clásica descartan todo el contexto histórico y los matices e interpretan la Cláusula de Supremacía como "las leyes federales reemplazan a las leyes estatales".
El cannabis y la Segunda Enmienda
En ninguna parte de la Constitución de los EE. UU. el gobierno federal tiene derecho a prohibir el cannabis.
Y ciertamente operan fuera del estado de derecho cuando prohíben que los consumidores de cannabis ejerzan sus derechos de la Segunda Enmienda.
Pero como dice la Declaración de Independencia,
“Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. Que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines, es derecho del pueblo modificarla o abolirla.”
O, dicho de otra manera, “La belleza de la Segunda Enmienda es que no será necesaria hasta que intenten tomarla”.
