Eleanor Terrett, la reconocida periodista de FOX Business, acaba de dar la noticia a través de Twitter. Según ella, Coinbase ha solicitado oficialmente permiso al juez Failla para interponer un recurso interlocutorio sobre una sentencia sobre contratos de inversión. Esto se produce a raíz de un momento estresante en el que la interpretación de la prueba de Howey sobre las criptomonedas se ha convertido en un tema divisivo.
El juez Failla, el mes pasado, había desestimado la moción de Coinbase para retirar la Demanda de la SEC contra ellos. La denegación hizo referencia a la opinión del juez Rakoff del caso Terra, que sugería que ciertos activos digitales podrían considerarse contratos de inversión según la prueba de Howey.
Coinbase Ahora cuestiona la aplicación de esta prueba a los activos digitales, destacando una división en las opiniones judiciales como un punto importante de derecho esencial para conceder una apelación interlocutoria.
Terrett explicó que, históricamente, conseguir este tipo de apelaciones antes de una sentencia final ha resultado un desafío, como lo ejemplifica el intento fallido de la SEC en julio pasado de revocar la decisión del juez Torres con respecto a las ventas de tokens en el mercado secundario en el caso Ripple.
Coinbase busca abordar un desacuerdo legal específico solicitando al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. que revise la visión de la SEC sobre los activos digitales independientemente de la demanda en curso.
La apelación sostiene que la prueba de Howey presenta desafíos importantes, como lo demuestran las variadas respuestas de los diferentes órganos judiciales, legislativos y regulatorios.
La apelación se centra en si una transacción que involucra tokens criptográficos debe clasificarse como un contrato de inversión cuando no implica ninguna obligación legal por parte del emisor del token. Estas clasificaciones son muy importantes porque determinan si estas transacciones realmente necesitan registrarse según las leyes de valores.
Coinbase sostiene que una vez que un activo digital se comercializa en mercados secundarios, desconectándose del contexto comercial inicial, ya no debería considerarse dentro del círculo regulatorio de la SEC.
Esta batalla legal ahora gira en torno al reciente fallo de la juez Katherine Polk Failla, que favoreció la posición de la SEC, permitiendo que la demanda proceda en la mayoría de los casos.
También echa un vistazo a: La propuesta de Terra Luna Classic para un equipo central
Esta decisión del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York enfatiza la gravedad de las cuestiones legales en cuestión, particularmente en relación con cómo se aplican las leyes de valores a las criptomonedas.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://coinpedia.org/news/coinbase-vs-sec-coinbase-requests-for-interlocutory-appeal-on-investment-contracts-ruling/
