Desde el escritorio del editor

Estimado lector,

Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual. El viejo aforismo suena mejor en el original francés (plus ça change, plus c'est la même eligió) pero es cierto en cualquier idioma y, mientras observamos cómo se moviliza el capital institucional en criptomonedas, podría decirse que es aplicable a nuestra industria tanto como a cualquier otra cosa.

Tomemos, por ejemplo, el lanzamiento por parte de Coinbase de un servicio de préstamo de criptomonedas para inversores institucionales en los EE. UU. Esto es una señal bastante clara de que, al menos a los ojos de la bolsa, la más grande de Estados Unidos, el camino hacia la adopción generalizada de las criptomonedas pasa por TradFi.

La participación de Coinbase con pesos súper pesados ​​de Wall Street como BlackRock, para cuyo fondo cotizado en bolsa de Bitcoin planea brindar servicios de custodia, y Fidelity, que busca servir como socio de vigilancia, hace poco para contrarrestar esa impresión.

TradFi ha coqueteado durante mucho tiempo con los activos criptográficos y digitales, lo cual es comprensible, dados los múltiples puntos de atractivo de estos últimos como clase de activo, una fuente potencial de eficiencias operativas, una innovación que cambia el paradigma y un medio sin complejos para ganar dinero. Sin embargo, la relación entre ambos sigue sin consumarse.

Eso no se debe a que falte va-va-voom, sino simplemente a que los ecosistemas involucrados difieren notablemente. Al fin y al cabo, combinar dos tipos de infraestructuras radicalmente diferentes requiere mucho tiempo y un enorme esfuerzo.

Los reguladores y otras autoridades del sector financiero de todo el mundo lo han descubierto mientras intentaban que TradFi consumiera criptomonedas. El banco central de Singapur está más avanzado en ese proceso que la mayoría, ya que ha incorporado a algunos de los nombres más establecidos del sector financiero a su estrategia de desarrollo de activos digitales en un intento por controlar el fenómeno. Autoridades más distraídas, como la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), parecen estar aprovechando el proceso.

Pero incluso los gnomos de la Autoridad Monetaria de Singapur lo descubrirán, mientras buscan preservar el status quo del sector financiero y al mismo tiempo darle una poderosa dosis de innovación, no son sólo las criptomonedas las que tendrán que cambiar.

Hasta la próxima vez,

Angie Lau,
Fundador y editor en jefe
Forkast.News

Forkast.Insights | Qué significa eso?

Coinbase se está posicionando estratégicamente para dominar el panorama criptográfico. La reciente selección de Coinbase por BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, como custodio de un ETF al contado propuesto de Bitcoin subraya su creciente estatura en la industria. Además, cuando BZX Exchange de Cboe volvió a presentar sus solicitudes de ETF de Bitcoin al contado, también nombró Coinbase como actor de su acuerdo de vigilancia compartida, que cubre propuestas de instituciones de primer nivel como Fidelidad.

Coinbase se suma a su arsenal de ofertas y lanzó recientemente El pareo de bases, una cadena de capa 2 de Ethereum. En su primer mes, Base logró asegurar más de 400 millones de dólares en criptoactivos bloqueados en la red, lo que la convierte en la octava cadena de bloques más grande para aplicaciones financieras descentralizadas, según Desafillama datos.

Al diversificar sus servicios, Coinbase también se ha aventurado en el ámbito de los préstamos, dirigido a la clientela institucional. Esta medida parece oportuna, especialmente con el vacío creado por la desafortunada quiebra de ex prominentes prestamistas de criptomonedas como BlockFi, Genesisy Red Celsius.

En el frente competitivo, si bien Binance sigue siendo un actor importante, recientes desafíos regulatorios y pérdidas de asociación en varias regiones podría crear espacio para que competidores como Coinbase reduzcan la brecha de volumen. Según las últimas cifras, el volumen de operaciones de 24 horas de Coinbase asciende a 718 millones de dólares, en comparación con los 5 mil millones de dólares de Binance, según CoinMarketCap datos. 

Coinbase actualmente participa en una escaramuza legal por su cuenta contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. El meollo del conflicto surge de la afirmación de la SEC de que Coinbase funcionaba como un corredor no registrado y un intercambio de ciertas criptomonedas consideradas valores. Coinbase tiene represalias, buscando un despido por motivos de extralimitación jurisdiccional por parte de la SEC. El reciente veredicto a favor de Ripple Labs, determinar que la venta del token XRP en intercambios como Coinbase no infringía las reglas de valores, podría servir como precedente y tener implicaciones potenciales para la batalla en curso de Coinbase.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

¿Cuánto vale una NFT? Ésa sigue siendo la pregunta que todo el mundo intenta resolver y, evidentemente, no existe una respuesta real. Hay diferentes NFT con diferentes valores; incluso los precios de los tokens en las mismas colecciones varían. Lo que los comerciantes han descubierto es que definitivamente no valen lo que alguna vez valieron. En general, los inversores mantienen sus NFT o los venden con pérdidas, y casi universalmente se ha aceptado que es posible que el valor que alguna vez tuvieron nunca regrese. 
En su apogeo en Abril de 2022, Bored Apes se vendió por una media de 312,000 dólares. En lo que va del mes, su precio promedio ha caído a US$ 34,000. Tenemos años de datos del mercado de NFT reflejados en CryptoSlam y en los índices de NFT para ver que entre ciclos de mercado, los NFT solo se desangran. De hecho, enero es la única época del año en la que las NFT aumentan de valor, por lo que, salvo algunas semanas a principios de año, rara vez hay un buen momento para tener una NFT, y mucho menos comprarla.

La mayoría de las colecciones de NFT también han caído a su mínimo histórico prhelados, pero estos nuevos mínimos aún los dejan con un precio de muchos miles de dólares. Proyectar cuándo los compradores pueden encontrar gangas que valga la pena comprar es casi imposible porque los compradores tienen todo el tiempo y el apalancamiento de su lado para hacer bajar los precios aún más. Hasta que se conozca el alcance de la agenda NFT de la SEC, los precios caerán y los compradores inteligentes que sean conscientes de que nos acercamos a la recolección de pérdidas fiscales temporada esperará sabiamente a que los NFT se vendan por literalmente unos centavos. Si no lo sabe, a finales de año los comerciantes venderán NFT prácticamente por nada. De hecho, existen múltiples plataformas creadas precisamente para este propósito.

Quizás cuestionar el valor de las NFT sea un enfoque equivocado y, en cambio, deberíamos preguntarnos cuál es el propósito de los productos actuales que se ofrecen en las NFT. Si la comunidad puede resolver esta cuestión y comenzar a ofrecer calidad en lugar de cantidad, indirectamente pueden resolver la cuestión del valor.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

La elección de Tharman Shanmugaratnam al cargo de Jefe de Estado de Singapur puede considerarse un ascenso en términos de pompa y ceremonia, pero si se compara con el poder que ostentaba como Viceprimer Ministro, en sus numerosos cargos ministeriales y, en particular, en En su papel primero como director gerente de la Autoridad Monetaria de Singapur y luego como su presidente, parece mucho que lo hayan dejado a pastar.

Eso no quiere decir que Tharman no tendrá ningún aporte a la política (después de todo, tendrá algo que decir sobre cómo se implementan las amplias reservas financieras de Singapur), simplemente quiere decir que sus comentarios anteriores sobre las criptomonedas tendrán poco peso oficial.

E incluso se da el caso de que algunos de esos comentarios, aunque cuidadosamente analizados por observadores de la industria y medios de comunicación, en ocasiones han sido sacados de contexto. El hecho de que una vez describió las criptomonedas como “puramente especulativo” y “un poco loco” no es lo mismo que tomar medidas enérgicas contra ellos al estilo chino.

De hecho, en 2021, dijo: "Puede que las criptomonedas tengan un papel en las finanzas futuras que vaya más allá de la pura especulación y las finanzas ilícitas". No es exactamente un enfoque de bola de demolición, ¿verdad?

De hecho, bajo la presidencia de Tharman, el MAS dejó muy clara su postura sobre los activos criptográficos y digitales. restringir el acceso de los inversores minoristas, Lanzamiento de una iniciativa basada en TradFi. destinado a probar la tokenización de activos y las aplicaciones financieras descentralizadas, y justo después de que Tharman renunciara como presidente, revelando un marco regulatorio para las monedas estables.

Todo lo cual debería reforzar la importancia de escuchar lo que dice la gente, pero también observar lo que hace.

El reemplazo de Tharman como presidente del MAS es el viceprimer ministro de Singapur, Lawrence Wong, a quien se está preparando para asumir el cargo de primer ministro, y cuya línea sobre las criptomonedas muestra pocas señales de desviarse de la de su predecesor.

Un miembro de la élite gobernante de Singapur que posiblemente ha sido al menos igualmente influyente en lo que respecta a la postura criptográfica de Singapur es Ravi Menon, el director general saliente del MAS, que dimitirá a finales de año.

La casi segura unción de Wong como próximo líder de Singapur probablemente lo disuadirá de hacer cambios. La partida de Menon deja grandes zapatos por llenar. Y eso convierte al sustituto de Menon, el veterano del MAS y actual subdirector general, Chia Der Jiun, en el hombre a seguir.