En un mundo donde los reportajes claros e independientes luchan por ser escuchados en un mar de clickbait sensacionalista, el alemán grupo Heise es generalmente reconocida como una fuente de noticias confiable y precisa.
Durante varios días la semana pasada, un número desconocido de visitantes a heise.de se les negó el acceso a los informes de la empresa. En cambio, se vieron redirigidos al portal de bloqueo de sitios web antipiratería de Alemania y a declaraciones que no tenían ninguna base en los hechos.
Bloqueado en silencio durante varios días
Un análisis de Heise, publicado el martes, revela que la publicación se enteró por primera vez de los problemas que afectaron el acceso a su sitio web el pasado viernes 17 de marzo. El lunes se recibieron más mensajes de los lectores, y todos informaron lo mismo. Al intentar acceder a heise.de, los navegadores web respondieron con un error de certificado y una explicación.
Una página de inicio de color naranja brillante informó a los lectores de Heise que, debido a una infracción de derechos de autor, Heise se había vuelto inaccesible. El mensaje generalmente confronta a los usuarios de Internet que intentan acceder a un conjunto específico de sitios previamente identificados como facilitadores de infracciones masivas de derechos de autor en línea.
Heise no tenía idea de por qué se mostraba el mensaje, pero encontró un denominador común. Todos los lectores que informaron problemas estaban usando el mismo proveedor de servicios de Internet: 1 y 1 AG, un grupo de telecomunicaciones de 3.9 millones de euros que atiende a 15.6 millones de clientes de telefonía fija y móvil.
Manipulación/envenenamiento de DNS
Heise informa que sus editores y administradores de sistemas se estaban acercando a la fuente del problema el viernes, pero luego un lector proporcionó información crucial.
"Había configurado el servidor DNS estándar de su proveedor con la dirección IP 82.144.41.8 como servidor DNS en su enrutador", Heise informes.
“Esto respondió temporalmente a una pregunta sobre www.heise.de con una entrada CNAME que se refería a la página Notice.cuii.info. Otros lectores también confirmaron que estaban usando los servidores DNS predeterminados del proveedor”.
En condiciones normales, los navegadores web que acceden a heise.de reciben una respuesta del Sistema de nombres de dominio (DNS) para visitar una dirección IP definida por la publicación. En este caso, el dominio de Heise.de tenía una entrada CNAME (Nombre canónico) sorpresa que mapeaba heise.de a Notice.cuii.info, la ubicación de la pantalla de bienvenida naranja con la notificación de derechos de autor.
Dado que Heise es un cliente de 1&1, el personal intentó replicar los problemas experimentados por los clientes en una conexión DSL de 1&1 en la oficina editorial de la empresa. Eso finalmente falló y la redirección finalmente desapareció por sí sola.
Heise solicita respuestas, no recibe ninguna
En un esfuerzo por llegar al fondo del misterio, Heise dijo que contactó a la oficina de prensa de 1&1. Se informó a la publicación que el departamento técnico del proveedor de servicios de Internet investigaría, pero tal como están las cosas, Heise no ha recibido respuesta.
“El caso sigue siendo un misterio: solo una pequeña proporción de las consultas a los servidores DNS de 1&1 parecen estar afectadas, y tampoco es un problema regional. Los consejos procedían de Berlín y Hesse, entre otros”, informa Heise.
Partiendo de la posición de que el Sistema de nombres de dominio no debe manipularse, la pregunta es por qué no parece ser el caso aquí. La respuesta corta es que, con la ayuda de 1&1, Alemania ha implementado un sistema de manipulación de DNS que permite a los titulares de derechos redirigir a los clientes de 1&1 a una página de bloqueo cuando intentan acceder a dominios de sitios piratas específicos.
CUII y Site-Blocking en Alemania
La Cámara de Compensación de Derechos de Autor en Internet (CUII) fue puso en marcha en 2021. Opera desde cuii.info y su página de notificación de bloqueo se encuentra en Notice.cuii.info, el subdominio/dominio que apareció en los registros DNS CNAME de Heise.de.
“La Cámara de Compensación de Derechos de Autor en Internet (CUII) es un organismo independiente. Fue creado por los proveedores de acceso a Internet y los titulares de derechos con el fin de utilizar criterios objetivos para comprobar si el bloqueo del acceso a un sitio web estructuralmente infractor es legal”, explica CUII.
Miembros actuales de CUII: 1&1 AG (telecomunicaciones), Asociación Alemana de Comerciantes de Libros, Asociación Federal de la Industria Musical (BVMI), Liga Alemana de Fútbol (DFL), Freenet DLS (telecomunicaciones), Asociación Alemana de la Industria de los Juegos, Motion Picture Association (MPA), Sky Deutschland, STM ( editoriales), Telefónica Alemania, Telekom Alemania, Asociación Alemana de Productores de Cine (VDF) y Vodafone Alemania.
“A pedido del titular de los derechos, un comité de revisión examinará y, si se cumplen los requisitos, recomendará un bloqueo de DNS de este sitio web que viola estructuralmente los derechos de autor”, dijo el comunicado. Notas del sitio web de CUII.
Cuando se recomienda una decisión de bloqueo, el asunto se remite a la Agencia Federal de Redes del gobierno alemán (BNetzA) para confirmar que un bloqueo no violará la neutralidad de la red. Actualmente un pequeño número de sitios piratas Son afectados.
Código de Conducta
El propósito declarado de CUII de recomendar el bloqueo de sitios web cuyo objetivo principal es infringir los derechos de autor. El organismo se limita a manejar “casos claros” donde las plataformas no tienen un interés real en suministrar contenido legal.
En virtud de su código de conducta, CUII observa los requisitos establecidos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para evitar que los proveedores de servicios de Internet invadan la libertad de los usuarios de Internet para acceder a la información en línea.
“Por esta razón, la Agencia Federal de Redes también está involucrada en el proceso como autoridad competente para que pueda revisar el bloqueo recomendado con base en los requisitos de la Ordenanza de Neutralidad de la Red”, señala CUII.
¿Quién aceptará la responsabilidad?
Dados todos los controles, procesos y sistemas implementados para evitar que el sistema de bloqueo haga daño, lo que le sucedió a Heise debería haber sido imposible. Tal como están las cosas, no sólo era posible sino que nadie parece dispuesto a ofrecer una explicación. Ese es un gran problema.
En el momento de escribir este artículo, una orden judicial alemana obliga al sistema de resolución de DNS suizo Quad9 a implementar bloques después de perder un caso con Sony Music.
Sony Music es miembro de BVMI, que a su vez es miembro de CUII. Tal como están las cosas, un sitio web completamente inocente perdió tráfico durante 72 horas y los visitantes que fueron redirigidos a la página de bloqueo de CUII fueron informados de que Heise estaba bloqueado por motivos de derechos de autor.
De hecho, según los propios estándares de CUII, Heise fue etiquetada como una "clara" infractora de los derechos de autor sin interés alguno en proporcionar contenido legal. Eso probablemente deba abordarse con una explicación clara, más temprano que tarde.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/anti-piracy-dns-poisoning-blacks-out-media-group-isp-refuses-to-comment-230322/
