Antes de los problemas con FTX (¿recuerdas esa vez?), las criptomonedas tenían otro factor con el que lidiar. 

La prueba de trabajo ha estado en los titulares con informes sobre su asombroso consumo de energía. Blockchains como Ethereum han hecho el cambio a Prueba de participación y los organismos reguladores insinuaron una futura prohibición del sistema de consenso. 

Si bien la capacidad de prohibir un sistema descentralizado es discutible, el problema ha sido probado por innumerables estudios.  

“Los ambientalistas, las instituciones financieras y los legisladores están cada vez más preocupados por el consumo de electricidad de Bitcoin y sus repercusiones ambientales asociadas”, dijo Alexander Neumueller, líder del proyecto CBECI de activos digitales en CCAF.

Muchos en la industria insisten en que el tema es una cuestión de fuentes de energía y ya el 57% de la energía es renovable. Sin embargo, las herramientas desarrolladas por el CCAF han encontrado cada vez más que la cantidad es mucho menor, rondando el 37%.

Además, los problemas con el consumo de agua y los desechos electrónicos asociados con la minería rara vez se abordan, pero causan preocupaciones cada vez mayores. 

“Una disminución significativa en la rentabilidad de la minería condujo a una disminución en el consumo de electricidad a pesar de los aumentos sustanciales en la tasa de hash”, continúa Neumueller. “Dada la fuerte caída reciente en los ingresos mineros por unidad de potencia informática, se produce un cambio hacia un hardware más eficiente, lo que lleva al retiro, al menos temporal, del hardware más antiguo y menos eficiente”.

La conciencia está ahí, pero algunas cadenas aún se muestran reacias.

Dado que es poco probable que Bitcoin cambie en el corto plazo y un problema agravado a medida que aumenta su popularidad, muchos en la industria han considerado necesario contrarrestar los efectos de la Prueba de trabajo mediante la formación de iniciativas para abordar los problemas. 

“En realidad, hay una presión interesante sobre la industria por parte de los clientes institucionales que tienen un programa ESG más amplio y hay una presión proveniente de los consumidores más jóvenes”, dijo Nick Jones, director ejecutivo y cofundador de Zumo Money. “Lo bueno es que está siendo poseído y tratado de una manera que no lo era. La industria solo estaba fingiendo e ignorándolo hasta hace un año y medio. Ahora hay 250 signatarios del Crypto Climate Accord, así que hay muchos cambios serios". 

Kirsteen Harrison, asesora de Zumo Money sobre medioambiente y sostenibilidad, estuvo de acuerdo. “No creo que estemos allí todavía con lo que debe suceder. Pero definitivamente hay mucho más movimiento para que eso suceda”, dijo. 

Si bien la comunidad de bitcoin es reacia a cambiar las prácticas que afirman que PoW es la "única" forma descentralizada de operar, los expertos de la industria creen que hay espacio en el sector para dar forma al cambio. 

Estevão Bello, director ejecutivo y fundador de SeaChain, explicó que sentía que los intercambios podían marcar la diferencia. “Podemos convertirlos en algo que sea bueno para el planeta… Al final del día, tenemos muchas inversiones descentralizadas y intercambios descentralizados, pero cuando vas a retirar dinero, los intercambios centralizados son muy influyentes. ”

Un movimiento colaborativo hacia prácticas sostenibles.

Jones y Harrison explicaron que la oportunidad de hacer cambios está, en parte, dentro de la tecnología blockchain. La naturaleza rastreable y transparente de la mayoría de las cadenas de bloques permite verificar las afirmaciones de sostenibilidad. Sin embargo, para tener un impacto significativo en la sostenibilidad de la industria, la presión debe provenir de todas las partes interesadas. 

“Se necesita ese tipo de presión a la baja por parte del gobierno y de los clientes institucionales que tienen estos compromisos ESG más amplios y serios dentro de los informes y luego definitivamente también se necesita un tipo de presión al alza de la comunidad”, dijo Jones. 

"Los usuarios de Gen Z gravitan hacia, ya sabes, proyectos ETH y otras cosas en otras cadenas, donde hay colaboración y se publican investigaciones sobre cómo no consumen mucha energía... puede ser enormemente importante". 

Harrison explicó que puede haber complicaciones en la participación del gobierno y que las sanciones que prohíben el uso de PoW pueden no tener mucho impacto. 

“Si lo prohíbes en algún lugar, aparecerá en otro lugar, ningún minero simplemente dirá: Está bien, empaquetaré mi equipo y, ya sabes, abriré una tienda o algo así. Son las jurisdicciones que probablemente son más progresistas, las que podrían intentar hacer algo así. Y tendrá la consecuencia no deseada de trasladar a los mineros a lugares que saben que eso no va a suceder”.

Una serie de iniciativas que abordan el problema.

El acuerdo Crypto Climate fue lanzado en abril de 2021 por varias entidades del sector privado. Inspirado en el acuerdo de París de 2015, se centra en la descarbonización de las criptomonedas y la cadena de bloques. 

Es una de una serie de iniciativas que Zumo y otras empresas centradas en criptografía y blockchain han formado para combatir las emisiones de carbono de la tecnología. 

Además del acuerdo, Zumo se unió a Crypto Sustainability Coalition en octubre de este año. Dirigida por el Foro Económico Mundial, la coalición está formada por tres grupos que abordan el tema de la sostenibilidad. La iniciativa apunta a tres áreas específicas donde las 30 empresas miembros enfocan sus prácticas; Consumo de energía, potencial de Web3 para la acción climática y créditos de carbono. 

Ambas iniciativas tienen como objetivo impulsar la investigación y la innovación a través de la colaboración dentro del sector privado. 

Muchas entidades se han centrado en el consumo de energía, utilizando blockchain para aumentar la transparencia en las emisiones de carbono. Zumo se ha involucrado en el seguimiento y verificación de las emisiones de carbono a través de la producción de Certificados de Energía Renovable. Al usar los certificados, aseguran que la energía involucrada en las transacciones de bitcoin provenga de fuentes renovables. 

Sin embargo, el consumo de energía es solo una pieza del rompecabezas. 

RELACIONADO: El problema de los desechos electrónicos tóxicos de Bitcoin

Además de las grandes cantidades de energía que se utilizan para extraer bitcoins, la producción de desechos electrónicos es un problema cada vez mayor. En muchas áreas donde los mineros realizan actividades, faltan vías formales para el reciclaje de desechos electrónicos y pocos mineros industriales lo incorporan en sus propias prácticas.  

Si bien Zumo Money colabora con Waste Aid para abordar algunos de los problemas de reciclaje, otras entidades descentralizadas están comenzando a participar activamente en el problema. 

SeaChain ha utilizado los beneficios de la descentralización para formar una organización sin fines de lucro destinada a eliminar los desechos de las vías fluviales. Usando mentas NFT y el token SeaChain nativo, el DAO "híbrido" subyacente organiza y financia la construcción de barreras, que capturan la basura antes de llegar al mar. 

“Necesitamos entender eso, pero hay diferentes tipos de criptomonedas”, dijo Bello. “Todo tiene su propio impacto. Depende del token mitigar ese impacto. Y también para demostrarle a su propia comunidad cómo lo están haciendo y qué pasos están tomando para ir en esa dirección”.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://news.fintechnexus.com/crypto-and-sustainability-how-can-the-industry-move-forward/