Verificar dos veces mi itinerario hubiera sido inteligente

Tengo un poco de historia de percances de viaje en mi camino a Las Vegas. En uno de mis primeros viajes a la WSOP hace más de diez años, reservé (o pensé que había reservado) un itinerario que requería que pasara unas horas en Heathrow. Después de estar inactivo en la terminal uno por un tiempo después de mi llegada y escribir una entrada en el blog, me dirigí a la terminal tres, que me aseguraron que era la terminal de Virgin Atlantic. Caminata larga, pero claro, ¿no tenía toda la noche? Fui recibido en la terminal tres por la vista de los logotipos de VA por todas partes, lo cual fue alentador. Menos alentadora fue la ausencia de cualquier señal de mi vuelo a Las Vegas en las pantallas. Hmmmm. Mejor revisa el antiguo itinerario. Un vistazo rápido al itinerario antes mencionado reveló la fuente del problema aquí: mi vuelo a Las Vegas desde Heathrow era en realidad desde Gatwick.

 justo a tiempo para ver cómo todas las tiendas, puntos de venta de comida y estaciones de metro del lugar cierran de golpe las persianas

Sin tener noción de la forma más económica de ir de Heathrow a Gatwick pero albergando una fuerte sospecha de que la respuesta no era “¡TAXI!”, decidí tomar el último tren a Paddington. Eso me llevó a Paddington alrededor de la 1 a. m., justo a tiempo para ver cómo todas las tiendas, puntos de venta de alimentos y estaciones de metro en el lugar cerraron de golpe las persianas. Hmmmm. Después de asegurarme de que el mejor plan de acción ahora era tomar el metro hasta Victoria y luego tomar el Gatwick Express, me quedé con el problema menor de qué hacer durante las próximas cuatro horas hasta que la estación de metro volviera a abrir.

La respuesta que se me ocurrió, y reconozco aquí y ahora que es ridículamente subóptima, fue pasar la noche en Paddington temblando en un banco como una persona sin hogar, rodeada de personas sin hogar reales. Y permítanme disipar cualquier ilusión que puedan tener: pasar una noche temblando en la estación de tren con menos corrientes de aire y menos atractiva de Londres, sin comida ni baño y solo con la batería de su computadora portátil que se sobrecalienta y se agota como su única fuente de calor no es tan divertido como podría pensar. .

Unas horas después de esto, noté que uno de mis compadres sin hogar se había escondido en algún lugar. Una pequeña investigación reveló que el destino del skulk era una taquilla inexplicablemente abierta pero vacía que brindaba mucho más refugio y calor que los bancos del vestíbulo. Mejor aún, contaba con una toma de corriente. Mientras me deleitaba en el lujoso entorno del piso de la taquilla recargando mi computadora portátil y mi espíritu, me puse filosófico sobre cómo incluso las cosas más pequeñas pueden convertirse en grandes lujos con la luz adecuada.

Sin embargo, mi juerga y mi revelación no duraron mucho: un tipo de seguridad de la estación se materializó para perseguirnos hasta la explanada con gritos de “fuera o me despedirán”. No hubiera pensado que la seguridad de su trabajo fuera una preocupación apremiante para la fraternidad de personas sin hogar, pero nadie discutió. Me lanzó una mirada particularmente burlona: supongo que nunca antes había visto a un vagabundo con una chaqueta blanca de Miami Vice sosteniendo una computadora portátil.

Finalmente, en mi camino

Mi batería parcialmente regenerada me ayudó hasta las 5 a.m., horario de apertura para todo. ¡Viva! El viaje en metro de Circle Line a Victoria se volvió aún más surrealista por el hecho de que yo era el único ser humano en el vagón y mi compañero el único pájaro. Sí, un pájaro real de la variedad de plumas voladoras estaba sentado en el asiento junto a mí, mirándome como si nunca antes hubiera visto a un hombre sin hogar con una chaqueta blanca de Miami Vice con una computadora portátil. Le tomé una foto con mi teléfono para probar que no estaba alucinando. También creo que es mejor que el revisor no viniera hasta después de que el pájaro se apeó en Notting Hill para contarles a los otros pájaros su historia de "hey, nunca adivinarán lo que vi en el metro esta mañana", ya que yo Estoy razonablemente seguro de que el ave no estaba en posesión de un boleto válido.

El entretenimiento del Gatwick Express estuvo a cargo de la anciana estadounidense presa del pánico, decidida a llevar a su silencioso y malhumorado esposo a dar una vuelta de tuerca mientras el público se preocupaba por la pérdida de su avión. “¡Solo tenemos seis horas antes del despegue! ¿Estás seguro de que es tiempo suficiente? ¿Cuánto tarda este tren en llegar a Gatwick?

Tuve la tentación de subir la apuesta diciéndole: "Ah, estarás grandiosa, rara vez toma más de cinco horas", pero parecía que el esposo no tardaría mucho en romperse, así que lo dejé. En cambio, me concentré en los aspectos positivos de mi noche gélida. Probablemente no sorprenda a nadie que me conozca que solía correr durante 24 horas sin parar sin otra buena razón que ver cuánto podía arruinarme, que me gusta pasar por algún tipo de prueba sin sentido de vez en cuando en la opinión de que "construye el carácter" y "pone las cosas en perspectiva". De todos modos, cuando has soportado una noche como la que acabo de tener sin ninguna buena razón más que tu propia estupidez y falta de atención a los detalles, necesitas encontrar algún tipo de lado positivo.

Tuiteé un poco sobre mis problemas de conexión esta vez de camino al Campeonato Mundial WPT en el Wynn, y balbuceé sobre ellos en un episodio reciente de "The Lock In", así que te ahorraré el triplete. Los acantilados son Perdí mi conexión en Heathrow y después de varias horas de ser desviado de una cola a otra, terminé tratando de reservar un hotel en el aeropuerto solo para encontrar que todos estaban completos. Mi amigo Alex O'Brien vino al rescate y terminé pasando la noche en un entorno mucho más saludable que esa noche en Paddington. Alex es la anfitriona perfecta, ya mi llegada tenía champán con hielo servido en copas doradas.

No cobré, pero escuché cantar a Phil Hellmuth

David Lappin y yo nos alojábamos en el Wynn Encore durante el viaje, fácilmente mi hotel favorito en el Strip. También me impresionó lo bien que estuvo todo el festival. Asocio jugar en Las Vegas con lo peor de la WSOP: colas de registro interminables, personal incompetente, crupieres terribles, malas opciones de comida. Ninguno de estos fue un problema aquí: fue uno de los festivales más fluidos a los que he asistido.

Vamos, quiero oírte cantar.

Tuve un Día 1 difícil luchando con la muerte de cartas y caí muy bajo en un punto, pero logré acumular un poco más que la pila inicial. Mi mesa del Día 2 contó con el único e inigualable Phil Hellmuth, con quien siempre es divertido jugar. Tuvimos algunas buenas bromas cuando leyó un tweet de mi coautor Barry Carter sugiriendo que yo era un cantante de reggae de los 90. Cuando rechacé los halagos de Phil para cantar, nos invitó a su propia interpretación de Drake. Mi vecino se volvió hacia mí y me dijo: “Vamos, quiero oírte cantar”.

“Confía en mí, realmente no lo haces. Es realmente malo."

"No puede ser peor que el Drake de Phil".

Habiendo comenzado el día relativamente corto, se burlaron de mí al duplicar mi stack en la primera sesión, eliminando a un shorty en un flip y ganando algunos otros botes de tamaño decente. Justo después del primer descanso, entré en AK contra Jacks por encima del promedio, pero no pude ganar este flip.

Eventos paralelos: dos cabezas piensan mejor que una

Disparé tres balas a la recompensa misteriosa sin llegar al día 2, acercándome mucho con la segunda bala. Había construido una gran pila de fichas, pero mis reyes perdieron ante QJo cerca del final del día.

También disparé dos balas al 1k el último día. El primero no duró mucho (mis Reyes fueron superados por J9 en un bote de tres apuestas), pero el segundo me llevó no muy lejos de la burbuja. Esta vez mis AK perdieron contra QQ.

A estas alturas, ya estaba técnicamente en el evento de parejas. Después de pasar su segunda bala, Lappin fue y nos registró a los dos, feliz de jugar todas las manos hasta que yo eliminé en 1k.

Es un juego de ser reducido, con la esperanza de obtener una gran infusión antes de apostar.

Este fue un evento de parejas con una diferencia. Aunque técnicamente era Hold'em, cada bote era un bote bomba. Para aquellos que no están familiarizados con el concepto, el crupier reparte una mano a todos y luego un flop (por lo que no hay pre-flop) después de que todos antes. Esto suena muy divertido en teoría, y los bomb pots aparentemente se usan para animar los juegos de efectivo. Sin embargo, como formato de torneo, en realidad no funciona. Es un juego de ser reducido, con la esperanza de obtener una gran infusión antes de apostar. Cada bote es grande, pero sus posibilidades de ganarlo son pequeñas (1 en 8 o la cantidad de jugadores que haya en su mesa). Necesitas una mano fuerte para apostar a tantos jugadores y una mano fuerte para seguir enfrentándote a una apuesta.

Pasaron horas enteras sin una sola eliminación y una especie de humor negro nos envolvió a aquellos de nosotros (la mayoría del campo restante) que estábamos lamentando nuestra decisión de inscribirnos. Un chico dijo que le recordaba los primeros días cuando “Mis amigos y yo jugábamos. Ninguno de nosotros tenía ni idea, así que limpiábamos todos los botes, lo comprobábamos hasta el river y luego averiguábamos quién ganaba”.

Team Chip Race aguantaba sombríamente cerca de la burbuja, luego se calentó un poco y de hecho alcanzó el liderazgo en fichas brevemente con seis restantes. Lappin grabó todo para el último episodio de “The Lock In”, que me asegura es su obra maestra como director. Terminamos en cuarto lugar por poco menos de 4k, un ahorro parcial del viaje.

¿Adivina quién leyó mi libro?

Entre torneos, firmé algunos libros para algunas personas y me animó especialmente la cantidad de personas que se tomaron la molestia de decirme cuánto los aprecian. Uno, en particular, quedó grabado en mi memoria por la hermosa forma en que estaba redactado. Mientras caminaba de regreso para disparar mi segunda bala al 1k, un joven alto y apuesto me preguntó: "¿Eres Dara O'Kearney?"

"Sí".

“Solo quiero decir que no admiro a muchos jugadores de poker, pero realmente te admiro por tus libros y tu trabajo. Acabo de leer GTO Poker Simplified y marcó una gran diferencia en mi juego”.

Parecía francófono, así que le pregunté su nombre y de dónde era.

Eliot. De Montréal.

Cuando le transmití este encuentro a mi coautor Barry Carter dos días después, me dijo: "¿Te refieres al ganador del Evento Principal?"

Por primera vez, hice la conexión. Al día siguiente de detenerse a charlar conmigo en el pasillo, Eliot Hudon de Montreal había cerrado el Campeonato Mundial WPT por más de 4 millones de dólares, derrotando a Benny Glaser en el mano a mano.

La mesa final cambió a toda prisa

Dejé de prestar mucha atención al Evento Principal después de que fui eliminado, pero sabía que Benny Glaser entró como líder en fichas masivo y favorito para ganar. El consenso general fue que con casi la mitad de las fichas y la mayor experiencia, podría poner a todos los demás en un ataúd de ICM. Todos los demás, excepto Eliot, estaban cortos (sub-20 ciegas grandes) y Eliot tenía solo la mitad de su stack. Esto puso a todos menos a Benny en un lugar horrible de ICM esperando que otros se rompieran.

Todo cambió en unas pocas manos. Recogiendo a AJ debajo del arma, Benny simplemente abrió empujó. Este es un empujón que pasará la mayor parte del tiempo, y Eliot, en particular, necesita una mano muy fuerte para pagar (específicamente Reyes o Ases). Desafortunadamente para Benny, Eliot tenía una de esas manos, Reyes, y aguantó, invirtiendo no solo las pilas sino todo el aspecto del juego.

la jugada fue rentable, pero no óptima

Para ponerlo en términos sencillos, es similar a apostar 35 de los 36 números en la rueda de la ruleta, una apuesta que generalmente resultará en una pequeña ganancia pero ocasionalmente en una pérdida catastrófica. El especialista en ICM Bungakat (quien amablemente nos permitió hacer referencia a algunos de sus sims en nuestro “Estrategia de póquer final: el libro ICM” publicó los resultados de un simulador de HRC que ejecutó que indicaba que la jugada era rentable, pero no óptima.

Que comience el debate

El debate estalló en la comunidad del póquer y Benny criticó la jugada. Mi propia opinión fue la siguiente. Incluso si el juego fuera óptimo (y no creo que esté basado en los sims que he visto), personalmente no lo recomendaría en este lugar. Cuando eres el jugador más experimentado de la mesa con un líder en fichas dominante, puedes abrirte camino hacia la victoria la gran mayoría de las veces con apuestas pequeñas y aumentos. Los solucionadores preflop no tienen en cuenta este tipo de equidad futura y solo consideran cada mano en el vacío. Antes de que comenzara la mesa final, pregunté a varios jugadores de primer nivel con qué frecuencia pensaban que Benny ganaría desde aquí y todos estimaron sus posibilidades en un 90 % o más, y calcularon que quedó segundo el resto del tiempo.

era un riesgo del 1% que no necesitaba tomar

Cuando se topó con los reyes de Eliot y no llegó allí, las pilas se voltearon y ahora estaba en la misma horrible situación de ICM en la que estaba Eliot al principio (solo que peor, porque estaba fuera de posición para él). El hecho de que Eliot llegara a la victoria desde allí subrayó aún más este punto. Sí, Benny tuvo mucha mala suerte al encontrarse con el 1% de las manos que pueden igualar, pero era un riesgo del 1% que no necesitaba correr. Si la evaluación profesional de que Benny tenía más del 90% para ganar al principio es precisa, este empujón terminó costándole a Benny más de un millón de dólares en acciones.

Corrí mi propio sim para un video con Barry Carter donde discutimos el empujón, la llamada y todos los factores relevantes. Ese sim también indica que el empujón es rentable pero no óptimo, y que la jugada óptima es un aumento mínimo. Compartimos un taxi al aeropuerto con Jack Hardcastle, quien estuvo de acuerdo. Dijo que no aceptaría empujones en este lugar, prefiriendo el enfoque de bola pequeña. Ambos acordamos que sería diferente si fuera una mesa final súper high roller con Michael Addamo, Stephen Chidwick y otros tres jugadores mucho mejores que nosotros. En ese caso, felizmente empujaríamos y esperaríamos.

La victoria de Eliot fue extremadamente impresionante. Se manejó con gran aplomo y gracia, dando una entrevista de ganador muy elegante. El deleite de su pequeño grupo muy unido de amigos reales calentaría los corazones más marchitos. Su ejecución en el día y durante todo el torneo sugiere que este es el comienzo, no el final, para el chico de voz suave de Montreal.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.vegasslotsonline.com/news/2022/12/24/dara-okearney-of-poker-travel-snafus-and-wpt-world-champions/