Inicio > Demandas >

Cuando la emisora ​​Canal+ obtuvo órdenes judiciales para bloquear sitios populares de transmisión de deportes, incluidos Footybite y Streamcheck, los ISP franceses debieron implementar el bloqueo de DNS. En respuesta, algunos usuarios cambiaron a proveedores de DNS de terceros, un agujero que Canal+ ahora quiere tapar. A través de una demanda presentada ante un tribunal de París, la emisora ​​espera obligar a Cloudflare, Google y Cisco a implementar medidas de bloqueo de DNS similares.

La industria de la música obtuvo una orden judicial pionera para obligar a los ISP daneses a implementar medidas de bloqueo de sitios de nuevo en 2006.

El objetivo era limitar el acceso a la plataforma rusa de descarga de música sin licencia AllofMP3, pero la acción también representó el extremo delgado de una brecha de bloqueo de sitios que todavía se está aprovechando en la actualidad.

Canal+, emisora ​​y defensora del bloqueo de sitios, cree que cuando los proveedores de servicios implementan medidas técnicas para impedir el acceso a sitios piratas, eso ayuda a reducir los índices de piratería. Desafortunadamente, los obstáculos en línea que dependen de ajustes técnicos siempre chocan con otros ajustes técnicos diseñados para sortearlos.

Protegiendo los deportes en vivo

Un informe del medio de comunicación francés l'Informé describe un marco bastante típico adoptado por los titulares de derechos en Europa. Para limitar el acceso a transmisiones de deportes en vivo pirateadas, este año Canal+ acudió a los tribunales en Francia argumentando que los ISP locales deberían impedir que los clientes accedan a varios sitios de transmisión piratas.

A través de Footybite.co, Streamcheck.link, SportBay.sx, TVFutbol.info y Catchystream.com, los usuarios de Internet pudieron ver fútbol de la Premier League y la Champions League, además de partidos de las competiciones de los 14 mejores clubes de rugby, sin pagar Canal+. el titular de los derechos locales.

Después de que las decisiones favorecieran a Canal+, los ISP, incluidos Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free y Bouygues Télécom, debieron implementar medidas de bloqueo. Esto significaba que cuando los clientes de los ISP intentaban visitar cualquiera de los dominios anteriores, los respectivos solucionadores de DNS de los ISP proporcionaban respuestas no auténticas, negando así a los clientes el acceso a los sitios.

Elusión y Nuevas Acciones Legales

La respuesta al bloqueo de ISP por parte de clientes cada vez más expertos fue cambiar la configuración de su red para reemplazar los servidores DNS de sus ISP con aquellos ofrecidos por proveedores externos no afectados. Al cambiar a servidores DNS ofrecidos por Cloudflare, Googley Cisco (OpenDNS), los dominios funcionaron como se esperaba. Esta respuesta totalmente predecible ahora se ve contrarrestada por otra.

Después de haber aprovechado lo suficiente para obtener las órdenes de bloqueo iniciales, Canal+ ha regresado ahora a los tribunales con la esperanza de resolver las deficiencias de las órdenes de bloqueo. Tras no lograr la cooperación voluntaria, informa l'Informé (Paywall) que Canal+ ahora está demandando a Cloudflare, Google y Cisco en el tribunal judicial de París, para imponer medidas similares de bloqueo de DNS.

Base jurídica: artículo L333-10

Según la Artículo L333-10 del Código de Deportes francés (activo en enero de 2022), cuando hay “violaciones graves y repetidas” por parte de un “servicio público de comunicación en línea” cuyo principal objetivo es la retransmisión no autorizada de competiciones deportivas, los titulares de derechos pueden acudir a los tribunales para exigir “todas las medidas proporcionadas susceptible de prevenir o poner fin a esta infracción, contra cualquier persona que pueda contribuir a remediarla”.

Las medidas proporcionadas incluyen bloquear, eliminar o desindexar servicios de comunicación (en este caso sitios piratas de streaming) cuando cumplan los criterios anteriores.

El tribunal judicial podrá ordenar que estas medidas se apliquen “para cada uno de los días que figuran en el calendario oficial de la competición o evento deportivo, dentro del límite de un plazo de doce meses”. En cuanto a las competiciones que Canal+ espera proteger, es decir, hasta el 19 de mayo de 2024 para la Premier League, hasta el 1 de junio de 2024 para la Champions League y hasta el 29 de junio de 2024 para el Top 14.

¿Qué tan grave es la situación de elusión?

Según informes detallados publicados por el regulador de telecomunicaciones Arcom, las medidas de bloqueo de DNS exclusivas de los ISP han tenido un gran éxito en Francia.

Publicado en mayo de 2023, el informe de Arcom para 2022 señaló que la audiencia general de transmisiones deportivas ilícitas disminuyó un 41% entre 2021 y 2022, pasando de 2.8 millones de usuarios de Internet en promedio a 1.6 millones.

En cuanto a la elusión de las medidas de bloqueo, Arcom informó en mayo de 2023 que, al encontrarse con un sitio bloqueado, casi la mitad de todos los usuarios de Internet infractores (46%) abandonaron por completo la idea de ver el contenido.

De todos los usuarios infractores, sólo el 6% intentó eludir las medidas de bloqueo utilizando un DNS, VPN o método similar alternativo.

>

Si bien la elusión de las medidas de bloqueo no parece ser un problema especialmente grande en Francia en este momento, Arcom señala que se mantendrá alerta en el futuro.

Por curiosidad, buscamos signos de bloqueo en Francia utilizando datos proporcionados por el Observatorio Abierto de Interferencias en la Red (OONI). El sistema parece detectar el bloqueo de sitios piratas en Francia como una “anomalía” (amarillo) en lugar de un bloqueo total y confirmado (rojo).

Las secciones verdes pueden indicar que un número relativamente pequeño de usuarios logra acceder a dominios conocidos por sus vínculos con la piratería. Si ese volumen justifica llevar a los proveedores de DNS externos a los tribunales es otra cuestión.

Sin embargo, no se puede descartar que también haya un elemento estratégico en la denuncia de Canal+; Otro toque de cuña, más progreso incremental y luego un bloqueo de DNS en constante expansión en preparación para lo que venga después.