¿Cannabis a la Lista 3? ¿Quiénes son los ganadores, los quejosos y los perdedores?

Ha pasado más de una semana, entonces, ¿qué opina del posible paso de la marihuana de ser una droga de Lista 1 a una droga de Lista 3 en la CSA?

La industria ha estado intercambiando opiniones de un lado a otro, así que no los aburriré con el debate "es genial, no es genial", pueden leer esas cosas en casi todas partes, incluido un buen artículo de Cannabis Tech mientras hablaban con 19 líderes del cannabis sobre la recomendación del HHS aquí.  Cannabis.net también hizo que un fumeta heredado escribiera su opinión sobre el cambio y lo que significa en un artículo llamado, “Lápiz labial sobre un cerdo”.

En caso de que no seas un ávido seguidor de la industria de la marihuana o hayas estado desconectado durante algunas semanas, déjame informarte sobre las grandes noticias sobre el cannabis. El Departamento de Salud y Servicios Humanos ha recomendado formalmente que la Administración de Control de Drogas (DEA) reduzca las restricciones federales sobre la marihuana a pesar de su continua ilegalidad federal. Sin embargo, 40 estados permiten su uso en distintos grados.

Esta acción se produce tras la orden del presidente Joe Biden a la principal organización sanitaria de realizar una evaluación exhaustiva de la marihuana, que fue dada hace 11 meses. El HHS recomienda pasar el cannabis de la clasificación de drogas de Lista I a la de Lista III según la Ley de Sustancias Controladas.

Según la DEA, el cannabis está clasificado junto con otras sustancias de la Lista I, como la heroína y el LSD. Esta clasificación implica un alto potencial percibido de abuso y una falta de utilidad médica reconocida.

Si esta recomendación se convirtiera en ley, marcaría una divergencia enorme y fundamental con respecto a la clasificación actual del cannabis como droga de la Lista I. Esta categorización cambiaría la forma en que la gente ve la marihuana al separarla de sustancias de alto riesgo como la heroína y reconocer sus posibles usos médicos.

La recomendación del HHS para reprogramar

Un portavoz del HHS dijo que respondieron rápidamente a la directiva al presentar su recomendación a la DEA el 29 de agosto.

La subsecretaria de Salud, Rachel Levine, afirmó que su recomendación se basó en una revisión exhaustiva realizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos con respecto a la clasificación de la marihuana. Esta revisión se había prometido tras el indulto otorgado en octubre por el presidente Biden a los delitos federales relacionados con la posesión simple. En ese momento, el presidente Biden encargó al secretario del HHS y al fiscal general de Estados Unidos que evaluaran la clasificación federal de la marihuana.

El cannabis cambiaría significativamente si la DEA lo reclasificara como una sustancia de la Lista III, incluida la eliminación de una disposición del IRS que prohibía a los narcotraficantes deducir sus gastos comerciales de sus impuestos. (280E como se le conoce tan cariñosamente en la industria del cannabis). El sector de la marihuana podría ahorrar cientos de millones de dólares anualmente gracias a este cambio. Según NBC News, los propietarios de pequeñas empresas han declarado que su mayor dificultad financiera es su incapacidad para deducir lo que normalmente se consideran gastos comerciales regulares.

Ahora que el HHS ha hecho su recomendación, toda la atención está puesta en la DEA, que tiene la máxima autoridad sobre la clasificación de sustancias. La DEA, que no es una fanática histórica del cannabis, podría tardar años en revisarlo y tomar una decisión.

Según cinco fuentes familiarizadas con la planificación, la administración Biden tenía como objetivo anunciar la reprogramación del medicamento en el otoño para coincidir con el ciclo electoral de 2024, aproximadamente un año después de la solicitud de revisión del presidente. La duración del proceso de revisión pública de la DEA sigue siendo incierta en este momento.

En respuesta a las consultas, un portavoz de la DEA confirmó: "Podemos confirmar que la DEA recibió una carta del Departamento de Salud y Servicios Humanos brindando sus conclusiones y recomendaciones sobre la programación de la marihuana, de conformidad con la solicitud de revisión del presidente Biden". El portavoz también afirmó: "La DEA ahora iniciará su revisión".

Cuando se le preguntó sobre la recomendación durante una conferencia de prensa el miércoles, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, enfatizó que la revisión es un proceso independiente dirigido por el HHS y el Departamento de Justicia. Se negó a comentar sobre la postura actual del presidente Biden sobre la despenalización federal de la marihuana.

Respuesta/Reacciones a la Recomendación

La respuesta a la recomendación del HHS ha obtenido un fuerte apoyo dentro de los pasillos del Capitolio. En una oracion, Líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer elogió al HHS por dar un paso decisivo en la dirección correcta. Instó a la DEA a hacer lo mismo rápidamente, enfatizando la importancia de esta medida para reducir significativamente el daño causado por las estrictas leyes sobre la marihuana. El senador Schumer, demócrata de Nueva York, destacó que aún queda una agenda legislativa considerable para desmantelar la prohibición federal del cannabis y hacer retroceder la guerra contra las drogas.

Los defensores de la legalización de la marihuana perciben esta acción inicial como un hito trascendental. Significa el reconocimiento formal por parte del gobierno federal de las contribuciones médicas del cannabis por primera vez.

La Asociación de la Industria del Cannabis enfatizó la necesidad de armonizar aún más la ley federal con los estados donde la marihuana es legal, al tiempo que reconoció la importancia histórica de la reclasificación sugerida. Según el director ejecutivo Aaron Smith, eliminar el cannabis de la Ley de Sustancias Controladas y regularlo de manera similar al alcohol abordará en última instancia las complejas cuestiones que surgen del conflicto federal-estatal.

Mientras ambos partidos políticos buscan utilizar este tema como cuña política en el período previo a las elecciones presidenciales de 2024, relajar las leyes federales sobre la marihuana también tiene relevancia política. La mayoría de los estadounidenses apoya la legalización, según encuestas realizadas año tras año desde 2016.

Los representantes Matt Gaetz, Greg Steube y Brian Mast, todos republicanos de Florida, han abogado abiertamente por que se reprograme el medicamento e instaron a la administración Biden a priorizar la iniciativa. Aunque los votantes de Florida legalizaron el uso de la marihuana medicinal el año pasado, el Gobernador de Florida Ron DeSantis ha intensificado su oposición a la despenalización y legalización de la marihuana en la campaña presidencial esta semana. La Corte Suprema de Florida está debatiendo si en 2024 aparecerá una medida electoral que legalice la marihuana.

Además, hay una iniciativa bipartidista en marcha en el Congreso destinada a simplificar la prestación de servicios bancarios a legitimar negocios de cannabis.

El senador Schumer ha enfatizado que aprobar la Ley Bancaria SEGURA, como se la conoce, será de suma importancia cuando el Senado se vuelva a reunir en septiembre. Sin embargo, la posibilidad de un cierre del gobierno podría plantear desafíos a los proponentes de este proyecto de ley para resolver un punto muerto que surgió en relación con el receso de agosto.

Una de las principales razones por las que las empresas de cannabis siguen teniendo dificultades con el acceso limitado a los servicios financieros, los obstáculos para realizar investigaciones médicas y las restricciones a la Transporte interestatal de productos aprobados para uso médico. En numerosos estados de EE. UU. se encuentra la actual clasificación de marihuana en la Lista I. A pesar de la amplia aceptación de la marihuana medicinal, sólo la FDA posee la autoridad legal para aprobar medicamentos para uso médico en todo Estados Unidos.

Conclusión: ¿Quiénes son los ganadores, los quejosos y los perdedores?

Los ganadores – La industria del cannabis en general, el mercado negro y las MSO. Primero, independientemente de lo que crea que significará en última instancia el programa 3, si la industria farmacéutica se apodera de toda la industria o no, es mejor que un medicamento del programa 1, punto. Si eres un teórico de la conspiración y crees que esta es la medida de las grandes farmacéuticas para controlar las recetas y la industria, que así sea, el tiempo lo dirá, pero sacar el cannabis de la lista de medicamentos para “pasar el resto de tu vida en prisión” es la opción número uno. ganar todo, dejar que las cosas caigan donde caigan en el futuro. Este escritor no siente que este sea el caballo de Troya que algunos han hecho creer que es y las grandes farmacéuticas gobernarán el cannabis para siempre en el futuro. 3 < 1, ¡gana!

Los segundos mayores ganadores, y un gemido saldrá de toda la gente del cannabis tradicional, las MSO u operadores multiestatales serán GRANDES ganadores financieros en este caso. Básicamente, cuanto mayores sean sus gastos y su operación, más daño le causó el 280E y la imposibilidad de cancelar cualquiera de esos gastos. Si se invierte la misma ecuación y se quita el 280E de esos estados financieros, todos esos gastos ahora se convierten en cancelaciones de impuestos, lo que le ahorra a la MSO cientos de millones de dólares en créditos o reembolsos fiscales. Nos enteramos de esta estrategia en el Conferencia sobre Cannabis de Benzinga donde se mencionó que ninguna de las MSO estaba pagando los impuestos., estaban pateando la lata con la esperanza de una reprogramación o reprogramación del medicamento. Una vez que eso sucediera, podrían ir a los tribunales y decir que nunca debieron haber pagado esos impuestos en primer lugar, ya que el cannabis ya no es una droga de lista 1, y en este punto, ¡esa estrategia loca de murciélago realmente funcionó!  MJ BIZ retomó este mismo tema recientemente en su artículo sobre las ganancias inesperadas en efectivo que reciben las empresas por el cambio de clasificación fiscal 280E.

Ganador del tercer lugar, el mercado negro o ilícito del cannabis. Si bien ya está en auge en los EE. UU. y en todo el mundo, cualquier ejemplo de reducción del castigo por ser descubierto vendiendo o enviando cannabis sólo fomentará un comportamiento empresarial más agresivo. Por ejemplo, si lo atrapan enviando 20 libras de un medicamento de lista 1 de California a Nueva York, se enfrenta a cadena perpetua. Si eso se convierte en una multa o algo mucho menos severo, se elimina un desincentivo, en términos económicos, para no tomar una medida. Por lo tanto, lo contrario es cierto: creó más incentivos para correr riesgos, superar los límites para obtener más ganancias porque el castigo por ser descubierto será mucho menos severo. (Envío de drogas ilegales de Lista 3 en comparación con un Envío de drogas ilegales de Lista 1). El mercado ilícito debería dormir tranquilo si se realiza este cambio porque el posible castigo por cultivar marihuana sin licencia y venderla en su camioneta o enviarla por Internet no será aplicable. mucho menos que en cualquier otro momento desde 1952. Ahora hay inventiva económica para el mercado ilícito para superar los límites del crecimiento, el envío y los precios, ya que quedar atrapado “no será tan malo” en una perspectiva histórica.

Ganador del Cuarto Lugar – Mercados Internacionales – Los tratados de drogas de la ONU sean condenados como Canadá y Ubicación: Colombia Ya lo hemos mostrado al mundo, como Llevan meses, si no años, enviando cannabis a nivel internacional., pero cualquier cambio en la “severidad de las listas estadounidenses del medicamento” sólo aumentará el riesgo de que las empresas de otros países traspasen los límites de las leyes internacionales y estadounidenses. Cualquier cosa que disipe el aguijón de esa ley sólo fomentará una mayor agresión empresarial en el transporte y el cultivo de cannabis. De manera similar al argumento anterior sobre el mercado negro, si Estados Unidos y la ONU reducen las multas y las repercusiones, se está invitando a un mayor riesgo y comportamiento agresivo para intentar obtener ganancias.

Ganador de la Mención de Honor: La fábrica de rumores y especulaciones. Desde el anuncio del HHS, los rumores sobre lo que podría pasar, los planes secretos, lo que realmente significa, despierten a la gente, no se dejen engañar, el día más feliz de mi vida, las cosas se están descarrilando. Un rumor es que solo se aplicará a la marihuana medicinal y la recreativa seguirá siendo una droga de lista 1. Es difícil de hacer ya que el THC es el cannabinoide real en la lista de la Lista 1, por lo que reducirlo a la Lista 3 afectaría tanto a la medicina como a la recreación. El mayor rumor es que la industria del cannabis quedará en manos de la FDA y las grandes farmacéuticas, como todos temíamos desde el día 1, y todos los productores y proveedores locales quedarán excluidos de la industria. Posibilidad de grasa. Han estado intentando acabar con el cannabis ilegal desde 1952, sin suerte, ahora legal en más de 40 estados de una forma u otra. No cuente con que la FDA y la DEA contraten miles de agentes para tratar de acabar con las operaciones de cannabis y las empresas públicas estatales legales.

perdedores - Es difícil encontrar un perdedor cuando se pasa de un medicamento de la lista 1 a uno de la lista 3 sin entrar en alarmismo sobre la FDA y las grandes farmacéuticas. En general, los MSO tendrán mucho más efectivo y ganancias, por lo que eso no será un buen augurio para las empresas más pequeñas que intentan competir con las grandes. Aquellos que quieran que se reprograme el cannabis gritarán y gritarán, pero esa nunca fue realmente una opción viable. No se pasa de la “lista 1 como la cocaína y la heroína” a la “no listada como la mantequilla de maní” de la noche a la mañana. El cannabis atraviesa la barrera hematoencefálica y te coloca, perjudica tus sentidos y altera un poco tus pensamientos y tu concepto de la realidad mientras lo usas, por lo que desprogramar, aunque suena bien, desafortunadamente nunca estuvo realmente sobre la mesa.

El comercio interestatal es el próximo gran zapato que caerá, por lo que no estoy seguro de cómo afectará el Anexo 3 a aquellas empresas que tuvieron que “aislar” todas sus operaciones en cada estado, teniendo que pasar de la semilla a la venta y la producción en cada estado al que ingresan. Si se abre el comercio interestatal, entonces la industria finalmente comenzará a alcanzar un estado de equilibrio económico, ya que conocerá el precio de un porro Snoop Leaf o Chong's Choice en California y Massachusetts. También conocerá el precio justo de una libra de hierba legal Emerald Triangle frente a una libra de hierba ilegal Emerald Triangle.

Quejosos – El proletariado de la industria del cannabis que grita “¡la reprogramación no es suficiente, necesitamos una reprogramación!”. Son los mismos que dicen: “el cannabis no es una droga, es una planta”. En primer lugar, casi todas las drogas provienen de plantas o lo hicieron en su infancia. La nicotina, la cafeína, la heroína, la cocaína y el opio “provienen de plantas” y son claramente drogas, así que sí, el cannabis es una planta y una droga. Sus cannabinoides atraviesan la barrera hematoencefálica y te drogan, es una droga y una planta, sigue adelante.

Las palabras "no se conformen con la reprogramación" han sido parte de muchos artículos de opinión sobre las noticias del HHS y, por alguna razón, estas personas piensan que el gobierno de los EE. UU. y la industria del cannabis son una especie de partes iguales o están en negociaciones sobre esto. sujeto. Como dice Binder en la película Breakfast Club: "¡Ni cerca, amigo!". La palabra "acuerdo" implica algún tipo de negociación o trueque de los detalles, lo que simplemente no es el caso entre el gobierno de Estados Unidos y la industria de la marihuana. No hay negociaciones ni pruebas de que el gobierno de Estados Unidos dé ni un ápice de lo que quiere la industria de la marihuana, por lo que decir "no conformarse" es un poco exagerado. Es como estar en tu sentencia frente a un juez donde te condenan a 2 años de cárcel y decir: “¡No me conformaré con eso, quiero menos!”. Umm, sí, no funciona de esa manera, el gobierno de los EE. UU. es el juez, y ellos deciden el estado del cannabis en función de los votantes y los resultados electorales futuros que preocupan al actual partido en el poder, no en lo que quiere la industria de la marihuana. ver.

¿Qué pasa si todos decidimos “no conformarnos con el Anexo 3”? ¿Ahora que? Oh, sí, no podemos hacer nada ya que, como grupo, tenemos un poder y una influencia muy limitados en la política. La industria es un caso atípico, nosotros han reducido el dinero del lobby hasta lo mínimo en DC, a nadie con influencia le importa lo que queremos o pensamos, están buscando votos y dinero de los poderosos, piensan en lo que quieren las grandes tabacaleras y las grandes farmacéuticas, eso es lo que tienen en mente mientras escriben los grandes cheques en DC.

No nos corresponde a nosotros llegar a un acuerdo; Parecemos niños pequeños malcriados que acaban de cenar por primera vez en meses y se quejan de que no viene con panecillo y postre. Tome el Horario 3 W cuando llegue y viva para luchar otro día. Gana la batalla y sigue peleando la guerra.

MÁS SOBRE UNA POSIBLE MUDANZA DEL PROGRAMA 3, SIGUE LEYENDO...

¿CANNABIS COMO DROGA DE LISTA 3, LÁPIZ LABIAL EN UN CERDO?

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• ChartPrime. Eleve su juego comercial con ChartPrime. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: http://cannabis.net/blog/opinion/cannabis-may-be-moved-to-a-schedule-3-drug-who-are-the-big-winners-whiners-and-losers