El 10 de febrero de 2022, en Junker contra componentes médicos, Inc.., la Corte de Apelaciones de EE. el circuito federal revocó la concesión del juicio sumario de no invalidez del Distrito Este de Pensilvania bajo la "prohibición de venta" de 35 USC § 102(b) (pre-AIA). La demanda del Sr. Junker alegó que Medical Components, Inc. y Martech Medical Products, Inc. (colectivamente, "MedComp") infringieron el diseño reclamado de Patente de diseño de EE. UU. No. D450,839 (la "patente D'839"), titulada "Mango para funda introductora".
under 35 USC § 102(b) (antes de la AIA), una reivindicación de patente no es válida si “la invención fue . . . a la venta en este país, más de un año antes de la fecha de la solicitud de patente en los Estados Unidos.” La prohibición de venta de la Sección 102(b) se activa si, más de un año antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente de los Estados Unidos (es decir, antes de la "fecha crítica"), la invención reivindicada fue (1) objeto de una oferta comercial a la venta y (2) lista para patentar. El Sr. Junker presentó la solicitud que condujo a la patente D'839 el 7 de febrero de 2000; como tal, la fecha crítica para analizar la aplicabilidad de la barra en venta es el 7 de febrero de 1999. Las partes no cuestionaron que el diseño reivindicado estaba listo para ser patentado, pero discreparon si un carta del 8 de enero de 1999 era una oferta comercial para la venta del diseño reclamado o simplemente una cotización de las negociaciones preliminares de las partes.
Aplicando los principios tradicionales del derecho contractual, el Circuito Federal sostuvo que la carta del 8 de enero de 1999 era una oferta comercial de venta. Primero, el Circuito Federal señaló que la carta respondía directamente a una “solicitud de cotización”. Además, la carta también contenía una serie de términos necesarios típicos de un contrato comercial, como "envío a granel, no estéril", "FOB Atenas, Texas" y un término de pago "neto de 30 días". El Tribunal destacó además que la carta especificaba múltiples opciones de compra diferentes para los productos patentados. En consecuencia, el Tribunal determinó con base en el “lenguaje general de la carta” que la especificidad y la integridad de los términos comerciales en ella superaban las tres referencias a la “cita” y la mención de posibles debates futuros. Por lo tanto, el Circuito Federal concluyó que la carta activó la prohibición de venta e invalidó la patente D'839 y, por lo tanto, revocó el juicio sumario de no invalidez del tribunal de distrito.
La decisión del Circuito Federal está disponible esta página.
El puesto El circuito federal revoca la decisión del tribunal de distrito basada en la barra en venta (Junker v. Medical Components, Inc.) apareció por primera vez en perilla medica.
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
- CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
- Fuente: http://knobbemedical.com/medicaldeviceblog/article/federal-circuit-reverses-district-courts-decision-based-on-on-sale-bar-junker-v-medical-components-inc/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=el-circuito-federal-revierte-la-decisión-de-los-tribunales-de-distrito-basada-en-la-venta-bar-junker-v-medical-components-inc
