Logotipo de Zephyrnet

El concejal de Los Ángeles, José Huizar, no puede suprimir la evidencia del soborno del casino en un caso de soborno

Fecha:

Publicado: 1 de febrero de 2022, 04: 08h. 

Última actualización: 1 de febrero de 2022, 05: 45h.

Un juez federal en California ha negado una moción de los abogados del concejal de la ciudad de Los Ángeles caído en desgracia José Huizar. Intentaron que se suprimiera la evidencia del gobierno de su juicio por corrupción en curso.

José Huizar
José Huizar haciendo campaña como concejal de la ciudad de Los Ángeles. Enfrenta hasta 20 años de prisión por cargos de RICO y lavado de dinero. (Imagen: CBS Los Ángeles)

Los fiscales del gobierno creen que la evidencia en cuestión, un caché de correos electrónicos de Huizar y otros documentos, mostrará que el ex concejal realizó viajes de juego a Las Vegas con el multimillonario desarrollador inmobiliario chino Wei Huang.

Wei es el presidente de Shenzhen New World Group. En 2014, su compañía buscó construir una nueva torre de hotel de 77 pisos en su propiedad LA Grand Hotel Downtown. Habría sido el rascacielos más alto al oeste del Mississippi.

Los fiscales alegan que Huizar aceptó sobornos de Wei en forma de fichas de casino. Como presidente del Comité de Planificación y Gestión del Uso de la Tierra cuyo distrito abarcaba el centro de Los Ángeles, Huizar podía hacer que las cosas sucedieran para Wei. El empresario ha sido acusado por separado de soborno.

Conspiración generalizada

Supuestamente, Huizar estaba en el centro de un esquema complejo y extenso de pago por juego que llevó a la acusación de nueve de sus presuntos cómplices. Enfrenta cargos que incluyen conspiración RICO, fraude electrónico, soborno, lavado de dinero y evasión de impuestos, que él niega. Está acusado de aceptar al menos 1.5 millones de dólares en sobornos.

Su argumento de abogados era simplemente un "evangelista para un desarrollo sólido".

Querían que se desestimaran las pruebas de los correos electrónicos porque dijeron que su incautación violó los derechos de la Cuarta Enmienda de su cliente. El FBI no tenía causa probable cuando obtuvo una orden para confiscarlos, afirmó la defensa.

Pero el juez de distrito de EE. UU. John Walter dijo que la declaración jurada utilizada para obtener la orden demostraba “una probabilidad razonable de la intención corrupta de Huizar”, según lo informado por Patch.com. Walter concluyó que “era más que razonable buscar la evidencia en las cuentas de correo electrónico del sujeto”.

políticamente expuesto

Huizar y Wei hicieron ocho viajes juntos a los casinos de Las Vegas entre 2014 y 2016, según los fiscales.

En una ocasión, fueron vistos en una sala VIP en el Palazzo, donde el personal notó que Huizar jugaba y finalmente cobraba decenas de miles de dólares en fichas que Wei había comprado. El personal marcó esto como sospechoso, especialmente porque reconocieron a Huizar como concejal de la ciudad de Los Ángeles.

Las directivas contra el lavado de dinero instan a los casinos a prestar un escrutinio adicional a los políticos, también conocidos como "personas políticamente expuestas" (PEP). Esto se debe a que presentan un mayor riesgo de participación potencial en sobornos o corrupción y, por lo tanto, en el lavado de dinero.

Según documentos judiciales, el personal le pidió a Huizar que firmara un documento que confirmara que tenía una “fuente independiente de riqueza suficiente para demostrar que estaba jugando con su propio dinero”.

Cuando se negó, llamaron al FBI.

Artículos de noticias relacionados

punto_img

Información más reciente

punto_img