Según un nuevo informe de la Instituto de Nuevo Pensamiento Económico en la Universidad de Oxford, estimaciones previas sobre la rapidez con la que caerá el precio de las energías renovables han subestimado constantemente la realidad (creemos que están señalando con el dedo a la Agencia Internacional de Energía aquí.)

Estos son los primeros párrafos del informe:

“La descarbonización rápida del sistema energético mundial es fundamental para abordar el cambio climático, pero las preocupaciones sobre los costos han sido un obstáculo para la implementación. La mayoría de la economía de energía Los modelos históricamente han subestimado las tasas de implementación de tecnologías de energía renovable y sobreestimado sus costos. Los problemas con estos modelos estimuló los llamamientos para mejorar los enfoques y los informes recientes han logrado avances en esta direccion.

“Aquí adoptamos un nuevo enfoque basado en métodos probabilísticos de pronóstico de costos que hicieron predicciones confiables cuando se probaron empíricamente en más de 50 tecnologías. Usamos estos métodos para estimar el sistema energético futuro costos y descubra que, en comparación con continuar con un sistema basado en combustibles fósiles, una la transición energética será probablemente resulten en ahorros netos generales de muchos billones de dólares (énfasis añadido) - incluso sin tener en cuenta los daños climáticos o los beneficios colaterales de la política climática.

"Mostramos que si la energía solar fotovoltaica, la eólica, las baterías y los electrolizadores de hidrógeno continúan sus actuales tendencias de despliegue exponencialmente crecientes durante otra década, logramos un sistema de energía de emisiones casi netas dentro de veinticinco años. Por el contrario, un más lento transición (que implica tendencias de crecimiento de la implementación que son más bajas que las tasas actuales) es más cara y una transición impulsada por energía nuclear es mucho más cara.

"Si no es energético las fuentes de emisiones de carbono, como la agricultura, están bajo control, nuestro análisis indica que una transición rápida a la energía verde probablemente generaría ahorros económicos considerables y, al mismo tiempo, cumpliría el objetivo de 1.5 grados del Acuerdo de París.

“Los costos del sistema energético futuro serán determinados por una combinación de tecnologías que producen, almacenan y distribuyen energía. Sus costos e implementación cambiarán con el tiempo debido a innovación, competencia económica, políticas públicas, preocupaciones sobre el cambio climático y otros factores ".

“No son solo buenas noticias para las energías renovables. Es una buena noticia para el planeta ”, dice el coautor Matthew Ives, investigador principal del Programa de Transición Post-Carbono de Oxford Martin. ArsTechnica. “La transición energética también nos va a ahorrar dinero. Deberíamos estar haciéndolo de todos modos ".

“Nuestro enfoque se basa en dos principios de diseño clave: 1) incluir solo el conjunto mínimo de variables necesarias para representar la mayor parte del sistema energético global, y las más importantes dinámica de costes y producción, y 2) asegurarse de que todas las suposiciones y dinámicas sean técnicamente realista y estrechamente vinculado a la evidencia empírica. Esto significa que nos enfocamos en tecnologías energéticas que han estado en uso comercial durante el tiempo suficiente para desarrollar un sistema confiable. récord histórico.

“Elegimos un nivel de granularidad del modelo que se adapte bien a los métodos de pronóstico probabilístico utilizados, es decir, uno que permita una calibración precisa del modelo y garantice la reducción general de costos. Las tendencias asociadas con la producción acumulada se capturan para cada tecnología. Nuestro modelo El diseño se puede ejecutar en una computadora portátil, es fácil de entender e interpretar y nos permite calibrar todos los componentes contra datos históricos para que el modelo esté firmemente fundamentado empíricamente. los no existen datos históricos para hacer esto a un nivel más granular ".

Tecnologías omitidas

“De acuerdo con nuestros dos principios de diseño, hemos omitido deliberadamente varios tecnologías energéticas. Se omitió la cogeneración de calor, biomasa tradicional, energía marina, energía solar térmica y energía geotérmica debido a datos históricos insuficientes o porque no han exhibido mejoras de costos históricas significativas, o ambas cosas.

"Líquido También se excluyeron los biocombustibles porque cualquier expansión significativa tendría altos costos ambientales. Finalmente, se omitió la captura y almacenamiento de carbono junto con los combustibles fósiles porque i) actualmente es un sector muy pequeño y de bajo crecimiento, ii) no ha mostrado mejoras de costos prometedoras hasta ahora en sus 50 años de historia, y iii) el costo de Los combustibles fósiles proporcionan un límite inferior estricto en el costo de proporcionar energía a través de combustibles fósiles con CCS. Esto significa que en unas pocas décadas, la electricidad producida con CCS probablemente no será competitiva, incluso si CCS es gratis ". (énfasis añadido)

Capacidad de almacenamiento masiva

“Dado que las energías renovables son intermitentes, el almacenamiento es esencial. En el escenario de Transición Rápida hemos asignado tanta capacidad de almacenamiento utilizando baterías y combustibles P2X que todo el El sistema energético global podría funcionar durante un mes sin sol ni viento. Esto es un elección sensata porque tanto las baterías como los electrolizadores tienen tendencias muy favorables para el costo y producción.

“De 1995 a 2018, la producción de baterías de iones de litio aumentó en un 30% por año, mientras que los costos se redujeron en un 12% por año, dando una curva de experiencia comparable a la de la energía solar fotovoltaica. Actualmente, alrededor del 60% del costo del hidrógeno electrolítico es electricidad, y el hidrógeno es alrededor del 80% del costo del amoníaco, por lo que estos automáticamente tAproveche las altas tasas de progreso de la energía solar fotovoltaica y eólica ".

Energía final

“Para comprender estos escenarios es importante distinguir la energía final, que es la energía entregada para su uso en sectores de la economía, de la energía útil, que es la porción de energía final utilizada para realizar servicios energéticos, como calor, luz y energía cinética.

"Los combustibles fósiles tienden a tener grandes pérdidas de conversión en comparación con la electricidad, lo que significa que se necesita producir una cantidad significativamente mayor de energía final para obtener una determinada cantidad de energía útil. Cambiar a portadores de energía con mayores eficiencias de conversión (por ejemplo, pasar a vehículos eléctricos) reduce significativamente el consumo de energía final.

“Nuestras Transiciones Rápidascenario asume que eventualmente casi todos los servicios de energía se originan con electricidad generada por energía solar fotovoltaica y eólica, fabricando y quemando combustibles P2X o usando baterías cuando es No es práctico utilizar las energías renovables directamente. El rápido La transición aumenta sustancialmente el papel de la electricidad en el sistema energético ".

El informe INET se centra principalmente en el proceso de avance tecnológico, que es parte de lo que ha abaratado las energías renovables. Las energías renovables se han desempeñado habitualmente más allá de las expectativas de los trabajos anteriores. “Se han equivocado en estos pronósticos durante bastante tiempo”, dijo Ives. "Puede ver que constantemente superamos esos pronósticos una y otra vez".

En lugar de una meseta en los costos de la energía renovable, Ives dijo que la mayor probabilidad es que los precios disminuyan más lentamente una vez que elementos como la energía solar y la eólica terminen dominando el mercado. En ese momento, es muy posible que los avances tecnológicos aún ocurran, pero es posible que no se implementen con tanta frecuencia como ahora. "Es la implementación lo que lo ralentiza", dice Ives.

Michael Taylor, analista senior de IRENA, está de acuerdo. Él dice ArsTechnica Su organización descubrió que es probable que los impulsores de la reducción de costos (tecnología mejorada, cadenas de suministro, escalabilidad y procesos de fabricación) para la energía solar y eólica continúen al menos durante los próximos 10 a 15 años. Con respecto a los pronósticos anteriores, dice, "esperaría que sean demasiado pesimistas".

Problemas imprevistos como la pandemia mundial y los problemas de la cadena de suministro podrían frenar la disminución del costo de las energías renovables, así como otras barreras como los subsidios al petróleo y el gas, la opinión pública, los permisos y las consideraciones políticas. “Solo por motivos puramente económicos, los consumidores obtienen cada vez más beneficios al acelerar el despliegue de la generación de energía renovable”, dice Taylor. "Alentamos a los responsables de la formulación de políticas a que consideren muy seriamente tratar de eliminar las barreras que existen actualmente".

La comida para llevar

El informe del Instituto de Nuevo Pensamiento Económico es un soplo de aire fresco. En particular, explota todas las tonterías que están haciendo las compañías de combustibles fósiles para justificar el uso continuo de sus productos. Captura de carbon? Pura tontería, una quimera detrás de la que pueden esconderse mientras continúan sus implacables campañas de lavado verde.

INET prevé consumidores ahorrando billones de dólares a medida que la energía renovable sustituye a la generación térmica. La conclusión es que debemos dejar de quemar combustibles fósiles lo antes posible si queremos mantener la Tierra habitable para los humanos. Este informe llega justo a tiempo para la Conferencia climática COP 26 en Glasgow. En un mundo racional, los líderes mundiales lo aprovecharían como justificación para avanzar agresivamente con políticas favorables de energía renovable.

Eso es improbable. Esos líderes políticos están en deuda con las compañías de combustibles fósiles, así que espere que se rompan muchas prendas y crujen los dientes mientras intentan salir de lo obvio. Lo único que podemos esperar como defensores de la energía renovable es que el precio de las energías renovables sea tan bajo que cualquiera que tenga la perspicacia del kumquat tendrá que reconocer la verdad. En última instancia, esos imperativos del libre mercado que tanto gustan a los reaccionarios conducirán una apuesta al corazón de su amada industria de combustibles fósiles. ¡No podemos esperar!

¿Aprecia la originalidad de CleanTechnica? Considera convertirte en un Miembro, colaborador, técnico o embajador de CleanTechnica - o un mecenas en Patreon.

PlatoAi. Web3 reinventado. Inteligencia de datos ampliada.
Haga clic aquí para acceder.

Fuente: https://cleantechnica.com/2021/10/06/the-cost-of-renewables-continues-to-plummet/