Este artículo se publicó originalmente en la edición impresa "Orange Party" de Bitcoin Magazine con el título "El escenario ya está listo". Haga click aquí para suscribirse.

Después de muchos años de desarrollo y el enrutamiento exitoso de los socialistas, los malvados defensores de la "democracia" de la CIA, los cobardes y los infiltrados de piel blanda, gordos y que señalan las virtudes, Bitcoin es más fuerte que nunca, crece de muchas maneras sorprendentes y alentadoras y confunde a las personas que no puedo pensar

El escenario ahora está listo para que Bitcoin reemplace totalmente el fiat en línea y fuera de línea como la forma principal en que la gente gasta. La red infalible de Bitcoin y las herramientas de Bitcoin para el consumidor se están extendiendo como un reguero de pólvora en todas direcciones a medida que las personas se dan cuenta de lo que esta nueva red puede hacer por ellos y de cómo el fiat se está inflando bajo sus pies, al igual que las personas se dan cuenta de lo que la web podría hacer. , y que ya no necesitaban la oficina de correos.

La mayor explosión de usuarios de Bitcoin se producirá en las plataformas de telefonía móvil, donde Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine y BlueWallet son la vanguardia de una nueva clase de aplicaciones emergentes. "Bitcoin de consumo" sector.

Muy pocas personas entienden el enorme impacto Bitcoin de consumo va a tener en la forma en que se ordenan las cosas en el mundo, y ciertamente, la lista de malos actores egoístas e ignorantes enumerados anteriormente son incapaces de imaginarlo, y si no, están activamente en contra bajo las órdenes de apuntalar lo poco ético, insostenible y malvado fiat status quo.

Afortunadamente, no todas las personas están motivadas por el miedo a lo nuevo, o reciben órdenes de marcha de psicópatas violentos. Esto es manifiestamente claro en el caso de El Salvador, el sorpresivo líder del mercado que está avanzando más rápida y efectivamente para cambiar del dinero del asesinato masivo al dinero de la paz, “Bitcoin”. No solo están incorporando Bitcoin profundamente en la economía allí, sino que también están educando activamente a otros países para ayudarlos a eliminar el yugo del fiat y los impulsores asesinos de la democracia.

Uno de los países asistentes a la histórica cumbre de San Salvador fue la poderosa Nigeria que, de hacer caso a los consejos y aprendizajes allí acumulados, podría ocupar el lugar que le corresponde como centro económico del continente africano. En lugar de decidirse por la moneda "afro" de inspiración racista, podría decidirse por bitcoin como la "lengua franca del dinero" unificadora, demostrablemente justa y económicamente sólida para todos los ciudadanos de las naciones africanas, lo que brindaría extraordinarios beneficios económicos a todas las personas que vivir en ese continente, así como la eliminación permanente de las influencias occidentales tóxicas, que se ha retrasado mucho tiempo.

La democracia creó el fiat. Es esa filosofía fiduciaria (creada por un pedófilo, John Maynard Keynes) que fue un factor clave en la ruina de las economías del continente africano. Al adoptar bitcoin, la moneda fiduciaria dejará de tener poder sobre 1,404,827,471 personas, colocándolas en el camino hacia la prosperidad y el orden adecuado. Bitcoin tiene el poder de quitarle los colmillos a la víbora chupasangre antinatural que inyecta veneno en las economías de África y drena la sangre de la gente.

Votar no hace fiat ético. Votar no triunfa sobre las matemáticas. Cualquiera que esté a favor de votar como la forma de seleccionar cómo debería funcionar un sistema monetario es anti-Bitcoin, y ciertamente, ningún nigeriano debería escuchar a un experto de Washington que desea que todas las naciones sean copias de Cargo Cult de Occidente y su falta de ética, maldad y maldad. sistemas de control desequilibrados e inviables.

“Democrático” no es igual a justo, apropiado o correcto. No garantiza resultados justos ni impide que el Estado cometa asesinatos en masa. El fiat sobreproducido democráticamente es el combustible que impulsó el asesinato en masa”Complejo Industrial Militar” que asoló el siglo XX. Ahora, con Bitcoin en su lugar como el dinero del mundo, ultrajes como este no pueden volver a ocurrir porque simplemente y literalmente no hay dinero para ello.

Todos los que entienden Bitcoin y para qué fue diseñado no discuten sobre esto. No hay ningún argumento que hacer en su contra. El tiempo de discutir ha terminado. Los promotores de la democracia mentirosos, asesinos en masa y racistas (algunos de los cuales pretenden estar "a favor de Bitcoin") no podrán cambiar el resultado inevitable. El productor de la forma y árbitro de la función del dinero ha sido la raíz del problema durante generaciones. No habrá más debate. La suerte ya está echada. Cualquiera que discuta sobre keynesianismo versus Bitcoin, democracia versus libre mercado o cualquier otra distracción está delirando; la realidad va a ser afirmada e impuesta en el mercado y no hay nada que puedas hacer al respecto.

¿Cómo y por qué es así, y qué tiene Bitcoin en particular que hace que esto sea predecible? ¿El precio de bitcoin y cómo fluctúa no refuta estas afirmaciones extravagantes? Son ellos afirmaciones extravagantes?

Bitcoin es una tecnología muy nueva, a pesar de que el software y los conceptos matemáticos que trae a la vida tienen décadas de antigüedad. El problema del doble gasto ha sido resuelto; esto significa que es posible usar un "certificado" digital para reemplazar el dinero y estar seguro de que, mientras lo tenga, nadie más puede gastar ese "certificado" aparte de usted. Este es un cambio de paradigma sin precedentes, cuyas implicaciones aún no se comprenden completamente y para el cual aún no existen las herramientas para aprovechar al máximo esta nueva idea.

Esta nueva tecnología requiere un nuevo pensamiento cuando se trata de desarrollar negocios basados ​​en ella. De la misma manera que los proveedores pioneros de correo electrónico no entendieron correctamente el servicio que vendían durante muchos años, se necesita, y surgirá, un pensamiento nuevo y correcto sobre Bitcoin, para que alcance su máximo potencial y se vuelva omnipresente.

Hotmail usó tecnologías familiares (el navegador web y el correo electrónico) para crear una mejor manera de acceder y enviar correos electrónicos; la idea de usar un cliente de correo electrónico como Outlook Express ha sido completamente reemplazada por interfaces web y correo electrónico “en la nube” que brinda muchas ventajas sobre un cliente dedicado con su correo en su propio almacenamiento local.

Bitcoin, que transformará la forma en que transfiere dinero, debe entenderse en sus propios términos, y no solo como una forma de dinero en línea. Pensar en bitcoin como dinero es tan absurdo como pensar en el correo electrónico como otra forma de enviar cartas por correo; uno no solo reemplaza al otro, sino que cambia profundamente la forma en que las personas envían y consumen mensajes. No es una simple sustitución o mejora unidimensional de una idea o servicio existente.

Como he explicado anteriormente, Bitcoin no es dinero. Bitcoin es un protocolo. Si lo trata de esta manera, con las suposiciones correctas, puede comenzar el proceso de poner Bitcoin en un contexto adecuado, lo que le permite hacer sugerencias racionales sobre el tipo de servicios que podrían ser rentables en función de él.

Si Bitcoin es un protocolo y no dinero (lo es), entonces establecer intercambios de divisas que imiten el dinero del mundo real, las bolsas de valores y las bolsas de productos básicos para comerciar con él no es el único medio para descubrir su precio. No configuraría un intercambio de correo electrónico para descubrir el valor de los servicios de correo electrónico, y lo mismo se aplica a Bitcoin.

Siguiendo con este tren de pensamiento, cuando escribe un correo electrónico en su cuenta de Gmail, está ingresando su "carta". Presiona enviar, pasa a través de su ISP, a través de Internet, al ISP de su destinatario y luego se envía a la máquina de su destinatario. Lo mismo ocurre con Bitcoin; ingresa dinero en un extremo a través de un servicio y luego envía el bitcoin a su destinatario, sin un intermediario para manejar la transferencia. Una vez que Bitcoin hace su trabajo de mover su valor en todo el mundo a su destinatario necesita ser "leído", es decir, convertido de vuelta al dinero, de la misma manera que su carta se muestra a su destinatario en un correo electrónico.

En el escenario del correo electrónico, una vez que ocurre la transferencia y el correo electrónico que recibió le transmite su información, no tiene otro uso que ser un registro de la información que se envió (contabilidad), y usted archiva esa información. Bitcoin realiza esta contabilidad en la cadena de bloques por usted, y un buen servicio basado en ella almacenará detalles de transacciones ampliados para usted localmente, pero lo que necesita tener como destinatario de bitcoin es xDSL or bienes no bitcoin en sí.

La verdadera naturaleza de Bitcoin es una forma instantánea de pago (a pesar de no ser dinero) en cualquier parte del mundo. No es una inversión, y aferrarse a él con la esperanza de que se vuelva valioso es como aferrarse a un correo electrónico o un PDF con la esperanza de que se vuelva valioso en el futuro sin invertir simultáneamente en las empresas que brindan acceso a él. para los consumidores no tiene ningún sentido. Por supuesto tú podemos aferrarse a bitcoin y ver cómo sube su valor, y su valor seguirá suba, pero debe tener agallas para capear las violentas olas de compra y venta a medida que se pone en marcha la transición a una economía basada exclusivamente en bitcoins.

A pesar de que no puedes gastarlos dos veces y cada uno es único, los bitcoins no tienen un valor inherente, a diferencia de un libro o cualquier objeto físico. No pueden apreciar en valor. El pensamiento erróneo sobre Bitcoin se ha extendido porque se comporta como dinero, debido al hecho de que no se puede gastar dos veces. La tergiversación de la verdadera naturaleza de Bitcoin ha enmascarado su naturaleza dual de ser digital y no doblemente gastable.

Bitcoin es digital, con todas las cualidades de la información que hacen que la información no sea escasa. Se asienta en un nuevo lugar que oscila entre los bienes del mundo físico y el infinitamente abundante mundo digital de la información, perteneciente exclusivamente al mundo digital pero con las características de ambos. Esta es la razón por la que ha sido ampliamente malinterpretada y por la que se necesita un nuevo enfoque para diseñar negocios a su alrededor.

Todo esto explica de alguna manera por qué el precio de comprar bitcoin en los intercambios no importa para el consumidor. Si el costo de comprar bitcoin sube a 1¢, esto no cambia la cantidad de dinero que sale al otro lado de una transferencia. Siempre que canjee su bitcoin inmediatamente después de la transferencia a bienes o moneda, el mismo valor sale en el otro extremo sin importar lo que pagó por el bitcoin cuando comenzó el proceso.

Piensa en ello de esta manera. Supongamos que desea enviar un archivo de texto largo a otra persona. Puede enviarlo como está o puede comprimirlo con zip. El tamaño de un archivo de documento cuando está comprimido puede ser hasta un 87% más pequeño que el original. Cuando transponemos esta idea a Bitcoin, la relación de compresión es el precio de Bitcoin en un intercambio. Si bitcoin se cotiza por $ 100 y desea comprar algo de alguien en India por $ 100, necesita comprar 1 bitcoin para llevar esos $ 100 a India. Si el precio de bitcoin es 1¢, entonces necesita 10,000 bitcoins para enviar $100 dólares a la India. Estos se expresarían como relaciones de compresión de 1:1 y 10,000:1 respectivamente.

El mismo valor de $ 100 se envía a India, ya sea que use 10,000 o 1 bitcoin. El precio de bitcoin es irrelevante para el valor que se está transmitiendo, de la misma manera que a los archivos zip no les “importa” lo que hay dentro de ellos; Bitcoin y zip son protocolos tontos que hacen un trabajo. Mientras el valor de bitcoin no llegue a cero, tendrá la misma utilidad que si el valor fuera muy “alto”.

Teniendo todo esto en cuenta, está claro que nuevos servicios para facilitar la conversión rápida y sin fricciones en y fuera de bitcoin se necesitan para permitir que funcione de una manera que sea fiel a su naturaleza.

Los modelos comerciales actuales de los intercambios no abordan la naturaleza de Bitcoin correctamente. Están utilizando un modelo del siglo XX de intercambio de acciones, productos básicos y divisas y lo superponen a Bitcoin. Interactuar con estos intercambios no es trivial, y para el usuario común es una perspectiva desalentadora. En algunos casos, debe esperar hasta siete días para recibir una transferencia de su moneda fiduciaria después de que se haya retirado de su cuenta de bitcoin. Si bien esto no es una falla de los intercambios, representa un impedimento muy real para que Bitcoin actúe en su naturaleza y proporcione su valor completo.

Imagina esto; recibe un correo electrónico de todo el mundo y se le notifica el hecho al mostrar la línea de asunto en su navegador. Entonces tú aplicar a su ISP para recibir este correo electrónico y debe esperar siete días para que llegue a su buzón físico.

La idea misma es completamente absurda y, sin embargo, esto es exactamente lo que está sucediendo con bitcoin, sin ninguna razón técnica.

Está claro que debe haber un replanteamiento de los servicios que están creciendo en torno a Bitcoin, junto con un replanteamiento de cuál es la verdadera naturaleza de Bitcoin. Repensar los servicios es una parte normal del espíritu empresarial y deberíamos esperar que los modelos de negocios fracasen y que los primeros participantes se queden en el camino a medida que las iteraciones incesantes y el progreso pivotante, tal como fue en los primeros días de la web.

Teniendo todo esto en cuenta, centrarse en el precio de bitcoin en los intercambios utilizando un modelo de negocio que no es apropiado para este nuevo software simplemente no es racional; es como poner un canario que respira metano como detector en una mina llena de humanos que respiran oxígeno. El pájaro muere a pesar de que nada anda mal con el aire; los mineros se apresuran a evacuar, dejando atrás las vetas de oro expuestas, pensando que están a punto de ser aniquilados cuando todo esté realmente bien.

Bitcoin y las ideas detrás de él están aquí para quedarse. A medida que aumenta la cantidad de personas que descargan el cliente y lo usan, como Hotmail, eventualmente alcanzará una masa crítica y luego se extenderá exponencialmente a través de Internet. Cuando eso suceda, los modelos comerciales correctos surgirán espontáneamente, ya que se volverán obvios, de la misma manera que Hotmail, Gmail, Facebook, los teléfonos celulares y la mensajería instantánea parecen una segunda naturaleza.

En el futuro. Me imagino que muy pocas personas especularán sobre el valor de bitcoin, porque aunque eso podría ser posible, e incluso rentable, se ganará más dinero al proporcionar servicios de Bitcoin fáciles de usar que aprovechen al máximo lo que Bitcoin ofrece. es.

Una cosa es segura; la velocidad será esencial en cualquier futuro modelo de negocio de Bitcoin. Las empresas emergentes que brindan satisfacción instantánea en ambos extremos de la transacción son las que van a tener éxito. A pesar de que la volatilidad del precio de bitcoin está destinada a estabilizarse, ya que no tiene ningún uso en sí mismo, volver a tener dinero o bienes al instante será una característica buscada de cualquier negocio basado en Bitcoin.

Las necesidades de las empresas de Bitcoin presentan muchos desafíos en términos de rendimiento, seguridad y nuevas ideas. De estos desafíos surgirán nuevas prácticas y software que solo podemos imaginar a medida que aparecen en el horizonte.

Finalmente, cuando ya no hay más fiat, y la caótica zona de transición entre fiat y bitcoin ha sido abolido, entonces todo tendrá un precio en bitcoin y no habrá volatilidad, porque nadie usa otra cosa que no sea bitcoin para comprar o vender. Si sabes algo de química, esto será como si los reactivos de una reacción alcanzaran el equilibrio; puedes agitarlo y removerlo todo lo que quieras; la reacción ha terminado y te queda el producto inerte.

En este momento, en comparación con la cantidad de fiat en el mundo, bitcoin puede expandirse y contraerse muy rápidamente en un amplio rango, porque su volumen es pequeño. Puede expandirse a lo que para muchos es un precio inimaginablemente alto y luego reducirse nuevamente. A medida que crece y acumula más masa (su precio expresado en fiat), estas fluctuaciones serán cada vez más pequeñas. A través de todo esto, bitcoin sigue siendo exactamente el mismo; son sus usuarios los que publican números como una señal para reaccionar ante los cambios.

En esencia, esta es una lucha entre Bitcoiners y mentirosos. Los mentirosos que promueven la democracia y que creen que de una votación puede salir la moral y hasta los derechos.

Las ideas de socialismo y democracia son diametralmente opuestas a la filosofía central de un sistema voluntario entre pares como Bitcoin. Los sistemas peer-to-peer desintermedian la transferencia de información y eliminan la necesidad de una autoridad de gobierno arbitraria o un proveedor de servicios. Bitcoin, como las matemáticas, no tiene filosofía y es neutral.

La premisa básica del socialismo es que “la propiedad es un robo”, y que todas las propiedades, bienes y servicios deben ser de propiedad colectiva para el beneficio de todas las personas en un Estado coercitivo sin opción de exclusión. Bajo un sistema socialista de organización forzada, los individuos no tienen libre uso de sus derechos inherentes, los cuales son violentamente reprimidos.

Esta es una propuesta intrínsecamente inmoral, donde un grupo de personas inevitablemente se fusiona en una clase dominante ilegítima para controlar y administrar a otras personas “por su propio bien”, el bien del colectivo. Incluso si esta agregación de poder no fuera el caso, ningún hombre o grupo de hombres tiene derecho a obligar a otro hombre a renunciar a su propiedad.

Los libertarios entienden que no existe tal cosa como “los derechos del colectivo” y que solo un ser humano individual vivo tiene derechos. El principal de estos derechos, el “derecho raíz”, es el derecho de perfecta. Cualquiera que sostenga que Bitcoin es una idea socialista está fundamentalmente equivocado sobre cómo funciona Bitcoin y su verdadera naturaleza, o está tratando de redefinir el socialismo para que pueda encajar y ser el abanderado del inevitable ascenso de Bitcoin. Puede detectar esto cuando lee la frase, “mi idea del socialismo es”, lo que significa que el hablante quiere abandonar el mal olor del socialismo y cambiar el nombre de la palabra para que signifique algo que no es, para que pueda seguir siendo “un socialista comprometido” y ser parte del mundo real al mismo tiempo.

Bitcoin es la antítesis del socialismo. Las transferencias de bitcoins, la propiedad de bitcoins y las reglas que rigen los intercambios no son administradas por una autoridad estatal central, a diferencia de un sistema diseñado por un socialista, donde quién puede poseer qué, cuánto de él y qué se puede hacer con él es absolutamente regulado por un grupo de burócratas violentos.

Bitcoin es un estricto protocolo peer-to-peer, y no un sistema centralizado bajo el control de reglas arbitrarias o ideas económicas falaces como el keynesianismo. En esencia, Bitcoin actúa como una ley de la naturaleza (impulsada por la criptografía) y no le importa ni puede importarle su filosofía o ideología. A fuerza de esto solo, Bitcoin no puede llamarse socialista o tener una filosofía política atribuida a él más de lo que puede hacerlo un objeto inanimado o una fuerza fundamental de la naturaleza. Está diseñado para hacer una cosa, hace esa única cosa, y esa única cosa no es inherentemente política; solo los usuarios de Bitcoin tienen ideas políticas que intentan, sin éxito, superponerlas. Bitcoin es neutral, como un martillo, un neutrón o una pistola.

Bitcoin es una herramienta sin estado que es puramente voluntaria. Puede o no usar bitcoin a su propia discreción. Nadie te obliga a ser parte del ecosistema Bitcoin o a cumplir con sus reglas. La cantidad de bitcoins que acumule a cambio de bienes y servicios depende totalmente de usted y sus socios comerciales, y en qué gaste sus bitcoins depende totalmente de usted.

Los usuarios de Bitcoin no "tienen voz" en lo que puede o no puede hacer con ellos. No hay Estado, estatista o socialista que pueda decirte que no puedes recolectar tantos bitcoins como puedas, o que tus bitcoins pertenecen al colectivo, o que debes entregar un porcentaje de ellos al Estado “para el bien del pueblo”.

Los usuarios de Bitcoin, por defecto, asocian libremente personas, eligiendo libremente aceptar las reglas del sistema Bitcoin. Esto es todo lo contrario del socialismo, que es la negación de la libertad individual, la abolición de la libre elección y la eliminación de los derechos de propiedad.

Cualquiera que afirme ser socialista mientras aboga por la adopción generalizada de bitcoin está actuando de facto en contra de sus principios socialistas y su deseo de crear un mundo donde la propiedad colectiva y la dirección centralizada del capital se impongan mediante la violencia.

En un mundo donde las transferencias de dinero se realizan completamente a través de bitcoin, un estado socialista tendrá, como mínimo, una gran cantidad de problemas para obligar a las personas a entregar su dinero al Estado por la fuerza. Como de costumbre, los colectivistas socialistas recurrirán a las amenazas, la violencia, el encarcelamiento, la confiscación de bienes inmuebles y cualquier otro medio inmoral y repugnante que se les ocurra para robarle dinero a la gente. Esto lleva a la pregunta, "¿cómo puede un socialista declarado defender la adopción de bitcoin cuando tiene el potencial de destruir su violenta utopía estatista de adentro hacia afuera?".

Es una pregunta interesante. Sospecho que muchos socialistas que abogan por la adopción de bitcoin están teniendo una profunda lucha interna con el surgimiento no solo de Bitcoin sino también de Internet y su asombroso e innegable ejemplo de cooperación apátrida entre hombres que ha cambiado el mundo y ha tenido el efecto de beneficiando a todos.

Internet ha puesto todo el cuerpo del conocimiento humano a disposición de todos los que lo utilizan, a un costo cercano a cero. También ha hecho prácticamente superfluo el monopolio estatal sobre los sistemas telefónicos y postales. Cualquiera que todavía crea que “nosotros” necesitamos del Estado ante estas revelaciones está completamente loco, o está en camino de abandonar el socialismo, o se está metiendo los dedos en los oídos, incapaz de enfrentar los hechos de este asunto.

La humanidad está mejor en todos los sentidos sin el Estado. Los cambios de paradigma que ha supuesto Internet en la edición, la distribución musical, el correo postal, la telefonía y los nuevos e inéditos servicios creados por la conectividad de Internet son prueba de ello. Cada una de estas industrias ha sido regulada por el Estado en el mundo fuera de línea, y ahora que están funcionando en el mundo en línea sin regulación estatal, son más eficientes y beneficiosas por órdenes de magnitud. Las únicas personas que están en contra de esto son los intereses creados, los fabricantes de látigos para carruajes y los socialistas, y cada vez que intentan ejercer su influencia incomodan y dañan a las personas y hacen que gasten tiempo y dinero donde de otro modo no tendrían que hacerlo.

El próximo gran cambio en Internet será la interrupción total de los escleróticos sistemas de transferencia de dinero a través de bancos a favor de las transferencias de dinero facilitadas por Internet que eliminan a los bancos por completo del flujo del proceso. Este evento provocará una gran aceleración en la tasa de transacción del comercio en todo el mundo, desfinanciará a los estados socialistas y será de gran beneficio para todos, en todas partes.

Todos los intentos que los bancos están haciendo ahora para adoptar Internet y los sistemas de pago entre pares eventualmente fracasarán, siempre que las personas sean libres de desarrollar software, lanzarlo e interactuar libremente con el dinero a voluntad. Es por eso que PayPal prohibió las transferencias que tocan bitcoin de alguna manera; sabían que Bitcoin es completamente superior a PayPal y que constituía una amenaza existencial para su negocio. PayPal, que permite que su sistema se use para realizar pagos a cambio de bitcoins, está permitiendo que los vasos sanguíneos alimenten un tumor canceroso. Bitcoin es un cáncer para PayPal y deben matarlo a toda costa.

La respuesta de PayPal al inevitable ecosistema de pagos entre pares en la forma de su "Blue Dorito" sufre el elixir fatal de la fricción en polvo, las reglas arbitrarias, la supresión y la regulación por parte del Estado, todo solucionado con una profunda falta de imaginación, nada de lo cual sufre Bitcoin... pero eso está más allá del alcance de esta publicación. PayPal (y Coinbase) eventualmente se convertirán en el MySpace de la transferencia de dinero porque ambos están casados ​​con un modo de pensar anterior a Internet cuando se trata de pagos, y están en una boda abusiva con el Estado.

Bitcoin va a ser el vehículo para los servicios que harán que esta disrupción suceda. Una vez que se alcance la masa crítica, Bitcoin será completamente imparable. Solo tenemos que mirar las restricciones francesas sobre SSL de 128 bits y la forma en que las eliminaron cuando se convirtió en la protección estándar para las transacciones de comercio electrónico. La primera señal de este cambio será la adopción de Bitcoin como un servicio accesorio en uno de los principales proveedores de servicios de transferencia de dinero, que ofrece transferencias de bitcoin a los analfabetos informáticos.

Bitcoin no es socialista. No es colectivista. Es voluntarista. Es un sistema de asociación libre, voluntaria y totalmente no violenta.

Hay muchos conceptos erróneos sobre lo que es Bitcoin. Eso no es del todo sorprendente. Algunos de estos malentendidos son bastante naturales; Bitcoin es algo radicalmente nuevo y diferente, por lo que llegar a un acuerdo con lo que es puede ser una tarea desalentadora para el analfabeto informático que no sabe que es el dinero. Esa combinación, analfabetismo informático e ignorancia económica, es el cóctel tóxico que hace que sea imposible entender Bitcoin.

Sin embargo, algunos de los conceptos erróneos no tienen nada que ver con la mala interpretación de la teoría monetaria. Simplemente están equivocados, como está mal decir, "el agua líquida es seca".

Bitcoin no es democrático. No existe un universo donde Bitcoin sea democrático.

Ahí. Lo dije de una manera que no es ambigua. Bitcoin no es democrático. Nunca ha sido democrático. Va a nunca ser democrático.

Es importante comprender esto, para que pueda saber exactamente a qué se enfrenta cuando usa y piensa en Bitcoin.

Bitcoin, por diseño, no es democrático. No importa cuántas veces intentes afirmar que lo es, no lo es, y nunca sera. Y tampoco es socialista, como acabo de explicar claramente.

Eliminando todos los detalles técnicos fascinantes y revolucionarios, el núcleo de Bitcoin es que es voluntario y las transacciones y asientos contables realizados con ella están mediados por un programa informático. Tu eliges, como un ser humano libre, para descargar el software requerido, usar Bitcoin y estar sujeto a las reglas fijas de la red.

Hay sin votar involucrado, sin coacción, Sin obligación, social o de otro tipo para usarlo. Ni siquiera está obligado a donar su CPU y ancho de banda a la red Bitcoin a cambio de usarlo. Cuando usa Bitcoin, usted voluntario para usarlo en sus términos. Es tan simple como eso.

Para que no tenga ninguna falta de claridad sobre esto, hacer una elección en sí mismo no es "democrático". Más sobre eso a continuación, pero para comprender por qué Bitcoin no es democrático, debemos comprender qué es la democracia.

¿Qué es “democracia”? La democracia es un sistema político coercitivo donde las personas en un área geográfica tienen “derecho al voto”. Esto significa que todos tienen un “voto”, asignado un voto por hombre, que pueden emitir en “elecciones”, donde gana el acumulador de más votos, y luego esa persona asume el “cargo”. No importa lo que el ganador piense o sean sus planes, obtiene poderes extraordinarios, sin restricciones, extrajudiciales y extraéticos sobre el "electorado" y una inmunidad casi total de la ley.

Es decir todos que es la democracia.

Dejaré de lado que una vez en el poder, estas personas roban, asesinan, mienten, corrompen y envenenan al contenido de su negro corazón, con casi absoluta certeza de que se saldrán con la suya con cualquier mal que hagan, sin importar la escala. De hecho, cuanto mayor sea la escala de sus crímenes, menos probable es que sean para hacer frente a cualquier justicia de cualquier tipo, y es más probable que sean recompensados. Y, por supuesto, el monopolio exclusivo de la impartición de justicia pertenece a la misma “democracia” que, en efecto, se vigila a sí misma. En el litigio civil el principio rector es que nadie puede ser juez de su propia causa, pero en democracia eso es lo predeterminado. Es un escándalo abierto.

Ahora volvamos a Bitcoin. En ningún momento del proceso de Bitcoin, usted tiene derecho a votar sobre ningún aspecto de cómo funciona Bitcoin, quién posee qué bitcoin, cómo se distribuyen, transfieren, su valor o cualquier cosa que tenga que ver con su funcionamiento. Si no te gusta, eres libre de negarte a usarlo.

El hecho de que puedas elegir un bien sobre otro no significa que estés participando en democracia o actuando “democráticamente”. No puedes decir que “el helado es democrático”, porque puedes elegir el sabor que quieras en Baskin Robbins o Carvel. O elija Baskin Robbins sobre Carvel. No se puede decir que elegir un Volkswagen sobre un Ford Fiesta sea “una elección democrática”. La democracia significa solo el sistema político herméticamente sellado de un hombre, un voto, inherentemente corrupto y poco ético. Eso es. Eso es todo.

Debido a que a millones de personas les han lavado el cerebro en las escuelas públicas para creer que el sistema de gobierno que los educó es el mejor, se les ha alentado a usar mal la palabra “democracia” como sinónimo de todo lo bueno o todo lo que es beneficioso. Incluso he oído a la gente decir: “Eso es muy democrático de tu parte” cuando alguien hace una buena acción a otra persona. Así de distorsionado se ha vuelto el significado de la palabra “democracia”.

Bitcoin es una tecnología beneficiosa, por lo que, naturalmente, estas personas sin educación y peligrosas usarán la palabra "democracia" en asociación con ella, a pesar de que no tiene relación de ningún tipo, forma o forma con la democracia. Pensándolo bien, es bastante bueno que estas personas piensan que Bitcoin es democrático. Si entendieran su verdadero naturaleza, protestarían histéricamente contra su adopción masiva, ya que han sido entrenados como perros para hacer contra cualquier amenaza al sistema violento que los tiene en un hechizo hipnótico.

Y estas personas son muy bien entrenado Y totalmente hipnotizado. Entonces, no debería sorprender que Bitcoin, el software que beneficiará a miles de millones de personas en la Tierra, se llame "democrático". Siento destrozar vuestros delirios hipnóticos, amantes de la democracia; Bitcoin no es democrático, y usarlo tiene nada que ver con la regla de la mayoría, la fuerza, la votacióno cualquier cosa que toca la democracia de alguna manera. Bitcoin no tiene su mancha grasienta o su hedor fétido.

La tontería de que una elección en el mercado es “democrática” proviene de la idea falaz de que los consumidores gastar dinero es de alguna manera un “voto”. No lo es. Es un elección económica, que no impone ninguna regla sobre los demás, no tiene nada que ver con lograr una mayoría, etc. Nótese también cómo algunos pensadores trastornados abusan de la palabra “voz”. Esta es la única forma en que el impulsor de la democracia delirante puede presentar un argumento: distorsionando el inglés hasta que las palabras pierdan todo su significado. Las personas que gastan dinero no “tienen voz” (o como dicen en el Reino Unido, “tener su opinión”); ellos tienen un manera?. Incluso si están utilizando papel moneda fraudulento impreso por el banco central, su voz, opinión o sentimiento es irrelevante en el momento de la elección y el intercambio.

Incluso si tuviera que reutilizar "Blockchain" para que actúe como un sistema de registro y votación de votantes (irónicamente, entonces verdaderamente Convertirse en un cadena; Un Chain of Fools que mantiene a las personas como esclavas del gobierno de la mafia moralmente repugnante, violento y poco ético). Esto no haría Bitcoin el sistema de transporte de dinero democrático, sería simplemente otro uso "creativo" del software blockchain, esta vez con un propósito antisocial y completamente malvado: hacer cumplir el control, la coerción y la violencia de la democracia.

En este escenario de pesadilla, los mineros se convertirían en carceleros de facto. Robar bitcoin significaría que el sistema político podría comprarse, literalmente, por bitcoin. La idea es tan nauseabunda como errónea.

Sin embargo, todas estas posturas absurdas y la combinación de Bitcoin con la democracia (o el socialismo) ahora no son más que un ruido levemente divertido. Las personas que lo están haciendo son tan irrelevantes como hombres muertos.

La gente que ama la democracia se va a enterar de primera mano qué significa realmente la democracia y qué les hizo, en virtud de su abrupta ausencia y el contraste de la vida antes y después de la democracia. Bitcoin va a desfinanciar al Estado al absorber y extinguir toda la moneda fiduciaria del mundo, para que eventualmente los engañados esclavos de la democracia puedan votar todo el día y toda la noche sin que los votos emitidos tengan ningún efecto. La sociedad libertaria, protegida y potenciada por Bitcoin, no permitirá que los devotos violentos, engañados y enfermos de la democracia hagan la guerra, roben dinero o interfieran con los contratos voluntarios y el intercambio.

Bitcoin no es democrático; es voluntarista. No importa lo que diga o crea, la naturaleza de Bitcoin no cambia. Puedes llamarlo pastel de frutas, duende, algodón de azúcar, broma, koosalagoopagoop, o cualquier otra cosa que te apetezca. Como ocurre con el océano, si te sumerges en él, se mojará. Lo que tu quieres no entra en eso. Si desea mantenerse seco, no salte, pero no puede esperar mantenerse seco e ir a nadar. al mismo tiempo. Llamar a Bitcoin democrático cuando no lo es es completamente absurdo e insultante. El mundo ha tenido bastante de él y de sus variantes similares a virus.

Finalmente, a Bitcoin no le importa lo que pienses. No puede importarle nada. Lo que pienses no importa; ese es el máximo poder de Bitcoin. Bitcoin es como una fuerza de la naturaleza. Debe cumplir con los estándares éticos de comportamiento en el mundo mediado por Bitcoin, o morir de hambre, ya que la opción de la violencia está fuera de la mesa. Las implicaciones de todo esto solo se aclararán una vez que sea demasiado tarde para que los amantes de la democracia lo detengan, quienes se quedarán rascándose la cabeza preguntándose qué sucedió, por qué murió la democracia y, lo que es más importante, por qué no todo se ha derrumbado...

… pero es ahora infinitamente mejor.

Ningún gobierno en la Tierra puede cambiar Bitcoin. Pueden fallar o adaptarse a Bitcoin. Al permitir que Bitcoin los transforme, en un resultado asombroso y contrario a la intuición, se volverán más poderosos que nunca. Los beneficios que traerá Bitcoin a cada economía brindarán nuevas herramientas sin precedentes a los gobiernos, no para oprimir y destruir, sino para hacer lo correcto con el permiso explícito de la población.

A medida que las personas adopten Bitcoin, "votarán con su dinero" y se mudarán a un espacio donde los impulsores de la democracia mentirosos y de piel delgada no tienen poder sobre nada.

Bitcoin eventualmente absorberá toda la moneda fiduciaria en el mundo, ya que a los clientes consumidores de Bitcoin les gusta Pino se instalan globalmente. Las jurisdicciones que permitan a las empresas que faciliten esta transformación trabajar sin trabas van a ser los nuevos centros financieros del siglo XXI. Y si no lo hacen, la absorción ocurrirá de todos modos.

Ya sea que su objetivo sea o no dominar los servicios de Bitcoin como nación, no hay otra forma racional de abordar esto que no sea abandonar KYC/AML, y el "Juego de la vida" de Conway proporciona una clara ilustración de por qué esto es así.

El Juego de vida, también conocido simplemente como Vida, Es un autómata celular ideado por el Autoridad Británica matemático John Horton Conway en el 1970.

El mundo en el Juego de vida es una cuadrícula bidimensional de cuadrados células, cada uno de los cuales se encuentra en uno de dos estados posibles, vivo or muerto. Cada célula interactúa con sus ocho vecinos, que son las celdas que son adyacentes horizontal, vertical o diagonalmente. En cada paso en el tiempo, ocurren las siguientes transiciones:

1. Cualquier célula viva con menos de dos vecinas vivas muere, como si la causa fuera la subpoblación.
2. Cualquier celda viva con dos o tres vecinos vivos vive en la próxima generación.
3. Cualquier célula viva con más de tres vecinos vivos muere, como por sobrepoblación.
4. Cualquier célula muerta con exactamente tres vecinos vivos se convierte en una célula viva, como por reproducción.

Superpongamos ahora esta idea simple en la adopción de Bitcoin. Imagine un mundo en el que haya KYC/AML total, y haya estado funcionando durante años, con un crecimiento constante en la adopción de Bitcoin. La siguiente ilustración es una imagen de este mundo; es una cuadrícula con mil millones de celdas en ella. Cada célula es un ser humano que utiliza dinero o bitcoin. Si la celda es negra, usan bitcoin como dinero. Si la celda es blanca, usan moneda fiduciaria como dinero.

Para que una celda cambie de blanco a negro (una persona que comienza a usar bitcoin), el fiat debe convertirse en bitcoin en un punto de entrada KYC/AML. Esto sucede en una línea delgada en el Edge de la masa gris difusa, a través de empresas conformes que brindan este servicio de conversión.

Todos afuera en la zona blanca no tiene servicios bancarios o usa solo moneda fiduciaria y bancos. Todo el mundo dentro la masa en la zona negra usa bitcoin. Los que están en la zona negra nunca se involucran con KYC/AML, porque ya tengo bitcoinsy enviarlo regularmente a cualquier lugar, a cualquier persona, en todo el mundo sin más permiso de ningún tipo.

La masa central aumenta de tamaño a medida que absorbe moneda fiduciaria. Seguirá creciendo hasta que absorba toda la moneda fiduciaria o se alcance un punto de equilibrio de absorción inferior al total. Un equilibrio de absorción inferior al total podría ser causado por la red de Bitcoin que alcanza un límite superior técnico (como el límite de tasa de transacción, que ahora es imposible en un nivel práctico gracias a la red "Layer-2" de Elizabeth Stark's Lightning Labs) o un distorsión psicológica o política (prohibición, impuestos, FUD, usabilidad o alguna otra presión artificial).

Podemos ver en esta ilustración y experimento mental que eventualmente, habrá una gran cantidad de usuarios que nunca más necesita ser verificado por KYC-/AML, porque su dinero existe y circula libremente solo como bitcoin. Esto significa que dentro del ecosistema Bitcoin, KYC/AML es sin valor después de la primera conversión. También queda inmediatamente claro que cualquier bitcoin dejarlo la masa de igual a igual cuando se incorporan nuevos usuarios de bitcoin, se crea más masa sin KYC/AML, y esta cantidad será muy grande una vez que la masa central sea grande.

Esta simple ilustración muestra lo que sucederá cuando bitcoin absorba la moneda fiduciaria. KYC/AML tendrá una vida corta, después de lo cual no tendrá ningún valor como herramienta para rastrear personas, ya que una gran cantidad de usuarios están en bitcoin y nunca tocan fiat.

En lugar de pasar por esta etapa completamente inútil de KYC/AML, una nación con líderes competentes comprenderá lo inevitable y se apresurará a atraer empresas a sus jurisdicciones evitando la regulación de los servicios de Bitcoin.

No se pueden subestimar los beneficios del círculo virtuoso de las empresas de Bitcoin que se incorporan y trabajan en la misma área pequeña de la misma ciudad. Como estrategia a largo plazo, abandonar KYC/AML es el único camino lógico.

Dentro de la zona de absorción es donde operarán todas las empresas que tocan Bitcoin. Ahí es donde florecerán los negocios de "juego puro" de Bitcoin, y eso significa compañías de software, que brindan los servicios comerciales y de billetera muy importantes, nuevas clases de servicios basados ​​​​en multisig y las otras herramientas en Bitcoin; servicios de depósito en garantía, pagos condicionales activados por tiempo y muchas otras cosas.

Todas las personas, instituciones y gobiernos en el futuro serán iguales en la red de Bitcoin, donde ninguna persona o entidad tiene más control sobre Bitcoin que cualquier otra, y todos tienen acceso sobre la misma base equitativa y demostrablemente justa.

Bitcoin es el campo de juego puro y nivelado donde nadie puede hacer trampa y todos garantizan la red para el beneficio de todos los demás. Esto no es “democrático” como algunas personas muy estúpidas podrían querer convencerte; esto es voluntarismo en movimiento.

Toda la corrupción proviene de la ley producida por el capitalismo de amigos y la democracia y las empresas poco éticas que la utilizan para distorsionar la economía. Bajo un régimen de Bitcoin, no será posible imprimir dinero por ningún motivo. Ese antiguo privilegio del Estado queda permanentemente revocado en Bitcoin. Ahora el dinero se asigna solo por mérito; no puedes acumular dinero si no sirves a otras personas. Eso es cierto a nivel individual, a nivel comercial y también a nivel gubernamental. Todo el mundo tendrá el poder absoluto de negarse a pagar por cualquier cosa que preferiría no pagar. Esto se convertirá en una ley universal bajo Bitcoin.

En Bitcoin, todos tendrán la libre elección de ser esclavos o no, pero no con el dinero de otras personas. Puedes elegir voluntariamente subordinarse a mentirosos, promotores de la democracia y belicistas, pero yNo puedes reclutar por la fuerza a otras personas y su dinero.. Dado que la mayoría de la gente no está interesada en "difundir la democracia", demonizar y asesinar a extraños de piel morena y otras cosas viles y repugnantes, puede estar seguro de que los males del siglo XX propagados por la democracia y sus malvados impulsores llegarán a un punto crítico. final abrupto, permanente y muy bienvenido.

Naturalmente, la pregunta que sigue es: "¿Cuál de los estados-nación actuales tiene la mejor oportunidad de dominar en este mundo mediado por Bitcoin?". Por extraño que parezca, el país cuyo gobierno se comportó peor en el siglo XX tiene la mejor oportunidad de dar la vuelta y volver a ser un faro de luz. Los Estados Unidos de América.

Los Padres Fundadores del país más grande en la historia del mundo, los Estados Unidos de América, dotaron a esa nación de un sistema nacido de la genialidad, la ética y la sutileza. Ese asombroso sistema, cuando se combina y limita con Bitcoin, creará una nación que durará más que el Imperio Romano y será más próspera. Todo lo que se requiere es que siga la ley establecida por los Fundadores.

Audiencias sobre Bitcoin y sus derivados se llevan a cabo en los EE. UU. de manera regular, e invariablemente los testigos expertos no logran describir adecuadamente los procesos reales que se están llevando a cabo. Si usaran el lenguaje correcto y excluyeran todas las analogías, la única conclusión posible sería que Estados Unidos no puede regular Bitcoin bajo su sistema legal actual. La Constitución garantiza los derechos inalienables de los ciudadanos estadounidenses y, por lo tanto, Bitcoin es un acto o práctica protegida en virtud de ser una forma de texto publicado. La única forma en que Bitcoin se puede hacer regulable es si se cambia la Constitución; y eso no significa agregar una nueva Enmienda, significa eliminando la Primera Enmienda por completo.

Inevitablemente, los "protagonistas" anti-Bitcoin enfrentarán un desafío legal sólido y finalmente exitoso que eliminará la posibilidad de cualquier tipo de "BitLicense" o interferencia de CTFC, FinCEN o cualquier otra agencia. También eliminará cualquier posibilidad de interferencia a nivel estatal. La consecuencia de adherirse a la ley básica de los Estados Unidos hará que Estados Unidos se convierta en el centro de todos los negocios de Bitcoin para todo el mundo, y hará que trillones de dólares en comercio electrónico fluyan a través de los Estados Unidos.

Permítanme explicarles por qué es así.

Algunos dicen que Bitcoin es dinero. Otros dicen que no es dinero. No importa. Lo que importa son tres cosas: que Bitcoin es, que la red de Bitcoin hace lo que debe hacer de manera completamente confiable y cuál es la verdadera naturaleza de la red de Bitcoin y los mensajes que contiene.

Bitcoin es una base de datos, mantenida por una red de pares que monitorea y regula qué entradas se asignan a qué direcciones de Bitcoin. Esto se hace enteramente mediante la transmisión de mensajes que son texto, entre los equipos de la red (conocidos como “nodos”), donde se ejecutan procedimientos criptográficos sobre estos mensajes en texto para verificar su autenticidad y la identidad del remitente y destinatario del mensaje y su posición en el libro público. Los mensajes enviados entre nodos en la red de Bitcoin son legibles e imprimibles por humanos. No hay ningún punto en ninguna transacción de Bitcoin en el que Bitcoin deje de ser texto. Es todos texto, todo el tiempo.

Bitcoin se puede imprimir en hojas de papel. Esta salida puede tomar diferentes formas, como códigos QR legibles por máquina, o puede imprimirse en letras de la A a la Z, de la a a la z y del 0 al 9. Esto significa que puede leerlas un ser humano, como “ Huckleberry Finn”.

En el momento de la creación de los Estados Unidos de América, los Padres Fundadores de ese nuevo país en su profunda sabiduría y disgusto por la tiranía, obsesionados por el recuerdo de la ausencia de una prensa libre en los países de los que escaparon, escribieron en la ley básica de esa entonces joven federación de estados libres, una libertad explícita e inequívoca, la “Libertad de Prensa”. Esta enmienda fue primero debido a su importancia central para una sociedad libre. La Primera Enmienda garantiza que todos los estadounidenses tengan el poder de ejercer su derecho a publicar y distribuir lo que quieran, sin restricción ni restricción previa.

El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o abreviando la libertad de expresión, o de la prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de quejas.

Esta sola línea, excluye para siempre cualquier ley que restrinja Bitcoin de cualquier manera.

En 1995, el gobierno de EE. UU. tenía en los libros de estatutos leyes que restringían la exportación de productos de software de encriptación de Estados Unidos sin licencia. Estos bienes se clasifican como “municiones”. Las primeras versiones del innovador software de cifrado de clave pública “Privacidad bastante buena”, o “PGP”, escrito por Philip Zimmerman, ya había escapado de los EE. UU. a través de los sistemas de tablones de anuncios desde el momento en que se distribuyó por primera vez, pero todas las copias de PGP fuera de los Estados Unidos eran “ilegales”. Para solucionar el problema de que todas las copias de PGP fuera de Estados Unidos se vean afectadas por esta percepción, se puso en marcha un ingenioso plan, utilizando la Primera Enmienda como medio para hacerlo realidad legalmente.

El código fuente de PGP fue impreso.

Es tan simple como eso. Una vez que el código fuente de PGP se imprimió en forma de libro, al instante y lo que es más importante, inequívocamente, cayó bajo la protección de la Primera Enmienda. Como binario, el gobierno de EE. UU. ridículamente trató de afirmar que el software inmaterial es un dispositivo, y no texto (software o "binarios" es texto que se puede ejecutar on dispositivos). Claramente, la idea de que el software es un dispositivo es evidentemente absurda, pero en lugar de desperdiciar dinero discutiendo este punto en la corte, imprimir PGP eliminó toda duda de que se estaba llevando a cabo un acto de la Primera Enmienda.

El código fuente impreso se envió a otro país, perfectamente legalmente y sin ningún desafío, y luego se transfirió a una máquina mediante OCR (Reconocimiento óptico de caracteres, una herramienta de software que puede convertir una página impresa en un archivo de texto, eliminando la necesidad de que una persona escriba manualmente una página impresa), lo que da como resultado un ejecutable PGP que se exportó legalmente desde los Estados Unidos.

La analogía directa con Bitcoin debería ser muy clara para usted ahora. PGP y Bitcoin son ambos:

1. Piezas de software que se pueden representar como texto impreso en papel.
2. Software que genera bloques únicos de texto legible por humanos.
3. Diseñado para generar texto que está 100% cubierto por la Primera Enmienda.

El propósito de PGP es verificar absolutamente la identidad del remitente de un mensaje y asegurarse de que el mensaje no haya sido leído o cambiado en tránsito. El propósito de Bitcoin es verificar absolutamente la capacidad del propietario de una clave criptográfica (que es un bloque de texto) que puede desbloquear una entrada del libro mayor en la red global de Bitcoin. Ambas piezas de software son sistemas y servicios de mensajería que caen absolutamente bajo la Primera Enmienda en todos los aspectos, desde el código fuente utilizado para generar los clientes de software que firman el mensaje hasta el texto que los clientes compilados generan, envían, reciben y procesan.

Bitcoin es texto. Bitcoin es habla. No se puede regular en un país libre como los EE. UU. con derechos inalienables garantizados y una Primera Enmienda que excluye explícitamente el acto de publicar de la supervisión del gobierno.

Bitcoin y PGP generan mensajes que son iniciados por sus usuarios. Cada uno de los mensajes que generan estas dos piezas de software son únicos. Los únicos cuerpos de leyes que posiblemente podrían invocarse con respecto a su salida y código fuente son las leyes de derechos de autor y patentes, respectivamente. La fuente de Bitcoin no tiene derechos de autor y su idea central no está patentada y, en cualquier caso, nada de esto tiene nada que ver con la naturaleza de los mensajes de Bitcoin o su derecho a publicar. Las máquinas de escribir pueden incluir métodos patentados en su construcción, y esas patentes no tienen relación con su derecho de la Primera Enmienda de publicar lo que crea con una herramienta patentada.

Los derechos de autor otorgan al generador de estos textos privilegios conforme a la ley que impone multas a alguien que copie su mensaje sin su permiso, pero la ley de derechos de autor no tiene nada que ver con exportar, regular o imponer un impuesto. en los mensajes mismosy, por supuesto, prohibir la copia de su mensaje de pago de Bitcoin niega el propósito de usar Bitcoin.

Teniendo todo esto en cuenta, si algún legislador, regulador, agencia estadounidense de tres o seis letras u otro burócrata se atreve a tratar de regular Bitcoin, se esconderá en nada. Un desafío legal será montado, y habrá que montarlo, porque si el Estado puede legislar en contra de un solo software que genera mensajes, se creará un precedente legal que le permita al gobierno de EE.UU. regular todo el software sin importar lo que haga.

El funcionamiento de Bitcoin no es fundamentalmente diferente de lo que hacen todos los correos electrónicos, mensajes de texto y software conectado a Internet: retransmitir mensajes. La única diferencia está en el software que rastrea cómo se relacionan entre sí los mensajes del remitente y el destinatario. El correo electrónico no es diferente a Bitcoin, excepto por el hecho de que un registro del remitente y el destinatario y el contenido de su correo electrónico no se almacenan en un libro público uno contra el otro. Sabemos que está almacenado en un privada base de datos, pero esa es otra historia. guiño guiño.

Esta es otro ejemplo de jurisprudencia que prueba que este razonamiento es correcto.

En Bernstein contra el Departamento de Justicia de EE. UU., se estableció que el código es expresión y está protegido por la Primera Enmienda. Esto se aplica de manera absoluta e inequívoca a Bitcoin, con espeluznantes paralelismos con KYC/AML en Bitcoin. Los requisitos inconstitucionales de ITAR son exactamente lo mismo que pedir a los comerciantes de Bitcoin que se registren como "transmisores de dinero" y busquen licencias antes de que se les pueda pagar para transmitir texto a la red de Bitcoin para su publicación en el libro mayor público. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló a favor de Bernstein y dictaminó que el software fue discurso protegida por la Primera Enmienda y que las normas del gobierno que impedían su publicación eran inconstitucionales. Está claro que Bitcoin cae directamente en la categoría de discurso protegido, no hay forma de evitar nada de esto, y los tribunales de EE. UU. deben llegar a la misma conclusión para Bitcoin. Bitcoin es expresión protegida, y la jurisprudencia lo dice explícitamente.

La posición de que Bitcoin es dinero es fundamentalmente incorrecta, y sistemas como este han existido durante muchos años sin llamar la atención de ninguna agencia de tres letras. Toma por ejemplo FarmVille, el popular juego de simulación de granjas en Facebook.

Este juego enormemente popular no es diferente a Bitcoin en la naturaleza. Recolectar pasta existen en un sistema cerrado, tal como lo hace bitcoin. La única diferencia es el tamaño del espacio donde se envían los mensajes, y en el caso de Recolectar pasta, la cantidad de usuarios y transacciones (mensajes enviados) fue grande. FarmVille tenía 83,760,000 usuarios activos mensuales y ni uno solo estuvo sujeto a KYC/AML para cambiar fiat por FarmBucks o FarmCash. ¿Por qué no? ¿Qué pasó con ese dinero? ¿Por qué la FinCEN o la SEC no estaban en todo ese juego como lo están en las ICO? Nadie puede explicar esto adecuadamente. Este ejemplo es muy útil como herramienta para desvelar a las personas que afirman que Bitcoin es dinero y es fundamentalmente diferente a un dinero guardado en un juego. Todos los fundamentos que usan (principalmente en forma de oraciones corridas) para explicar que las diferencias son inexactas y nunca abordan los procesos fundamentales; si lo hicieran, no tendrían más remedio que concluir que Bitcoin no está más sujeto a regulación que FarmBucks o PGP.

Claramente, permitir que la legislación toque Bitcoin significa que cualquier software de cualquier tipo de repente será objeto de restricciones arbitrarias e inconstitucionales. Sentará un precedente que será devastador para todo el desarrollo de software en los EE. UU., y el software es el medio por el cual todo se ejecuta, comunica, intercambia y ordena en la sociedad moderna. De hecho, es imposible dirigir una sociedad moderna sin software.

Twitter, por ejemplo, podría verse regulado; transmite mensajes que no son diferentes en naturaleza a los mensajes que transmite Bitcoin; la única diferencia es el libro de contabilidad mantenido públicamente y la aplicación de los mensajes. De hecho, Twitter podría convertirse fácilmente en una empresa de Bitcoin agregando algunos campos a su mensaje. Esquema JSON para incluir una dirección de Bitcoin para cada uno de sus usuarios, agregar una página a su cliente y ejecutar su propio grupo de servidores de Bitcoin. ¿Ese texto adicional transformaría repentinamente a Twitter en un banco? ¿Cambiaría eso repentinamente la naturaleza de cada Tweet que se envía en su red y los convertiría en "Transmisores de dinero"? ¿En qué se diferencia tener una dirección de Bitcoin integrada en tu cuenta de Twitter a hacer una promesa a mano en Twitter a tus seguidores o en un mensaje directo?

Esencialmente, Bitcoin le permite hacer contratos por escrito con personas sin conocerlas ni firmar papel; la red y el software se encargan de identificar y cumplir la promesa, todo con fragmentos de texto firmados criptográficamente. Lo que afirman las personas que piden "BitLicenses" y la absurda, insultante y totalmente antiestadounidense "Ley de Innovación Financiera Responsable Lummis-Gillibrand" es que debido a que Bitcoin en este momento tiene un uso particular, debería estar exento de la ley básica. de los Estados Unidos de América. Es decir completamente demente, y tendrá consecuencias no deseadas que serían absolutamente desastroso para la economía estadounidense, ya que casi todo hoy en día está mediado o toca el software.

Por otro lado, si se deja que Bitcoin florezca y se permite que el mercado defina sus servicios, los medios para establecer el valor y resolver disputas, Bitcoin como ecosistema será extremadamente robusto y generalizado, tal como lo es Internet hoy, después de haber crecido. durante décadas sin ninguna regulación ni control por parte del Estado.

Además, como he dicho anteriormente, la el país que no promulgue la legislación de Bitcoin se convertirá en el punto de partida y el punto final de todas las transacciones de Bitcoin globalmente por la ventaja de ser el primero en moverse. Todas las demás jurisdicciones verán que Bitcoin pasa a través de ellas sin pagar impuestos, y no habrá nada que puedan hacer al respecto, ya que Bitcoin es una red de igual a igual inexpugnable.

Hemos visto un fenómeno similar con la posición legal del cifrado en Francia. SSL estaba regulado en Francia hasta Dominique Strauss-Khan, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, eliminó las restricciones. Sabían que el “comercio electrónico francés” tendría lugar dentro "Le pays Roosbeef" si no fuera posible proteger los sitios web franceses con SSL bajo demanda sin fricciones. Las empresas estadounidenses de Bitcoin (dado que los puntos finales estarán en su jurisdicción) pagarán impuestos sobre sus ganancias, y esto será un porcentaje de los billones de transacciones globales realizadas en la red para cada propósito concebible e inconcebible.

Lo mismo es cierto para cualquier otro país. Estados Unidos parece dispuesto a paralizarse al promulgar "BitLicenses" y declarar por decreto que Bitcoin es una moneda, una mercancía o una moneda de curso legal. Como describí anteriormente, Bitcoin no es ninguna de esas cosas por naturaleza, y la gran cantidad de aplicaciones en las que se puede poner apenas se está descubriendo. Nuestro proyecto azteca es solo uno de ellos, con el potencial de llegar a los miles de millones de personas no bancarizadas en el mundo y brindarles una manera fácil de acceder al comercio electrónico en Internet, en todo el mundo, con un sistema que hace imposible el fraude en los pagos. El beneficio potencial para los no bancarizados y los sitios web que venden productos en línea y las jurisdicciones donde operan esos sitios web no tiene precedentes. solo un engañar haría algo que podría dañar el advenimiento de esta transformación, o evitar esta nueva tecnología y el negocio que se basa en ella.

Ninguna legislatura podrá mantenerse al día con los avances en software que se están produciendo; hay demasiados desarrolladores y herramientas eficientes en todo el mundo, todos con igual acceso al mercado. Lo mejor que puede esperar el Estado es gravar las nuevas empresas que utilizan las nuevas herramientas a medida que surgen, y alentar a los empresarios a incorporarse en sus jurisdicciones. Si Estados Unidos quiere ahuyentar a los desarrolladores, intercambios y nuevos negocios de Bitcoin, por todos los medios, hágalo y asuma las consecuencias. Hay muchos otros lugares en el mundo donde se han tendido canales rápidos de internet y donde el gobierno no es tan atrasado. Skype se fundó en Estonia, no en Silicon Valley, y esto se debe a una razón. Todos los grandes intercambios de bitcoin están fuera de los EE. UU. Hay una razón para eso. Nadie que desee iniciar un negocio de Bitcoin planea mudarse a Nueva York desde cualquier lugar, porque sabe que sus modelos comerciales serán atacados de inmediato.

Para aquellos de ustedes que tienen miedo de un mercado libre en Bitcoin, tengan la seguridad de que todas las leyes que existen actualmente relacionadas con el fraude, el robo, la tergiversación y todo lo demás, continúan aplicándose a todas las personas y corporaciones que usan bitcoin. Bitcoin no hace que las leyes o sus obligaciones personales o corporativas sean discutibles. Cuando trata con una empresa, conserva el acceso a la ley y recurre a ella. Cuando alguien te promete venderte bienes con bitcoin, esa promesa no se anula porque estás pagando con bitcoin. Los buenos negocios de Bitcoin construirán sistemas de resolución de disputas como lo han hecho eBay y Amazon, de modo que nunca tengas que acudir a los tribunales para obtener justicia si hay un problema. En línea, la reputación lo es todo, y la mala reputación puede destruir su credibilidad y su base de clientes de la noche a la mañana. Este es un incentivo mucho más poderoso para comportarse correctamente y cumplir las promesas, lo que la mayoría de la gente hace por defecto en cualquier caso, en lugar de alguna "BitLicense" arbitraria y absurda.

Todas las "BitLicenses" y las "Leyes de innovación financiera responsable Lummis-Gillibrand" del mundo no pudieron evitar que Mt. Gox tuviera un problema de software, y ninguna ley puede recuperar el dinero perdido, ya sea directamente o a través de la interrupción causada por el error de software. . Una vez más, son los empresarios impulsados ​​por Internet los que hacen la vida más fácil y mejor, no las leyes y reglamentos. La regulación no hace que el software sea correcto; los desarrolladores lo hacen.

Tengo una recomendación para cualquiera que defienda que debería haber una "BitLicense" o que la censurable "Ley de Innovación Financiera Responsable Lummis-Gillibrand" debería convertirse en ley. No desperdicie el tiempo, el dinero y los recursos de todos proponiendo esta idea antiestadounidense. La EFF tiene mejores cosas que hacer con su tiempo que volver a enseñar la lección del "Caso de municiones" de PGP. Si llega a los tribunales, su lado perderá y, como consecuencia, Estados Unidos perderá su ventaja inicial ya que todos los empresarios de Bitcoin huyen de los EE. UU. en busca de entornos que les permitan innovar, crecer y prosperar.

¿Y qué pueden decir los empresarios que quieren una "BitLicense" forzada en la industria del software? Que no confían en sí mismos? Eso es evidentemente absurdo. ¿Que no confían en sus competidores? Si se da el caso de que sus competidores no son buenos actores, entonces los buenos actores tienen una ventaja de mercado. Recuerde, una licencia no puede proteger al público del fraude ni brindar ninguna garantía de ningún tipo; sólo puede distorsionar el mercado.

Lo que estos defensores de "BitLicense" y Lummis-Gillibrand realmente quieren es una ventaja de mercado garantizada. Son capitalistas compinches anti-estadounidenses. Quieren evitar el surgimiento de un empresario "Golden BB" que podría destruir su negocio, quieren ralentizar y sofocar la innovación, para poder convertirse en guardianes atrincherados e inexpugnables. Quieren prohibir nuevos participantes en el mercado. Simplemente, no funcionará. Y es anti-estadounidense.

La legislatura estadounidense debe permitir que florezca el sueño americano y extender su poder a Bitcoin, o se verá obligado a obedecer la ley, y esto ha comenzado a suceder. Dos jueces en los EE. UU. ahora han encontrado que bitcoin no es dinero y han desestimado los cargos de "lavado de dinero" contra dos hombres:

El juez magistrado de EE. UU. Hugh B. Scott dictaminó en un caso de lavado de dinero en Buffalo, Nueva York, que bitcoin es más como una mercancía y no una forma de moneda, según un informe de noticias locales.

Recomendó que se retire el cargo de lavado de dinero contra el acusado ya que bitcoin no es dinero.

En otro caso de lavado de dinero el año pasado, la jueza del circuito de Miami-Dade, Teresa Mary Pooler, afirmó que está muy claro, incluso para alguien con conocimientos limitados en el área, que Bitcoin tiene un largo camino por recorrer antes de que sea el equivalente del dinero.

-Archivo: https://archive.is/pKQJ2

Bitcoin no es dinero. KYC/AML no debería aplicarse en absoluto. El fallo de Hugh B. Scott es muy significativo, porque contradice directamente la idea de BitLicence y Lummis-Gillibrand. Y para que no quede ninguna duda, todo esto, incluidos los recursos legales por incumplimiento de promesa, se aplica a "ICO" y "NFT" (los llamados "Coleccionables digitales"), que también son nada más que texto almacenada en una base de datos. El hecho de que se llamen "Ofertas iniciales de monedas" o "Coleccionables digitales" es irrelevante a los procesos subyacentes, y no es ilegal repetir como un loro el lenguaje y los términos de las finanzas, que no son marcas registradas ni tienen derechos de autor. La Bolsa de Valores de Hollywood no fue engañosa porque se autodenominó “Bolsa de Valores”. Los que se oponen a Bitcoin y las ICO no tienen buenos argumentos, y los pretextos raídos para la regulación que pueden sintetizar son tan endebles como fiduciarios.

Los efectos a largo plazo de que Bitcoin se convierta en el único dinero serán un colapso total en la creencia del público en la clase política, quienes, habiendo tenido el poder de robar y redistribuir el dinero que les ha sido revocado, literalmente ya no tendrán nada que ofrecer a nadie. Si se mantuviera una clase ceremonial de apratchicks (totalmente a su propio costo personal, por supuesto), atraería solo a los participantes y espectadores más duros y con enfermedades mentales.

Y estas personas malvadas no tendrán soldados de asalto listos para asaltar las casas de los ciudadanos y robarles con "Decomiso de Bienes Civiles" y otras medidas. Toda seguridad la brindará el libre mercado, donde la única regla que se hace cumplir es la Ley Natural.

Esto es, por supuesto, un anatema para los adictos a la democracia, que se verán obligados a dejarlo de golpe.

La incompetencia también será desaprobada y suprimida permanentemente por el mercado, porque todo el dinero se contabiliza de manera detallada, y las personas solo pagarán por los servicios y bienes que realmente les sirvan correctamente.

Todo esto puede sonar como la fantasía más "allá afuera", pero también lo hizo Bitcoin antes de Bitcoin. Y ahora Bitcoin es, y los efectos que tendrá son los que nosotros, las personas que lo predijimos, no lo que un idiota promotor de la democracia cree o quiere que sea. La gente malvada nunca vio la necesidad de Bitcoin en primer lugar; ¿Por qué alguien debería creer que tiene la bola de cristal? Nosotros sí, ellos no.

Y en cuanto a los imbéciles que creen que solo el Estado puede mantener a salvo a las personas, los hechos también están en contra. La historia de la bombilla incandescente es un ejemplo perfecto de un escenario que estará absolutamente prohibido en el mundo mediado por Bitcoin.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://bitcoinmagazine.com/print/stage-is-set-for-bitcoin-to-replace-fiat