Ledger y Trezor son posiblemente los dos fabricantes más grandes y populares de billeteras de criptomonedas en el mundo. Otra cosa que tienen en común es el desdén mutuo entre ellos.
En los últimos años, tanto Trezor como Ledger han lanzado varios productos a sus clientes y se han involucrado en varias disputas, ya sean subliminales o directas, para afirmar su control sobre la industria de la billetera criptográfica. Ese fuego acaba de recibir una nueva chispa.
Chip Superioridad en la línea
Ayer, Ledger lanzó otra serie de golpes a Trezor, explicando en un del blog que los chips internos de Secure Element en sus billeteras de hardware eran de mayor calidad que los chips de su principal competidor. La publicación, que se tituló "No todos los chips nacen iguales", comparó los tres tipos de chips internos que son comunes a los dispositivos de billetera de hardware: chips de memoria segura, unidades de microcontrolador (MCU) y elementos seguros.
Mientras Ledger hace uso de los chips Secure Elements, Trezor eligió ir por los MCU. La publicación de Ledger chocó contra esa elección, explicando que los chips utilizados en las billeteras Trezor fueron diseñados inicialmente para usarse en controles remotos de TV y hornos de microondas, y no tenían contramedidas para proteger contra ataques de seguridad física.
Los chips de Safe Memory no quedaron fuera del ataque también. La publicación de Ledger sacudió las fichas. Afirmando que no habían sido probados por terceros y que eran vulnerables a ataques de canal lateral desde que sus claves privadas finalmente se pasaron a los MUC, otra excavación en Trezor.
Marek "Slush" Palatinus, cofundador de Trezor y director ejecutivo de SatoshiLabs, no tomó las cosas acostado. En las últimas horas del día, se enfrentó a Ledger de ser deshonesto, y agregó que la publicación del blog solo decía convenientemente solo una parte de toda la historia.
“¿Sabía que la NDA de los proveedores de chips SE impide que los fabricantes de billeteras hablen sobre problemas de seguridad a sus clientes? Trezor está usando chips que no son NDA para que podamos ser completamente transparentes y actuar en su mejor interés ", dijo en un tweet, y agregó que estaría hablando más sobre el estado de la industria de chips de billetera en # bitcoin2020- muy probablemente, San Francisco reunión que se llevará a cabo entre el 27 y el 28 de marzo y que está organizada por la revista Bitcoin.
Obvia mala sangre entre ambas firmas
Ledger ha estado dando mucho por esta carne en particular. El año pasado, la firma publicó una publicación de blog que detalla cinco vulnerabilidades dañinas que se pueden encontrar en las billeteras de Trezor. Trezor respondió rápidamente, señalando que ninguna de las vulnerabilidades reportadas era particularmente crítica para las billeteras de hardware.
La empresa también señaló que las vulnerabilidades no podían explotarse de forma remota, lo que significa que cualquier usuario que experimente alguno de ellos tendría la culpa de perder sus billeteras.
La animosidad entre estas dos empresas es diferente a cualquiera en las empresas de cifrado. Varias subindustrias tienen líderes que probablemente tengan algo de mala sangre: Coinbase y Binance entre las bolsas, Bitmain y Canaan Creative entre las compañías mineras, y quizás Bakkt y el CME para empresas de inversión institucional. Sin embargo, ninguna de estas rivalidades es tan abierta y extravagante como la que existe entre Ledger y Trezor.
En todo caso, es un buen drama.
