Algunos textos budistas antiguos dicen: "lo verdaderamente absoluto y lo verdaderamente libre debe ser la nada". En este sentido, la invención del cero fue especial; puede considerarse el descubrimiento de la nada absoluta, una cualidad latente de la realidad que no se presuponía previamente en filosofía o sistemas de conocimiento como las matemáticas. Su descubrimiento demostraría ser una fuerza emancipadora para la humanidad, ya que el cero es fundamental para la realidad de conveniencia matemática y habilitada por software que habitamos hoy.
Cero fue la liberación descubierta en lo profundo de la meditación, un remanente de verdad que se encuentra muy cerca del nirvana, un lugar donde uno encuentra la conciencia universal, ilimitada e infinita: el reino de Dios dentro de nosotros. Para los budistas, cero era un susurro del universo, de dharma Desde Dios (Las palabras siempre nos fallan en el dominio de la divinidad). Paradójicamente, cero finalmente rompería la institución que construyó su estructura de poder al monopolizar el acceso a Dios. Al encontrar un lugar en el vacío, la humanidad descubrió el sustrato más profundo y sólido sobre el cual construir la sociedad moderna: cero demostraría ser una pieza crítica de infraestructura que condujo a la interconexión del mundo a través de las telecomunicaciones, que marcó el comienzo del estándar de oro y el era digital (los dos inceptores clave de Bitcoin) muchos años después.
Abriendo un camino hacia adelante: las concepciones gemelas de cero e infinito encenderían el Renacimiento, la Reforma y la Ilustración, todos los movimientos que mitigaron el poder de la Iglesia Católica como la institución dominante en el mundo y allanaron el camino para la nación industrializada. estado.
El poder de la iglesia cae a cero
El universo de los antiguos griegos se fundó sobre los principios filosóficos de Pitágoras, Aristóteles y Ptolomeo. Central para su concepción del cosmos fue el precepto de que no hay vacío, no hay nada, no hay cero. Los griegos, que habían heredado sus números de los egipcios amantes de la geometría, hicieron poca distinción entre forma y número. Incluso hoy, cuando nosotros cuadrado un número (x²), esto es equivalente a convertir una línea en un cuadrado y calcular su área. Los pitagóricos estaban desconcertados por esta conexión entre formas y números, lo que explica por qué no concibieron el cero como un número: después de todo, ¿qué forma podría representar la nada? Los antiguos griegos creían que los números tenían que ser visibles para ser reales, mientras que los antiguos indios percibían los números como una parte intrínseca de una realidad latente e invisible separada de la concepción que la humanidad tenía de ellos.
El símbolo del culto pitagórico era el pentagrama (una estrella de cinco puntas); Esta forma sagrada contenía en su interior la clave de su visión del universo: la proporción áurea. Considerado como el "número más hermoso", la proporción áurea se logra al dividir una línea de tal manera que la proporción de la parte pequeña a la gran parte sea igual a la proporción de la parte grande al total. Se encontró que tal proporcionalidad no solo es estéticamente agradable, sino que también ocurre naturalmente en una variedad de formas que incluyen cáscaras de nautilus, piñas y (siglos después) la doble hélice del ADN. La belleza tan objetivamente pura se consideraba una ventana hacia lo trascendente; Una cualidad para sostener el alma. La proporción áurea se hizo ampliamente utilizada en el arte, la música y la arquitectura:
La proporción áurea también se encontró en los armónicos musicales: al extraer un instrumento de cuerda de sus segmentos específicos, los músicos podían crear el quinto perfecto, una doble resonancia de notas que se dice que es la relación musical más sugerente. Los tritones discordantes, por otro lado, fueron ridiculizados como el "diablo en la música". Se consideró que tal armonía de la música era la misma que la de las matemáticas y el universo, en la visión finita pitagórica del cosmos (más tarde llamada aristotélica). esferas celestiales modelo), Los movimientos de los planetas y otros cuerpos celestes generaron una sinfónica "armonía de las esferas", una música celestial que cubrió las profundidades cósmicas. Desde la perspectiva de los pitagóricos, "todo era número", lo que significa que las proporciones gobernaban el universo. La conexión aparentemente sobrenatural de la proporción áurea con la estética, la vida y el universo se convirtió en un principio central de la civilización occidental y, más tarde, la Iglesia Católica (también conocida como La Iglesia).
Zero planteó una gran amenaza para la concepción de un universo finito. Dividir por cero es devastador para el marco de la lógica, y por lo tanto amenaza el orden perfecto y la integridad de una cosmovisión pitagórica. Este fue un problema grave para La Iglesia que, después de la caída del Imperio Romano, apareció como la institución dominante en Europa. Para corroborar su dominio en el mundo, la Iglesia se ofreció a sí misma como la guardiana del cielo. Cualquiera que cruzara la Iglesia de alguna manera podría verse eternamente excluido de las puertas santas. El reclamo de la Iglesia a la soberanía absoluta dependía críticamente del modelo pitagórico, ya que la institución dominante sobre la Tierra, que en su opinión era el centro del universo, necesariamente tenía el dominio en el universo de Dios. De pie como símbolo tanto para el vacío como para el infinito, el cero era herético para la Iglesia. Siglos después, se desarrollaría una dinámica similar en el descubrimiento de la escasez absoluta de dinero, que es disidente del dominio de la Reserva Federal, la falsa iglesia de la modernidad.
Los antiguos griegos se aferraron firmemente a una visión del mundo que no toleraba el cero o el infinito: el rechazo de estos conceptos cruciales resultó ser su mayor fracaso, ya que impidió el descubrimiento del cálculo, la maquinaria matemática en la que gran parte de las ciencias físicas y, por lo tanto, Se construye el mundo moderno. El núcleo de su sistema de creencias (imperfecto) era el concepto del "átomo indivisible", la partícula elemental que no podía subdividirse hasta el infinito. En sus mentes, no había forma más allá de la micro barrera de la superficie atómica. En la misma línea, consideraban que el universo era un "átomo macrocósmico" que estaba estrictamente limitado por una esfera más externa de estrellas que parpadeaban hacia el núcleo cósmico: la Tierra. Como es arriba, es abajo: sin nada concebido para estar sobre esta esfera estelar y nada debajo de la superficie atómica, no había infinito ni vacío:
Aristóteles (con refinamientos posteriores de Ptolomeo) interpretaría este universo finito filosóficamente y, al hacerlo, formaría la base ideológica para la existencia de Dios y el poder de la Iglesia en la Tierra. En la concepción aristotélica del universo, la fuerza que movía las estrellas, que impulsaba el movimiento de todos los elementos a continuación, era el motor principal: Dios. Esta cascada de fuerza cósmica desde arriba hacia los movimientos de la humanidad fue considerada la interpretación oficialmente aceptada de la voluntad divina. A medida que el cristianismo se extendió por Occidente, la Iglesia confió en el poder explicativo de esta filosofía aristotélica como prueba de la existencia de Dios en sus esfuerzos de proselitismo. La objeción a la doctrina aristotélica pronto se consideró una objeción a la existencia de Dios y al poder de la Iglesia.
El infinito fue inevitablemente actualizado por la misma lógica aristotélica que buscaba negarlo. En el siglo XIII, algunos obispos comenzaron a convocar asambleas para cuestionar las doctrinas aristotélicas que iban en contra de la omnipotencia de Dios: por ejemplo, la noción de que "Dios no puede mover los cielos en línea recta, porque eso dejaría un vacío". Si los cielos se movían linealmente, ¿qué quedaba a su paso? ¿A través de qué sustancia se movían? Esto implicaba la existencia del vacío (el vacío) o que Dios no era verdaderamente omnipotente, ya que no podía mover los cielos. De repente, la filosofía aristotélica comenzó a romperse bajo su propio peso, erosionando así la premisa del poder de la Iglesia. Aunque la Iglesia se aferraría a los puntos de vista de Aristóteles por unos cuantos siglos más — luchó contra la herejía al prohibir ciertos libros y quemar vivos a ciertos protestantes — cero marcó el principio del fin para esta institución dominante y opresiva.
Un universo infinito significaba que había, al menos, una gran multitud de planetas, muchos de los cuales probablemente tenían sus propias poblaciones e iglesias. La Tierra ya no era el centro del universo, entonces, ¿por qué la Iglesia debería tener dominio universal? En un gran cambio ideológico que presagió la invención de Bitcoin siglos después, cero se convirtió en la idea que rompió el control de la Iglesia sobre la humanidad, al igual que la escasez absoluta de dinero está rompiendo el dominio de la Fed en el mundo de hoy. En un eco de la historia, nosotros los modernos podemos escuchar una vez más el descubrimiento de que nada comienza a cambiarlo todo.
Cero era la piedra lisa arrojada a la cara de Goliat, un golpe mortal al dominio de La Iglesia; derribado por una idea imparable, la caída en desgracia de esta institución opresiva daría paso al surgimiento del Estado-nación, el modelo institucional dominante en la modernidad.
Cero: un monstruo ideológico
Adoctrinado en el dogma de la Iglesia, el cristianismo inicialmente se negó a aceptar el cero, ya que estaba vinculado a un miedo primario al vacío. La conexión inexorable de Zero con la nada y el caos lo convirtió en un concepto temible a los ojos de la mayoría de los cristianos de la época. Pero la capacidad de cero para soportar pesos y medidas honestos, un concepto Bíblico central, demostraría ser más importante que las contramedidas de La Iglesia (y la invención de cero más tarde conduciría a la invención del más infalible de los pesos y medidas, la mayoría dinero honesto en la historia: Bitcoin). En un mundo construido sobre el comercio, los comerciantes necesitaban cero para su utilidad aritmética superior. Como dijo Pierre-Simon Laplace:
“… [Cero es] una idea profunda e importante que nos parece tan simple ahora que ignoramos su verdadero mérito. Pero su misma simplicidad y la gran facilidad que prestó a todos los cálculos coloca nuestra aritmética en el primer rango de inventos útiles ".
En el siglo XIII, académicos como el reconocido matemático italiano Fibonacci comenzaron a defender el cero en su trabajo, ayudando al sistema hindú-árabe a ganar credibilidad en Europa. A medida que el comercio comenzó a florecer y generar niveles de riqueza sin precedentes en el mundo, las matemáticas pasaron de aplicaciones puramente prácticas a funciones cada vez más abstractas. Como dijo Alfred North Whitehead:
“El punto sobre cero es que no necesitamos usarlo en las operaciones de la vida diaria. Nadie sale a comprar pescado cero. De alguna manera, es el más civilizado de todos los cardenales, y su uso solo se nos impone por las necesidades de los modos de pensamiento cultivados ”.
A medida que nuestro pensamiento se volvió más sofisticado, también lo hicieron nuestras demandas de matemáticas. Herramientas como el ábaco se basaron en un conjunto de piedras deslizantes para ayudarnos a realizar un seguimiento de las cantidades y realizar el cálculo. Un ábaco era como una calculadora antigua, y cuando el uso del cero se popularizó en Europa, se llevaron a cabo concursos entre los usuarios del ábaco (los abacistas) y del sistema de numeración hindú-árabe recién llegado (los algoristas) para ver quién podía resolver cálculos complejos más rápidos. Con entrenamiento, los algoristas podrían fácilmente superar a los abacistas en computación. Concursos como estos llevaron a la desaparición del ábaco como una herramienta útil, sin embargo, aún dejó una marca duradera en nuestro idioma: las palabras calcular, calculoy calcio todos se derivan de la palabra latina para guijarro:calculo.
Antes de los números hindúes-árabes, los contadores de dinero tenían que usar el ábaco o una tabla de conteo para realizar un seguimiento de los flujos de valor. Los alemanes llamaron al tablero de conteo un banco de rechen, por eso los prestamistas llegaron a ser conocidos como los bancos. Los bancos no solo usaban tablas de contar, sino que también usaban palos de conteo para realizar un seguimiento de las actividades de préstamo: el valor monetario de un préstamo se escribió en el costado de un palo y se dividió en dos partes, con el prestamista manteniendo la parte más grande, conocida como en stock—Que es donde obtenemos el término accionista:
A pesar de su utilidad superior para los negocios, los gobiernos despreciaron el cero. En 1299, Florencia prohibió el sistema de numeración hindú-árabe. Al igual que con muchas innovaciones profundas, cero se enfrentó a la vehemente resistencia de las estructuras de poder arraigadas que estaban amenazadas por su existencia. Continuando ilegalmente, los comerciantes italianos continuaron usando el sistema de numeración basado en cero, e incluso comenzaron a usarlo para transmitir mensajes cifrados. Cero era esencial para estos primeros sistemas de encriptación, razón por la cual la palabra cifra, que originalmente significaba cero, llegó a significar "código secreto". La criticidad de cero a los sistemas de cifrado antiguos es otro aspecto de su contribución a la herencia ancestral de Bitcoin.
Al comienzo del Renacimiento, la amenaza cero que pronto representaría para el poder de La Iglesia no era obvia. Para entonces, cero había sido adaptado como una herramienta artística para crear el punto de fuga: un lugar agudo de infinita nada usado en muchas pinturas que despertó el gran Renacimiento en las artes visuales. Los dibujos y pinturas anteriores al punto de fuga parecen planos y sin vida: sus imágenes eran principalmente bidimensionales y poco realistas. Incluso los mejores artistas no podrían capturar el realismo sin el uso de cero:
Con el concepto de cero, los artistas podían crear un punto de dimensión cero en su trabajo que estaba "infinitamente lejos" del espectador, y en el cual todos los objetos en la pintura colapsaron visualmente. A medida que los objetos parecen alejarse del espectador en la distancia, se comprimen cada vez más en la "adimensión" del punto de fuga, antes de desaparecer finalmente. Tal como lo hace hoy, el arte tuvo una fuerte influencia en las percepciones de las personas. Finalmente, Nicolás de Cusa, cardenal de La Iglesia, declaró: "Terra non est centra mundi", lo que significaba que "la Tierra no es el centro del universo". Esta declaración llevaría luego a la prueba de Copérnico. heliocentrismo—La chispa que encendió La Reforma y luego Era de iluminacion:
Una idea peligrosa, herética y revolucionaria había sido plantada por cero y su encarnación visual, el punto de fuga. En este punto de distancia infinita, el concepto de cero se capturó visualmente y el espacio se hizo infinito, como lo describe Seife:
“No fue casualidad que cero e infinito estén vinculados en el punto de fuga. Así como multiplicar por cero hace que la recta numérica se colapse en un punto, el punto de fuga ha causado que la mayor parte del universo se asiente en un pequeño punto. Esto es un singularidad, un concepto que se volvió muy importante más adelante en la historia de la ciencia, pero en esta etapa temprana, los matemáticos sabían poco más que los artistas sobre las propiedades de cero ".
El propósito del artista es mitificar el presente: esto es evidente en gran parte del "arte basura" consumista producido en nuestro mundo actual alimentado por la moneda fiduciaria. Los artistas del Renacimiento (que a menudo también eran matemáticos, verdaderos hombres del Renacimiento) trabajaron asiduamente de acuerdo con este propósito a medida que el punto de fuga se convirtió en un elemento de arte cada vez más popular en sintonía con la proliferación de cero en todo el mundo. De hecho, el arte aceleró la propulsión del cero a través del paisaje mental de la humanidad.
Modernidad: la era de unos y ceros
Eventualmente, el cero se convirtió en la piedra angular del cálculo: un sistema innovador de matemáticas que permitió a las personas lidiar con unidades cada vez más pequeñas que se acercan a cero, pero astutamente evitaron la trampa lógica de tener que dividir por cero. Este nuevo sistema le dio a la humanidad una miríada de nuevas formas de comprender y comprender su entorno. Diversas disciplinas como la química, la ingeniería y la física dependen del cálculo para cumplir con sus funciones en el mundo de hoy:
Zero sirve como fuente de muchos avances tecnológicos, algunos de los cuales fluirían juntos en el invento más importante de la historia: Bitcoin. Zero hizo un agujero y creó un vacío en el marco de las matemáticas y destrozó la filosofía aristotélica, en la que se basaba el poder de La Iglesia. Hoy, Bitcoin está haciendo un agujero y está creando un vacío en el mercado de dinero; está matando la economía keynesiana, que es la base de poder propagandístico del estado-nación (junto con su aparato de robo: el banco central).
En la modernidad, el cero se ha convertido en una herramienta famosa en nuestro arsenal matemático. Como el sistema numérico binario ahora forma la base de la programación informática moderna, el cero era esencial para el desarrollo de herramientas digitales como la computadora personal, Internet y Bitcoin. Sorprendentemente, todos los milagros modernos posibles gracias a las tecnologías digitales se remontan a la invención de una figura para la nada numérica por un antiguo matemático indio: Brahmagupta le dio al mundo un verdadero "algo por nada", una generosidad que Satoshi emularía varios siglos después. Como dice Aczel:
"Los números son nuestro mayor invento, y el cero es la piedra angular de todo el sistema".
Una composición de innumerables ceros y unos, el código binario condujo a la proliferación y estandarización de los protocolos de comunicaciones, incluidos los incorporados en el Conjunto de protocolos de internet. A medida que las personas experimentaban libremente con estas nuevas herramientas, se organizaron en torno a los protocolos más útiles como http, TCP / IP, etc. La osificación de los estándares de comunicación digital proporcionó el sustrato sobre el cual las nuevas utilidades sociales, como el correo electrónico, el uso compartido de viajes y la informática móvil. se construyeron. La última (y posiblemente la mejor) entre estas innovaciones digitales es el dinero inflable, inconfundible e imparable llamado Bitcoin.
Un concepto erróneo común de Bitcoin es que es solo uno de los miles de criptoactivos en el mundo de hoy. Uno puede ser perdonado por este malentendido, ya que nuestro mundo hoy es el hogar de muchas monedas nacionales. Pero todas estas monedas comenzaron como recibos de almacén para el mismo tipo de cosas, a saber, metal monetario (generalmente oro). Hoy en día, las monedas nacionales no se pueden canjear por oro, sino que son unidades de capital líquido en un esquema piramidal llamado moneda fiduciaria: una jerarquía de robo construida sobre el dinero del mundo libremente seleccionado (oro) que sus emisores (bancos centrales) atesoran a manipular su precio, aísla sus monedas fiduciarias inferiores de las amenazas competitivas y extrae perpetuamente la riqueza de los que están más abajo en la pirámide.
Dada esta confusión, muchos creen erróneamente que Bitcoin podría verse afectado por cualquiera de los miles de criptoactivos alternativos en el mercado actual. Esto es comprensible, ya que las razones que hacen que Bitcoin sea diferente no son parte del lenguaje común y son relativamente difíciles de entender. Incluso Ray Dalio, el mejor administrador de fondos de cobertura de la historia, dijo que cree que Bitcoin podría ser interrumpido por un competidor de la misma manera que iPhone interrumpió a Blackberry. Sin embargo, la interrupción de Bitcoin es extremadamente improbable: Bitcoin es una invención única que depende de la ruta; su avance crítico es el descubrimiento de la escasez absoluta, una propiedad monetaria nunca antes (y nunca más) alcanzable por la humanidad.
Al igual que la invención del cero, que condujo al descubrimiento de "nada como algo" en matemáticas y otros dominios, Bitcoin es el catalizador de un paradigma mundial cambio de fase (que algunos han comenzado a llamar El gran despertar) Lo que el número es numerar, y cero es el vacío para las matemáticas, Bitcoin es una escasez absoluta de dinero: cada uno es un símbolo que permite a la humanidad aprehender una realidad latente (en el caso del dinero, equipo) Más que una nueva tecnología monetaria, Bitcoin es un paradigma económico completamente nuevo: un protocolo de dinero base intransigente para una economía global, digital y no estatal. Para comprender mejor la profundidad de esto, primero debemos comprender la naturaleza de la dependencia del camino.
La dependencia del camino de Bitcoin
La dependencia del camino es la sensibilidad de un resultado al orden de los eventos que lo condujeron. En el sentido más amplio, significa que la historia tiene inercia:
La dependencia del camino implica que la secuencia de eventos importa tanto como los eventos en sí mismos: como un ejemplo simple, obtienes un resultado dramáticamente diferente si te duchas y luego te secas versus si te secas primero y luego te duchas. La dependencia de la ruta es especialmente frecuente en sistemas complejos debido a su alta interconectividad y numerosas interdependencias (a menudo imprevisibles). Una vez iniciado un camino particular, romper con su inercia sociopolítica puede volverse imposible; por ejemplo, imagine si el mundo intentara estandarizarse a un tomacorriente de diferente tamaño: los consumidores, los fabricantes y los proveedores resistirían este costoso cambio a menos que hubiera un Ganancia prospectiva gigantesca. Para coordinar este cambio en la estandarización se requeriría una tecnología dramáticamente más eficiente (un método de extracción, por el cual las personas se beneficiarían) o una organización imponente para forzar el cambio (un método de empuje) en el que las personas se verían obligadas a cambiar en la cara de alguna amenaza). La dependencia de la ruta es la razón por la cual las ocurrencias en el dominio sociopolítico a menudo influyen en los desarrollos en lo técnico; Los ciudadanos estadounidenses vieron el retroceso dependiente de la ruta de primera mano cuando su gobierno hizo un intento fallido de cambiar al sistema métrico en la década de 1970.
Bitcoin se lanzó al mundo como una tecnología única: un dinero digital no estatal que se emite en un horario perfectamente fijo, decreciente y predecible. Fue lanzado estratégicamente a la naturaleza (en un grupo en línea de criptógrafos) en un momento en que no existía tecnología comparativa. La ruta de adopción orgánica de Bitcoin y la expansión de la red minera son una secuencia de eventos no repetible. Como experimento mental, considere que si se lanzara un "Nuevo Bitcoin" hoy, exhibiría una seguridad de cadena débil desde el principio, ya que su red minera y la tasa de hash tendrían que comenzar desde cero. Hoy, en un mundo que conoce Bitcoin, este "Nuevo Bitcoin" con una seguridad de cadena relativamente débil sería inevitablemente atacado, ya sea que se tratara de proyectos establecidos que buscaran defender su ventaja, carteles bancarios internacionales o incluso estados-nación:
La dependencia de la ruta protege a Bitcoin de la interrupción, ya que la secuencia orgánica de eventos que condujo a su lanzamiento y asimilación en el mercado no se puede replicar. Además, la oferta monetaria de Bitcoin es absolutamente escasa; Un descubrimiento totalmente único y único por dinero. Incluso si se lanzara "New Bitcoin" con una oferta monetaria absolutamente escasa, sus titulares se verían incentivados a mantener el dinero con la mayor liquidez, efectos de red y seguridad de la cadena. Esto les haría volcar "Nuevo Bitcoin" para el Bitcoin original. Más realista, en lugar de lanzar "Nuevo Bitcoin", aquellos que buscan competir con Bitcoin tomarían un contrato social vector-ataque iniciando un tenedor duro. Ya se hizo un intento como este con la bifurcación "Bitcoin Cash", que trató de aumentar el tamaño de los bloques para (aparentemente) mejorar su utilidad para los pagos. Este tenedor de cadena fue un abyecto el fracaso y un refuerzo del mundo real de la importancia de la emergencia dependiente de la ruta de Bitcoin:
Continuando con nuestro experimento mental: incluso si "Nuevo Bitcoin" presentara una oferta monetaria decreciente (en otras palabras, una política monetaria deflacionaria), ¿cómo se determinaría su tasa de decadencia de la oferta monetaria (deflación)? ¿Por qué mecanismo serían seleccionados sus beneficiarios? A medida que los participantes del mercado (nodos y mineros) se disputaban la posición para maximizar su acumulación de beneficios económicos de la política monetaria deflacionaria, surgirían tenedores que disminuirían la liquidez, los efectos de la red y la seguridad de la cadena para el "Nuevo Bitcoin", lo que haría que todos eventualmente se acumularan de vuelta al Bitcoin original, tal como lo hicieron a raíz del fracaso de Bitcoin Cash.
La dependencia de la ruta garantiza que los que intenten jugar Bitcoin se quemen. Reforzado por cuatro lados efectos de red, hace que la ventaja de primer jugador de Bitcoin parezca insuperable. La idea de la escasez monetaria absoluta va en contra de los deseos de estructuras de poder arraigadas como The Fed: como cero, una vez que una idea cuyo momento ha llegado se lanza al mundo, es casi imposible volver a poner el genio proverbial en la botella. Después de todo, las ideas imparables son formas de vida independientes:
Juegos finitos e infinitos
La macroeconomía es esencialmente el conjunto de juegos que se juegan globalmente para satisfacer las demandas de la humanidad (que son infinitas) dentro de los límites de su tiempo (que es estrictamente finito). En estos juegos, los puntajes se rastrean en términos monetarios. Usando jerga del libro innovador Juegos finitos e infinitos, hay dos tipos de juegos económicos: los mercados libres (o planificados centralmente) son teatral, lo que significa que se realizan de acuerdo con un guión predeterminado que a menudo implica obediencia y desprecio por la humanidad. Las atrocidades cometidas en la Rusia soviética son ejemplares de las consecuencias de un sistema económico teatral. Por otro lado, los mercados libres son verdadero, lo que significa que se promulgan en el presente de acuerdo con límites consensuales y adaptables. El desarrollo de software es un buen ejemplo de un mercado dramático, ya que los empresarios son libres de adoptar las reglas, herramientas y protocolos que mejor sirven a los clientes. Simplemente: los juegos teatrales se rigen por reglas impuestas (basadas en la tiranía), mientras que los conjuntos de reglas para juegos dramáticos se adoptan voluntariamente (basados en la soberanía individual).
Desde una perspectiva moral, la soberanía siempre es superior a la tiranía. Y desde una perspectiva práctica, las tiranías son menos eficientes desde el punto de vista energético que los mercados libres porque requieren que los tiranos gasten recursos para cumplir con sus reglas impuestas y proteger su territorio. Los juegos voluntarios (capitalismo de libre mercado) superan a los juegos involuntarios (socialismo de planificación centralizada) ya que no acumulan estos costos de aplicación y protección: de ahí que el capitalismo (libertad) supere al socialismo (esclavitud) a largo plazo. Dado que la interdependencia interpersonal está en el corazón de la ventaja comparativa y la división de la dinámica laboral que impulsa la propuesta de valor de la cooperación y la competencia, podemos decir que el dinero es un juego infinito: lo que significa que su propósito no es ganar, sino continuar jugar. Después de todo, si un jugador tuviera todo el dinero, el juego terminaría (como el juego de Monopolio).
En este sentido, la tasa de crecimiento (inflación) de la oferta monetaria terminal de Bitcoin de cero absoluto es el máximo monetario Punto de Schelling - un punto focal teórico del juego que las personas tienden a elegir en un juego de adversarios. En la teoría de juegos, un juego es cualquier situación en la que puede haber ganadores o perdedores, una estrategia es un proceso de toma de decisiones, y un punto de Schelling es la estrategia predeterminada para juegos en los que los jugadores no pueden confiar completamente el uno en el otro (como el dinero):
Los actores económicos están incentivados para elegir el dinero que mejor mantenga su valor a lo largo del tiempo, sea el más aceptado y transmita claramente la información de precios del mercado. Estas tres cualidades tienen su origen en la escasez: la resistencia a la inflación garantiza que el dinero conserve su valor y su capacidad de fijar con precisión el capital a lo largo del tiempo, lo que lleva a su uso como medio de intercambio. Por estas razones, retener el dinero más escaso es la estrategia con mayor eficiencia energética que un jugador puede emplear, lo que hace que la escasez absoluta de Bitcoin sea un punto irrefutable de Schelling, un motivo singular e inquebrantable en los juegos que se juegan por dinero.
Un descendiente digital lejano de cero, la invención de Bitcoin representa el descubrimiento de escasez absoluta de dinero: una idea igualmente imparable.
Similar al descubrimiento de la nada absoluta simbolizada por cero, el descubrimiento de dinero absolutamente escaso simbolizado por Bitcoin es especial. El oro se convirtió en dinero porque de los metales monetarios tenía la oferta monetaria más inelástica (o relativamente escasa): lo que significa que no importa cuánto tiempo se haya destinado a la producción de oro, su oferta aumentó menos. Como su oferta aumentó la tasa más lenta y más predecible, el oro fue favorecido por almacenar valor y fijar precios, lo que alentó a las personas a adoptarlo voluntariamente, convirtiéndolo en el dinero dominante en el mercado libre. Antes de Bitcoin, el oro era el punto de Schelling monetario mundial, porque facilitaba el comercio de una manera que minimizaba la necesidad de confiar en otros jugadores. Al igual que su antecesor digital cero, Bitcoin es una invención que mejora radicalmente la eficiencia del intercambio al purificar las transmisiones informativas: para cero, esto significa inculcar más significado por dígito próximo, para Bitcoin, esto significa generar más notoriedad por señal de precio. En el juego del dinero, el objetivo siempre ha sido mantener el metal monetario (oro) más escaso; ahora, el objetivo es ocupar la mayor parte del territorio en la red monetaria absolutamente escasa llamada Bitcoin.
Una nueva época para el dinero
Históricamente, los metales preciosos fueron las mejores tecnologías monetarias en términos de los cinco rasgos críticos del dinero: divisibilidad, durabilidad, portabilidad, reconocibilidad y escasez. Entre los metales monetarios, el oro fue relativamente el más escaso y, por lo tanto, superó a otros en el mercado, ya que era una reserva de valor más sólida. En la ascensión del oro como dinero, era como si la dinámica del mercado libre intentara concentrarse en una tecnología monetaria suficientemente divisible, duradera, portátil y reconocible que también era absolutamente escasa (se pueden encontrar argumentos sólidos para esto al estudiar el Sistema de eurodólares) Los mercados libres son sistemas informáticos distribuidos que se centran en los precios y tecnologías más útiles basados en las demandas predominantes de las personas y los suministros de capital disponibles: asimilan constantemente todas las perspectivas intersubjetivas de la humanidad en el mundo dentro de los límites de la realidad objetiva para producir nuestras mejores aproximaciones de verdad. En este contexto, la escasez verificable es el mejor indicador de la veracidad del dinero: la garantía de que no se degradará con el tiempo.
Como un experimento de pensamiento (anterior a Bitcoin), se había descubierto un "oro nuevo" en la corteza terrestre, suponiendo que se distribuye principalmente de manera uniforme en la superficie de la Tierra y que es exactamente comparable al oro en términos de estos cinco rasgos monetarios (con la excepción que era más escaso), la dinámica del libre mercado habría llevado a su selección como dinero, ya que estaría mucho más cerca de la escasez absoluta, lo que lo convertiría en un mejor medio para almacenar valor y propagar señales de precios. Visto de esta manera, el oro como tecnología monetaria era lo más cerca que el mercado libre podía llegar a tener un dinero absolutamente escaso antes de que se descubriera en su única forma posible: digital. El suministro de cualquier cosa física solo puede estar limitado por el tiempo necesario para adquirirlo: si pudiéramos accionar un interruptor y obligar a todos en la Tierra a hacer su única ocupación de extracción de oro, el suministro de oro pronto se dispararía. A diferencia de Bitcoin, ninguna forma física de dinero podría garantizar un suministro fijo permanente; hasta donde sabemos, la escasez absoluta solo puede ser digital.
La digitalización es ventajosa en los cinco rasgos de dinero. Dado que Bitcoin es solo información, en relación con otras tecnologías monetarias, podemos decir: su divisibilidad es suprema, ya que la información puede subdividirse y recombinarse infinitamente a un costo cercano a cero (como números); su durabilidad es suprema, ya que la información no se descompone (los libros pueden durar más que los imperios); su portabilidad es suprema, ya que la información puede moverse a la velocidad de la luz (gracias a las telecomunicaciones); y su reconocibilidad es suprema, ya que la información es la sustancia más objetivamente discernible en el universo (como la palabra escrita). Finalmente, y de manera más crítica, dado que Bitcoin aplica algorítmica y termodinámicamente una oferta monetaria absolutamente escasa, podemos decir que su escasez es infinita (tan escasa como el tiempo, la sustancia que el dinero pretende tokenizar en primer lugar). Tomados en combinación, estos rasgos hacen que el dinero digital absolutamente escaso parezca indomable en el mercado.
De la misma manera que el número cero permite a nuestro sistema numérico escalar y realizar cálculos más fácilmente, también el dinero le da a la economía la capacidad de escala social simplificando el comercio y el cálculo económico. Dicho simplemente: la escasez es esencial para la utilidad del dinero, y una oferta monetaria terminal de crecimiento cero representa una escasez "perfecta", lo que hace que Bitcoin sea tan cerca de una tecnología monetaria "perfecta" como la humanidad ha tenido. La escasez absoluta es un avance monetario monumental. Dado que el dinero se valora de acuerdo con la reflexividad, lo que significa que las percepciones de los inversores sobre su intercambiabilidad futura influyen en su valoración actual, la oferta futura perfectamente predecible y finita de Bitcoin sustenta una tasa de expansión sin precedentes en la capitalización de mercado:
En resumen: la invención de Bitcoin representa el descubrimiento de la escasez absoluta, o la irreproducibilidad absoluta, que se produjo debido a una secuencia particular de eventos idiosincrásicos que no se pueden reproducir. Cualquier intento de introducir un dinero suministrado absolutamente escaso o decreciente en el mundo probablemente colapsaría en Bitcoin (como vimos con la bifurcación de Bitcoin Cash). La escasez absoluta es un descubrimiento único, al igual que el heliocentrismo o cualquier otro cambio importante de paradigma científico. En un mundo donde Bitcoin ya existe, un lanzamiento exitoso a través de un sistema de prueba de trabajo ya no es posible debido a la dependencia de la ruta; Otra razón por la cual Bitcoin no puede ser replicado o interrumpido por otro criptoactivo utilizando este mecanismo de consenso. En este punto, parece que la escasez absoluta de dinero es realmente un descubrimiento único que no puede "interrumpirse" más de lo que el concepto de cero puede ser interrumpido.
Un verdadero "asesino de Bitcoin" necesitaría un mecanismo de consenso y un modelo de distribución completamente nuevos; con una implementación supervisada por un grupo de seres humanos sin precedentes: hasta la fecha, no se ha concebido nada que pueda acercarse a satisfacer estos requisitos. De la misma manera que solo ha habido un oro analógico, es probable que solo haya un oro digital. Por las mismas razones cuantificables, un sistema de numeración basado en cero se convirtió en un protocolo matemático dominante, y el capitalismo supera al socialismo, la escasez absoluta de la oferta de Bitcoin continuará superando a todos los demás protocolos monetarios en su camino hacia el dominio global.
Los números son las abstracciones fundamentales que gobiernan nuestro mundo. Cero es el punto de fuga del paisaje matemático. En el ámbito de la competencia y la cooperación interpersonales, el dinero es la abstracción dominante que rige nuestro comportamiento. El dinero surge naturalmente como la cosa más negociable dentro de una sociedad, esto incluye intercambios con otros y con nosotros mismos en el futuro. La escasez es el rasgo del dinero que le permite mantener el valor a lo largo del tiempo, lo que nos permite intercambiarlo con nosotros mismos en el futuro por los costos de oportunidad perdidos (las cosas por las que podríamos haber cambiado el dinero si no hubiéramos decidido retenerlo). El escaso dinero acumula valor a medida que crece nuestra productividad. Por estas razones, la tecnología más escasa que de otro modo exhibe rasgos monetarios suficientes (divisibilidad, durabilidad, reconocimiento, portabilidad) tiende a convertirse en dinero. Dicho simplemente: gana el dinero más relativamente escaso. En este sentido, lo que cero es para las matemáticas, la escasez absoluta es para el dinero. Es un descubrimiento sorprendente, una ventana al vacío, al igual que su predecesor cero:
Bitcoin es la economía global singularidad: el último centro de gravedad monetario: un devorador exponencial del valor líquido en la economía mundial, el epítome de equipo, y la Punto cero de dinero.
La moneda fiduciaria siempre cae a cero
Zero ha demostrado ser la piedra angular de nuestro sistema de numeración al hacerlo escalable, invertible y fácilmente convertible. Con el tiempo, Bitcoin demostrará ser la red más importante en el sistema económico global al aumentar la escalabilidad social, causar una inversión de poder económico y convertir la cultura en un realineamiento con La Ley natural. Bitcoin permitirá que la soberanía vuelva a ser inherente a nivel individual, en lugar de ser usurpada a nivel institucional como lo es hoy, todo gracias a su antecesor especial, cero:
La planificación central en el mercado de dinero (también conocido como socialismo monetario) está muriendo. Esta tiránica jerarquía financiera ha aumentado la riqueza mundial disparidades, financiado perpetuo guerray saquearon comunidades enteras enteras para "sacar de apuro"Instituciones en quiebra". Una reversión al mercado libre de dinero es la única forma de sanar la devastación que ha causado en los últimos 100 años. A diferencia de los banqueros centrales, que son seres humanos falibles que ceden a la presión política para obtener valor de las personas imprimiendo dinero, la política monetaria de Bitcoin no se inclina por nadie: da cero pérdidas. Y en un mundo donde los bancos centrales pueden "simplemente agregar ceros" para robar su riqueza, la única esperanza de la gente es un dinero de "cero" que no puede ser confiscado, inflado o detenido:
Bitcoin fue diseñado específicamente como una contramedida a las "políticas monetarias expansivas" (también conocido como confiscación de riqueza a través de la inflación) por parte de los banqueros centrales. Bitcoin es una verdadera invención de cero a uno, una innovación que cambia profundamente la sociedad en lugar de simplemente introducir un avance incremental. Bitcoin está marcando el comienzo de un nuevo paradigma para el dinero, los estados nacionales y la eficiencia energética. Lo más importante, promete romper el ciclo de criminalidad en el que los gobiernos privatizan continuamente las ganancias (a través de señoreaje) y socializar las pérdidas (a través de la inflación). Una y otra vez, la inflación excesiva ha desgarrado a las sociedades, sin embargo, las lecciones de la historia permanecen sin aprender, una vez más, aquí estamos:
La hora cero
¿Cuánto tiempo más seguirá siendo el socialismo monetario un modelo económico existente? La cuenta atrás ya ha comenzado: Diez. Nueve. Ocho. Siete. Seis. Cinco. Cuatro. Tres. Dos. Uno. Despegar. Los técnicos de cohetes siempre esperan cero antes de la ignición; las cuentas regresivas siempre finalizan a la hora cero. La guerra de precios del petróleo estalla en Eurasia, una pandemia global, una respuesta expansiva de política monetaria sin precedentes y otra reducción de la tasa de inflación cuatrienal de Bitcoin: 2020 se está convirtiendo rápidamente en la hora cero para Bitcoin.
La tasa de inflación y el bienestar social están inversamente relacionados: cuanto más confiablemente se pueda almacenar el valor a lo largo del tiempo, más confianza se puede cultivar entre los participantes del mercado. Cuando las raíces de un dinero a la realidad económica se cortan, como sucedió cuando se rompió la vinculación al oro y nació la moneda fiduciaria, su oferta inevitablemente tiende hacia el infinito (hiperinflación) y el funcionamiento de su sociedad subyacente se deteriora hacia cero (colapso económico). Una alternativa de mercado libre imparable, Bitcoin está anclado a la realidad económica (a través del gasto de energía de la prueba de trabajo) y tiene una tasa de inflación predestinada para cero, lo que significa que una sociedad que opere con un estándar de Bitcoin podría ganar de formas prácticamente infinitas. Cuando la tasa de inflación de Bitcoin finalmente llegue a cero a mediados del siglo 22, la medida de su solidez como una reserva de valor (la relación stock-flujo) se volverá infinita; las personas que se dan cuenta de esto y lo adoptan temprano se beneficiarán desproporcionadamente de la transferencia de riqueza en masa resultante.
Cero e infinito son recíprocos: 1 / ∞ = 0 y 1/0 = ∞. Del mismo modo, el bienestar de una sociedad se reduce a cero cuanto más se acerca la tasa de inflación al infinito (a través de la hiperinflación de la moneda fiduciaria). Por el contrario, el bienestar social puede, en teoría, expandirse hacia el infinito cuanto más se acerque la tasa de inflación a cero (a través de la escasez absoluta de Bitcoin). Recuerde: la Fed ahora está haciendo lo que sea necesario para asegurarse de que haya "efectivo infinito" en el sistema bancario, lo que significa que su valor eventualmente caerá a cero:
Cero surgió en el mundo como una idea imparable porque había llegado el momento; rompió el dominio de La Iglesia y puso fin a su monopolización sobre el acceso al conocimiento y las puertas al cielo. El movimiento resultanteLa separación de Iglesia y Estado- revitalizó la auto-soberanía en el mundo, colocando al individuo firmemente como la piedra angular del estado. Surgiendo de las cenizas de la Iglesia surgió un modelo de Estado-nación basado en sólidos derechos de propiedad, estado de derecho y dinero de libre mercado (también conocido como dinero duro). Con esta nueva era, se produjo un auge sin precedentes en el avance científico, la creación de riqueza y el bienestar mundial. Del mismo modo, Bitcoin y su descubrimiento subyacente de escasez absoluta de dinero es una idea cuyo momento ha llegado. Bitcoin está destrozando el asedio de los bancos centrales a nuestra soberanía financiera; invoca un nuevo movimiento:La separación de dinero y estado—Como su estandarte revolucionario; y está restaurando la Ley Natural en un mundo devastado por un mega parásito de riqueza: la Reserva Federal.
Solo las ideas imparables pueden romper instituciones inamovibles: cero puso a la Iglesia de rodillas y Bitcoin está llevando a la falsa iglesia de la Fed a la luz del sol de su tan esperado día del juicio.
Tanto cero como Bitcoin son emblemáticos del vacío, un reino de pura potencialidad de la que surgen todas las cosas: la nada de la que todo eferve, y en el que finalmente se derrumba toda posibilidad. Zero y Bitcoin son ideas imparables para la humanidad; gestos realizados en el espíritu de "algo por nada". En un mundo administrado por bancos centrales con cero rendición de cuentas, una camarilla que utiliza las perspectivas engañosas de "efectivo infinito" para prometernos todo (introduciendo así el espectro de la hiperinflación), la nada puede ser el mejor regalo que podríamos recibir ...
Gracias Brahmagupta y Satoshi Nakamoto por su generosidad.
