En un avance legal significativo, las personas de alto perfil Elon Musk y Mark Cuban han unido fuerzas para presentar un escrito amicus curiae en apoyo de George Jarkesy en el caso SEC contra Jarkesy.
Sus representantes legales presentaron el escrito a la Corte Suprema, sosteniendo que los procedimientos administrativos actuales en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) producen resultados desiguales para los acusados de la SEC e infringen su derecho a juicios con jurado como se describe en la Séptima Enmienda de la Constitución.
El quid de la cuestión gira en torno al uso de jueces internos en casos presentados por la SEC, lo que plantea preocupaciones constitucionales. George Jarkesy, el demandante en este caso, alega que el procedimiento interno de adjudicación sin jurado de la SEC, supervisado por jueces de derecho administrativo designados por la comisión, viola sus derechos bajo la Séptima Enmienda, lo que efectivamente conduce a un juicio por juez, jurado y verdugo.
Elon Musk, director ejecutivo de X (anteriormente conocido como Twitter), se encuentra envuelto en su tercer caso importante contra el regulador financiero, centrándose éste en su compra de Twitter y las declaraciones públicas y revelaciones realizadas en relación con la adquisición.
El escrito amicus curiae, en particular en la página 10, destaca un patrón recurrente entre 2013 y 2014 cuando la SEC trasladó más casos de los tribunales federales a procedimientos internos. Este cambio se produjo como respuesta a una serie de pérdidas en juicios con jurado en casos de uso de información privilegiada.
La Corte Suprema escuchará la apelación de la administración Biden el 29 de noviembre, sosteniendo que si la decisión de Jarkesy no es revocada, podría tener repercusiones “masivas” en todo el gobierno federal.
Esto se produce tras la admisión por parte de la SEC en abril de 2022 de que sus empleados tenían acceso indebido a materiales privilegiados destinados a los comisionados pero inaccesibles al personal encargado de hacer cumplir la ley en los procedimientos administrativos.
Posteriormente, el tribunal de apelaciones dictaminó en mayo de 2022 que efectivamente se había infringido el derecho de Jarkesy a un juicio con jurado, lo que marcó un avance notable en esta saga legal.
El informe amicus curiae presentado por Musk y Cuban destaca la reciente admisión por parte de la SEC de acceso indebido por parte de su personal encargado de hacer cumplir la ley a documentos privilegiados, que estaban destinados únicamente a los Comisionados.
Elizabeth Prelogar, del Departamento de Justicia, sostiene que la decisión del Quinto Circuito se equivocó al afirmar que el Congreso violó la Séptima Enmienda al autorizar a la SEC a iniciar procedimientos administrativos en busca de sanciones civiles.
Musk y Cuban ahora instan a la Corte Suprema a apoyar la decisión del Quinto Circuito y revertir su orden de devolución a la Comisión. Esta batalla legal de alto riesgo está preparada para dar forma al panorama de la aplicación de la ley por parte de la SEC y los derechos de los acusados en los procedimientos administrativos.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://coinpedia.org/news/elon-musk-and-mark-cubans-legal-challenge-to-sec-trials-supreme-court-to-examine-secs-in-house-trials/
