“Incredulidad: el sentimiento de no poder creer que algo es verdadero o real; 2) la negativa a creer que algo es verdad ".

Después de esperar durante dos años, muchos observan la actual acción del precio ético con escepticismo, esperando un alivio temporal antes de más de lo mismo.

No menos importante porque el precio de $ 230 se parece a meh. A $ 300 todavía sería meh, incluso a $ 600.

Eso es porque muchos están bajo el agua. Un 90% menos, un aumento del 5% no es una fiesta.

Pero están los nuevos para los que no es un aumento del 5%, sino una duplicación o incluso una triplicación de $ 80.

Es probable que sean tan pocos en este momento que tal vez no existan, de ahí la incredulidad.

Esto no va a subir. Para la mayoría, son solo un poco menos en rojo. Los espartanos, es decir, las manos de hierro.

No se puede decir lo mismo de Bitcoin. Allí, nunca se sintió realmente como un oso. Eso lo muestra el hashrate solo subiendo y subiendo.

En ética, la crisis ha sido muy real. Es probable que muchos mineros hayan ido a la quiebra, muchas compañías, incluso algunos desarrolladores.

2019 en particular ha sido probablemente el peor año para la ética. Año horrible. Desde una perspectiva. 2020, íbamos a llamar al despertar, pero nunca llegamos a ese editorial.

La ira es una respuesta evolutiva a los eventos que hacen pensar que podría requerir una pelea. Para evitar la pelea, uno hace saber a los demás que están listos para pelear a través de la expresión de ira, y por lo tanto, con suerte, evite una pelea física.

2019 fue un año muy enojado, dentro de este espacio y fuera de él. Parece que, en lo que respecta a este espacio, ha conducido al resultado deseado, mientras que fuera de él, tal vez todavía haya demasiada sordera.

De las cenizas, una nueva Jerusalén

Como el más golpeado y aún en pie, Ethereum quizás saldrá de esto como el más fuerte.

Es el único que tiene la posibilidad total de abordar la escalabilidad. Por muchas razones, y expondremos algunas de ellas, pero la principal es quizás porque es la única de las monedas superiores que tiene la alineación correcta entre los intereses de los desarrolladores y el del protocolo.

Como muestra el ejemplo citado anteriormente con respecto a la expulsión de algunos desarrolladores, cuando la ética sufre, los desarrolladores de ethereum también sufren porque sus ingresos provienen de la ética.

En bitcoin, el Blockstream con fines de lucro no está necesariamente alineado con los intereses de la cadena de bloques de bitcoin. En cambio, Blockstream obtiene sus ingresos de Liquid, una cadena de consorcios administrada por Blockstream que cobra a los participantes cientos de miles de dólares sin saber cuánto pueden haber cobrado a Tron, si acaso, por el "privilegio" de convertirlo en una ficha de Liquid.

En BCH, hay una división entre los dos clientes principales, mostrando tangencialmente que tal vez esta idea multicliente no es realmente buena porque parece que los equipos de clientes siempre parecen competir en lugar de cooperar.

Un equipo de clientes en BCH realmente no tiene habilidades de codificación y su financiamiento aparentemente está en bitcoin. El otro tiene habilidades de codificación, pero no tiene fondos con el ecosistema que aparentemente no puede resolver este problema de dinero.

Ripple también depende de XRP para sus ingresos, pero es una compañía con fines de lucro con VC. Su interés es más ingresos para Ripple, que a menudo coincide con los intereses de XRP, pero no siempre.

En ethereum, EF es una organización sin fines de lucro. Sus ingresos provienen de eth, y sus gastos son para el desarrollo de eth. También es a menudo el más rico, pero eso varía con la variedad de precios.

Los desarrolladores de Ethereum, por lo tanto, están incentivados para hacer que la blockchain de ethereum sea lo mejor posible, en lugar de una cadena "lateral" o algunas ganancias de la compañía.

También existe una especie de asociación, además de un anuncio forjado entre Vitalik Buterin y Jo Lubin. Por lo tanto, EF se centró completamente en el protocolo, mientras que ConsenSys es más dapps y blockchains o servicios empresariales.

Los dos son complementarios porque la escalabilidad tiene muchos componentes. Está la nueva tecnología ZK, que es súper genial. Existe la paralelización de la cadena de base mediante el fragmentación. Y luego están las cadenas laterales o cadenas privadas.

Con la adquisición potencial de Quorum, ConsenSys podría centrarse en esto último con rumores hace meses de que querían algún tipo de cliente empresarial.

El santo grial estaría conectando tales clientes o cadenas a la cadena principal como la intranet a internet.

En bitcoin, renunciaron a eso tal vez debido a esta desalineación de incentivos. En ética, es probablemente un componente clave del nuevo mundo.

El momento de los 80

Para nosotros, el discurso más inspirador del último medio siglo o más es el que dio Steve Jobs en 1984, cuando pasó por una breve historia de la revolución informática.

Sus 50 años, para este espacio probablemente serían los 90 cuando se hicieron los primeros intentos de efectivo digital. Sus 60 años, nuestros 2000 cuando Bitcoin estaba a punto de ser lanzado. Sus 70 y 10 años cuando Bitcoin casi murió en 2012 y, obviamente, cuando se lanzó eth en 2016. Por lo tanto, presumiblemente, tienen 80 y 20 años.

En los años 80 hubo una emoción considerable, pero entre los geeks. La revolución digital acababa de comenzar, pero necesitabas cables y todo tipo de tonterías para participar. Además, 64kb fue suficiente para todos. Ahora hablan de un terabyte.

Jobs, el huérfano adoptado, daría la vuelta al mundo predicando este nuevo evangelio, este nuevo internet, que muchos pensaban que no tenía sentido.

Ahora su compañía sola es más de la mitad de la capitalización bursátil de todo el mercado bursátil alemán.

Llevó décadas llegar allí, y una buena pregunta es si los ciclos de innovación se están acortando o si el hombre aún no ha evolucionado tanto.

Sospechamos que esto último, de manera realista, se refiere a innovaciones innovadoras reales. No menos importante porque si tuviéramos que llegar a su punto máximo, es probable que las abuelas no usen las criptomonedas en esta década como usan el correo electrónico, por ejemplo, y tal vez ni siquiera en la próxima década, sino en 2040, probablemente.

Mientras tanto, esperarías un crecimiento gradual a la velocidad de absorción de información y adquisición de habilidades.

Cripto abuela

De ahí la gran pregunta: ¿qué cadena usará la abuela en 2040 y será una cadena?

La respuesta a esta última es probablemente más fácil, probablemente habrá al menos dos cadenas en una participación de mercado de 80/20, pero más probablemente tres o tal vez incluso más.

Entonces, una mejor pregunta es qué cadena es probable que la mayoría de las abuelas usen en 2040.

Para responderlo, primero debe preguntarse por qué lo usaría, y la respuesta probablemente sea por la misma razón por la que usa un banco, o porque su auto sin conductor lo usa para automatizar pagos, o tal vez en funciones de Internet, o tal vez Todavía no se retiró, por lo que su trabajo lo usa de alguna manera.

Por lo tanto, esta cadena definitivamente necesita dapps, definitivamente necesita escala, obviamente tiene que descentralizarse porque ese mal comportamiento no es posible. Y necesita tener la calidad de integrarse en las funciones existentes.

Probablemente puedas adivinar cuál es nuestra respuesta tal como están las cosas, y aunque algunos afirman que otra cadena de bloques podría tomar ethereum, incluidos los govchains, necesitarían un avance que ethereum no puede incorporar.

Eth, como saben, estaba destinado primero a Bitcoin, pero allí no lo querían, por lo que Bitcoin probablemente no pueda incorporar contratos inteligentes probablemente durante toda esta década.

Es una cadena más simple y puede tener sus usos y algunas abuelas incluso podrían usarla en 2040, pero no es fácil ver qué avance puede haber que el eth no pueda incorporar teniendo en cuenta que está completo.

Después de todo, esta es una red que está en
el proceso de ignorar por completo una cadena para tener un entorno paralelo para acomodar más capacidad. Entonces, de manera realista, alguna otra cadena puede superarla tanto como podrían superar a Apple.

En lo que respecta a los govcoins, es solo una retórica sin sentido burocrática de viejos que no tienen idea de lo que están hablando.

Sin embargo, podría haber tokens del gobierno, o bonos, etc., y para que el mercado confíe en ellos, tendrán que hacerlo de una manera que todos puedan ver las reglas y todos puedan estar seguros de que esas reglas no se pueden cambiar, excepto según lo especificado por las reglas.

En otras palabras, tendrán que hacerlo en ethereum o se encontrarán con los mismos problemas que Petro, en los que nadie confía porque nadie confía en la cadena de bloques NEM que han elegido.

Entonces, si es la temporada ética ahora o no, probablemente sea menos relevante que si es la temporada ética durante las próximas dos décadas. Esa es la apuesta para aquellos que realmente importan: los desarrolladores, los proveedores de servicios, y para lo que tal vez se pueda llamar generalmente como hacedores, pensadores y, sí, también los idiotas.

Derechos de autor editorial Trustnodes.com

Fuente: https://www.trustnodes.com/2020/02/11/ethsezun-or-which-blockchain-will-grandma-use-in-2040