"¿Qué pasaría si Halo y Portal se encuentran?" Ocurre el splitgate. Esa premisa se ha utilizado para promocionar este juego desde el principio. Pero, ¿por qué, si es una mezcla entre dos juegos muy aclamados, entonces no es muy conocido? Vamos a averiguar. Reseña: ¿Qué es Splitgate: Arena Warfare? ¿Vale la pena en 2021? Como […]

El puesto Revisión de Splitgate: Arena Warfare en 2021 🌀 ¿Todavía vale la pena? apareció por primera vez en jugador uno.

  El género Battle Royale ha estado dominando el mundo de los videojuegos últimamente y, lamentablemente, el hermoso y creativo SpellBreak no ha recibido la atención que merece. ¿Vale la pena comprar Spellbreak? Bueno, el juego de disparos en tercera persona basado en clases es gratuito, por lo que no tendrás que gastar un centavo para jugar. ¿Pero vale la pena jugar? Eso es lo que vamos a averiguar […]

El puesto Revisión de SpellBreak en 2021 🧙 ¿Todavía vale la pena? apareció por primera vez en jugador uno.

Grassroots Carbon presenta: "Secuestro de carbono del suelo: cómo la naturaleza captura y almacena carbono" Un seminario web gratuito con el director ejecutivo de Blue Nest Beef, Russ Conser. Reloj...

Desde comprender qué es el método de empalme de JavaScript hasta aprender cómo se puede usar para agregar y/o eliminar elementos, este artículo cubre el empalme de JavaScript 101

Si tiene una visita sorpresa de un inspector de la FDA, nunca debe asustarse porque no hay diferencia entre el mejor y el peor resultado. ¿Por qué le tienes miedo a un inspector de la FDA? Hay una serie de razones por las que puede tener miedo de un inspector de la FDA, pero si sigue leyendo aprenderá […]

El puesto Sonríe, porque nunca debes tener miedo de un inspector sorpresa de la FDA apareció por primera vez en Academia de dispositivos médicos.

¿CÓMO FUNCIONA EL ALMACENAMIENTO DE CARBONO EN EL SUELO? En pocas palabras, el almacenamiento de carbono en el suelo funciona a través de un proceso natural en el que las plantas extraen dióxido de carbono de...

Bienvenido de nuevo a The SaaS Playbook, un resumen quincenal de los principales artículos, tácticas y liderazgo intelectual en B2B SaaS. ¿Aún no eres suscriptor? 🩺 ARX (uno de los primeros negocios de firmas electrónicas) no es una historia de éxito clásica: solo cuatro años después de haber sido adquirido por 100 millones, su comprador, Cylink, estaba listo para desconectarlos. El equipo de ARX se unió para recomprar el negocio, utilizando una gran cantidad de deuda que pudieron pagar en unos pocos años, preparándolos para un nuevo comienzo. Boaz Lantsman, quien se unió a su equipo después de que ARX recuperara el control,

Uno de los objetivos del Elevar el estándar Reformas de la legislación sobre propiedad intelectual, la mayoría de las cuales comenzaron el 15 de abril de 2013 - era reducir los retrasos en la resolución de solicitudes de patentes (y marcas comerciales). El problema percibido con tales demoras no fue que los solicitantes no estuvieran satisfechos con la velocidad de procesamiento de sus solicitudes (de hecho, la mayoría opta por aplazar el examen y la aceptación de sus solicitudes de patente), sino que las demoras crean incertidumbre sobre si se otorgará una patente. y qué alcance podrían tener las reclamaciones concedidas. Como se señaló en el Exposición de motivos de la Elevando la factura del listón, '[d] elay puede convenir al partido, pero no al interés del público ni a los competidores del partido'.

Había cuatro características principales de las reformas que se esperaba que redujeran los retrasos y la incertidumbre:

1. reducción, de seis meses a dos meses, del período dentro del cual un solicitante debe solicitar un examen, una vez que la oficina de patentes lo indique;
2. reducción del período máximo disponible para que un solicitante obtenga la aceptación de una solicitud de patente, tras la emisión de un informe de examen inicial, de 21 meses a 12 meses;
3. 'endurecimiento' de las reglas sobre cuándo las solicitudes divisionales pueden presentarse válidamente, para reducir las oportunidades de lo que el Memorando Explicativo describe como 'usos abusivos'; y
4. perfeccionamiento de los procedimientos de oposición, principalmente en forma de criterios más estrictos para la obtención de prórrogas.

El las reformas a los procedimientos de oposición tuvieron un impacto casi inmediato, ya que se aplicaban a todas las nuevas oposiciones presentadas a partir del 15 de abril de 2013, así como (en un grado más limitado) a las oposiciones que ya estaban en curso. Sin embargo, dado que más del 99.5% de todas las solicitudes aceptadas no se oponen, la reducción de la duración de la oposición es irrelevante para la inmensa mayoría de los casos. 

Ha tardado más en llegar al punto en el que hay datos suficientes para evaluar el efecto del cambio en el período de examen, ya que esto solo se aplica a las solicitudes para las que se presentó una solicitud de examen el 15 de abril de 2013 o después. Muchas de estas las aplicaciones permanecieron en el sistema durante años. De hecho, la última patente concedida en virtud del preElevar el estándar régimen - sin retrasos adicionales por procedimientos de oposición - fue no. 2010311063, que se derivó de una solicitud PCT que entró en la fase nacional en Australia el 17 de mayo de 2012. Se solicitó el examen el 9 de abril de 2013, y se emitió un primer informe el 7 de agosto de 2018 (después de que la solicitud caducara inadvertidamente y se restableciera). La solicitud fue finalmente aceptada el 17 de febrero de 2020 y la patente concedida el 18 de junio de 2020.

Ahora he analizado casi dos décadas de datos de exámenes de patentes australianos, que abarcan el período anterior y posterior al comienzo de la Elevar el estándar reformas. Más detalles y gráficos se encuentran a continuación, pero en resumen, he encontrado que:

1. la reducción del período máximo de examen en nueve meses (de 21 a 12 meses) ha dado lugar a una disminución de solo un poco más de tres meses en el período medio entre el examen inicial y la aceptación de las solicitudes aprobadas;
2. Sin embargo, las reformas no han dado como resultado una mejora duradera en la tramitación de las solicitudes más `` obstinadas '', que solo se aceptan después de que una o más solicitudes divisionales se presenten con el propósito de continuar el examen (a falta de un término mejor, I llamar a estos 'divisionales de continuación');
3. como resultado, el 2% "superior" de los casos sigue pendiente durante 900 días o más entre la emisión de un informe de examen inicial y la aceptación final de una solicitud;
4. perversamente, después de una caída temporal inicial en el número de divisiones de continuación, las reformas parecen haber dado como resultado una incrementar en la proporción de solicitudes divisionales que se presentan con el propósito principal de continuar el examen;
5. por otro lado, sin embargo, el uso principal (es decir, más del 60%) de las solicitudes divisionales sigue siendo su propósito principal de buscar reclamos alternativos luego de la aceptación de reclamos en una solicitud principal.

En general, la reducción del período de examen ha tenido un efecto relativamente mínimo en la tramitación total de las solicitudes de patente; la reducción del tiempo anterior al examen, es decir, entre la presentación y la emisión del primer informe de examen, ha sido mucho más significativa. Sin embargo, parece haber tenido la consecuencia no deseada de aumentar el uso de solicitudes divisionales para continuar con el examen.

Leer más »

A pesar de tener su mejor lanzamiento en Kickstarter, había una métrica que realmente molestaba al creador de Night Wolf, Rob Multari... ¿su tasa de respaldo? ¿Fue esto una señal de que algo importante estaba mal con su lanzamiento? ¿O este "problema" en realidad no era un problema en absoluto?

Gyula Sebő, fundador y director ejecutivo de Julius K-9®, una marca líder en accesorios caninos, que ha dedicado su vida profesional a las innovaciones en el bienestar de las mascotas, explica por qué es tan importante para empresas como la suya contar con una estrategia de PI cuidadosamente elaborada desde el día uno.

Jag Singh, director general de Techstars, Berlín, ofrece la perspectiva de un inversor sobre por qué es importante que las empresas emergentes y las pymes piensen en la PI lo antes posible.

Una descripción general de las formas en que las empresas más pequeñas pueden aprovechar los derechos de PI para proteger y administrar sus activos de PI y algunos de los problemas complejos que pueden surgir.