India se ha acelerado rápidamente para convertirse en uno de los mayores centros de suministros farmacéuticos y otras instalaciones médicas. A medida que se amplía el alcance del sector, el gobierno lo mantiene en la parte superior de su lista de prioridades para mantener un mecanismo regulatorio sólido para rastrear cada paso desde la producción hasta el comercio. La fabricación, importación,…

¿Cómo registrarse y obtener licencias CDSCO durante la pandemia? Leer más »

El alcance de la protección del registro de una marca comercial es una pregunta clave que enfrentan los profesionales de marcas comerciales cuando asesoran sobre cambios de marca. El caso reciente de Oatly [Oatly AB v Glebe Farm Foods Limited [2021] EWHC 2189 (IPEC)] plantea algunas preguntas interesantes en el contexto de la probabilidad de confusión y la ventaja injusta. Oatly poseía un...

El 1 de septiembre de 2021, la marca 'Vita' de Sony perdió en un procedimiento de revocación por uso efectivo en el Tribunal General de la UE (véase el caso T‑561/20). La marca registrada Vita había sido registrada por Sony para una variedad de artículos de clase 9, incluidos "soportes de datos que contienen programas" y "soportes de audio y/o imagen (no de papel)". Vieta Audio aplicado...

Como miembro de EEA, Cartesi es parte de la comunidad de organizaciones de EEA que trabajan para promover Ethereum e impulsar la adopción de la industria. En las preguntas y respuestas a continuación, la EEA entrevistó al Jefe de Expansión Vinicius Farias Ribeiro, sobre cómo Cartesi está contribuyendo al ecosistema para ayudar a Ethereum a alcanzar su máximo potencial. Por favor, presente su empresa y usted mismo [...]

El puesto Miembro destacado de EEA con Vinicius Farias Ribeiro, Responsable de Expansión en Cartesi apareció por primera vez en Enterprise Ethereum Alliance.

La nueva Interpretación Judicial de China sobre Variedades Vegetales armonizó la protección de la PI para las variedades vegetales con otras reformas en las leyes de PI en China. También refleja los crecientes esfuerzos de China para acelerar las reformas agrícolas, incluido el fortalecimiento de la protección legal de los recursos de germoplasma.

Tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido, las oficinas de patentes se han negado a permitir que las solicitudes presentadas por el Dr. Stephen Thaler continúen, sobre la base de que el inventor mencionado, una máquina de 'IA' apodada DABUS, no es un ser humano. En En el primer artículo de esta serie analicé el enfoque estadounidense del papel del inventor en la legislación y la práctica de patentes, y la reciente decisión de la jueza Leonie M Brinkema en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia ('EDVA' ) Manteniendo la decisión de la USPTO. En el segundo, hablé de la decisión dividida del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales, que confirmó (por una mayoría de 2-1) las decisiones de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (UKIPO) y el Tribunal Superior.

En Australia, la Oficina de Patentes también se negó a permitir que procediera una solicitud correspondiente del Dr. Thaler. Sin embargo, a diferencia de EE. UU. Y el Reino Unido, esa decisión fue revocada por Justice Beach en la Corte Federal. El Comisionado de Patentes ha apelado ahora esa decisión ante un Pleno del Tribunal (no caso. VID496 / 2021). En este artículo, analizaré las posibles implicaciones de la reciente decisión de EE. UU. Y el Reino Unido para la realización y el resultado de la apelación en Australia.

Debe decirse desde el principio que la ley estadounidense es muy diferente a la de Australia y, por lo tanto, es poco probable que algo en el razonamiento legal del juez Brinkema influya en el Pleno del Tribunal. También se ha hecho evidente a través de las decisiones del Tribunal Superior y del Tribunal de Apelaciones del Reino Unido que, si bien la ley del Reino Unido comparte algunas similitudes con las disposiciones correspondientes de la ley australiana Ley de Patentes 1990, también hay algunas diferencias significativas. Aun así, hay aspectos del razonamiento del Lord Justice Arnold en la Corte de Apelaciones que la corte de apelaciones australiana puede considerar persuasivos y que, por lo tanto, podrían influir en el resultado aquí.

Hay dos preguntas clave que probablemente se abordarán en la apelación, las cuales también surgieron en el Reino Unido, aunque solo la primera recibió atención sustancial en los EE. UU. Estos son:

1. ¿Puede DABUS, como una máquina de 'IA' y no un ser humano, ser nombrado válidamente como inventor en una solicitud de patente?
2. ¿Puede el Dr. Thaler, no siendo (por su propia insistencia) el inventor, establecer una base legal adecuada para el derecho a la concesión de patentes sobre invenciones que se dice que son generadas por DABUS?

Examinaré cada una de estas preguntas una a una.

Leer más »

¡Bienvenido de nuevo a mi próxima entrada en el blog! Les contaré sobre mi tesis de 80 créditos y tres meses de duración, que es la parte final de la Maestría en Técnicas Computacionales y de Software en Ingeniería (CSTE). La tesis, o Proyecto de investigación individual, es, con mucho, el módulo más grande del programa de maestría con un peso del 40% de ...

El puesto Mi experiencia de tesis sobre salvar los océanos usando IA - My Cranfield MSc apareció por primera vez en Blogs de la Universidad de Cranfield.

Bajo el Programa de Auditoría Posterior al Registro de EE. UU., se debe presentar una declaración de uso entre el quinto y el sexto año de vigencia del registro de la marca. Por lo tanto, el Solicitante tiene la carga de la prueba para demostrar el uso adecuado de la marca para todos los bienes y servicios provistos bajo las clases relevantes. Sin embargo, dado que la India es un país de derecho consuetudinario y una jurisdicción pionera en el uso, se supondría que el uso de una marca comercial sería de suma importancia y, en consecuencia, sería un requisito que se supervisa constantemente. Sin embargo, el uso de una marca rara vez se controla después de su registro. De hecho, es de poca o ninguna consideración ya que no existe un sistema o base de datos para monitorear la auditoría posterior al registro de marcas registradas en India. Según las prácticas actuales, el propio Registro no realiza cancelaciones suo motu de marcas no utilizadas, por lo que, en teoría, es posible que una marca se registre indefinidamente sin haber sido nunca utilizada en el comercio.

La industria ortopédica tradicionalmente ve niveles significativos de actividad de litigios de propiedad intelectual, y este año no ha sido diferente. Una fuente de esta actividad proviene de conforme quien ha continuado afirmando patentes dirigidas a la planificación quirúrgica e instrumentos e implantes específicos para pacientes. En 2021, Conformis presentó tres nuevas denuncias, resolvió un caso y continuó con otro litigio. Estos casos han involucrado a varias empresas, entre ellas DePuy Synthes, Exactech, bodycad, Wright Medicaly medacta.

También se han llegado a decisiones y acuerdos en varias demandas adicionales relacionadas con diversas tecnologías, como placas óseas, implantes de rodilla y tornillos pediculares. Trimed, Arthrex, medactay Zimmer son algunas de las empresas que han sido parte en estos juicios. Foros alternativos, incluido el uso de Revisión entre partes, también han seguido desempeñando un papel importante tanto para los titulares de patentes como para los retadores.

Varios abogados de Martens de perilla - Incluyendo andres douglas, Jessica Achtsam, Michael Christensen, kregg koch, christy lea y Sabiendo Lee – presentó un seminario web el 26 de agosto de 2021 para discutir decisiones notables de litigios recientes de propiedad intelectual sobre ortopedia y columna vertebral. El seminario web se preparó en previsión de la Reunión Anual de 2021 de la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos y la 36ª Reunión Anual de la Asociación Nacional de Especialistas en Columna Vertebral e incluyó temas como:

• un análisis de los tipos de reclamos presentados por Conformis contra las tecnologías de implantes e instrumentos específicos del paciente y cómo muchas compañías ortopédicas prominentes han hecho cumplir y cuestionado estos reclamos;
• cómo las declaraciones realizadas por el titular de una patente pueden limitar el alcance de sus reivindicaciones en los litigios;
• cómo las pequeñas empresas pueden aprovechar sus patentes para obtener ingresos por licencias;
• problemas de secretos comerciales que pueden surgir en las reuniones de la industria;
• cómo los prolíficos inventores médicos han creado y aplicado grandes carteras de patentes;
• remedios para disputas de propiedad intelectual fuera de los Estados Unidos; y
• estrategias para utilizar las patentes a la defensiva como parte de una estrategia de contrademanda.

El seminario web completo está disponible para su visualización en este enlace web.

El puesto El litigio de propiedad intelectual permanece activo en las industrias ortopédica y de la columna vertebral apareció por primera vez en perilla medica.

Las máquinas rotativas tienen un papel enorme e importante en nuestra vida diaria, aunque rara vez pensamos en ellas. Las turbinas de vapor en las centrales eléctricas hacen girar los ejes del generador eléctrico que producen la electricidad que llega a nuestros hogares y oficinas. Conduciendo hacia o desde el trabajo, el ciclo alternativo en el motor de combustión interna de su vehículo da como resultado la rotación Leer más ...

El puesto Estudio de la dinámica del rotor de un compresor de 4 etapas: de la teoría a la aplicación apareció por primera vez en blog de turbomaquinaria.

  Con la expansión de la legalización estatal y la disminución de los problemas financieros, Wall Street dice que es hora de prestar atención a las existencias de marihuana en EE.UU. Su camino hacia la rentabilidad es más firme que el de sus contrapartes canadienses mejor publicitadas, dicen los analistas. El campo de juego es más grande, a pesar de que el cannabis aún no es legal a nivel federal. El crecimiento de las ventas de los mayores productores es más fuerte. Y […]

El puesto Por qué debe prestar atención a las existencias de cannabis de EE. UU. apareció por primera vez en El Directorio de Negocios de Cannabis.

Hace casi tres años, Harvard Business Review publicó un provocativo artículo titulado 'La muerte de la gestión de la cadena de suministro'. Se convirtió como...

El puesto No, la IA no ha acabado con la gestión de la cadena de suministro apareció por primera vez en Movimiento de la cadena de suministro.