Bitcoin ha experimentado una evolución significativa desde sus inicios como sistema de efectivo electrónico peer-to-peer. Creado originalmente por un individuo o grupo usando el seudónimo de Satoshi Nakamoto en 2008, Bitcoin estaba destinado a servir como una moneda digital descentralizada, permitiendo transacciones rápidas y de bajo costo sin la necesidad de intermediarios como los bancos.

Según el documento técnico de Bitcoin, Bitcoin fue diseñado y creado para ser efectivo electrónico de igual a igual. El documento técnico afirma Bitcoin:

“Permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera”. Fuente: Papel blanco bitcoin

Pero, ¿cuánto de la visión original de Satoshi ha logrado lograr Bitcoin? 

La respuesta a esta pregunta es bastante subjetiva. Para muchas personas, Bitcoin cumple absolutamente con las demandas establecidas en el documento técnico; sin embargo, para otros, Bitcoin se ha desviado de la visión original de Satoshi.

Las personas abordan un tema con cierto nivel de parcialidad, que se atribuye a sus creencias políticas, sentimientos, experiencias y comprensión del tema.

Para la persona promedio, sin comprensión de:

• Autopropiedad y soberanía propia
• Importancia de la descentralización
• Cómo funciona la moneda fiduciaria
• Los bancos centrales
• La inflación
• Economía keynesiana
• Economía austriaca
• Teoría de juego 
• Activos duros
• Y propiedades monetarias

Puede parecer que Bitcoin ha fracasado en su visión original de ser una moneda de igual a igual. Creo que esto se debe a que la mayoría de la gente piensa que el dinero digital entre pares para transacciones en línea debería ser muy barato y rápido, muy parecido a lo que están acostumbrados en el mundo financiero tradicional. Como tal, los detractores citarán varias razones diferentes de por qué Bitcoin ha fracasado como moneda de igual a igual, tales como:

• Tarifas de transacción caras
• Tiempos de bloqueo y confirmación lentos
• Velocidad de transacción lenta
• Falta de escalabilidad

La mayoría de la gente confunde el efectivo digital peer-to-peer con la "conveniencia de la moneda fiduciaria" y espera los mismos niveles de facilidad de uso. Como tal, debido a que la tarifa promedio de transacción en Bitcoin excede los $2, muchos afirman que la visión original de Satoshi está condenada al fracaso, porque nadie quiere pagar $2 para realizar un pago, cuando las tarjetas de crédito, PayPal y muchas otras opciones cobran costos de transacción mucho menores.

La propuesta de valor de Bitcoin no está en realizar pequeñas compras para los consumidores, sino en realizar pagos grandes e importantes, particularmente a través de fronteras. Los pagos en persona, por pequeñas cantidades, se pueden realizar en una amplia variedad de opciones: Usando L2 de Bitcoin capa de relámpago, efectivo físico, trueque, favores, tarjetas de crédito, cheques bancarios, etc. Sin embargo, los pagos en todo el mundo son una historia muy diferente.

Sólo hay unas pocas monedas aceptadas para pagos en todo el mundo, a saber: el dólar estadounidense, el euro, el oro y los DEG del FMI. La gran mayoría de los pagos internacionales están denominados en una de estas monedas, y sólo un pequeño porcentaje es compartido por algunas otras monedas importantes. 

Enviar estas monedas en valores de alrededor de miles de dólares a nivel internacional suele costar decenas de dólares y está sujeto a un examen forense invasivo por parte de las instituciones financieras. En comparación con estas transacciones, las tarifas de transacción sin permiso de Bitcoin de 2.5 dólares siguen siendo una ganga.

En última instancia, como ocurre con tantas cosas en criptografía, es una cuestión de opinión cómo se quiere ver la visión original de Satoshi para Bitcoin. Este artículo exploratorio profundiza en cuán diferente es Bitcoin hoy en día de la visión del documento técnico, centrándose en su transición de un sistema de pago entre pares a una reserva digital de valor. También discutiremos cuestiones relacionadas con la escalabilidad, los tiempos de bloqueo, los tiempos de confirmación y los costos de transacción que han surgido a medida que Bitcoin ha ganado popularidad.

Problemas de escalabilidad: tiempos de bloqueo, tiempos de confirmación y costos de transacción

Una de las principales razones por las que algunos sienten que Bitcoin no estuvo a la altura de la visión original de Satoshi de Bitcoin como efectivo digital entre pares es por los problemas de escalabilidad de Bitcoin. A medida que Bitcoin evolucionó y ganó popularidad, la escalabilidad se convirtió en un desafío importante, lo que generó problemas relacionados con los tiempos de bloqueo, los tiempos de confirmación y los costos de transacción.

En el documento técnico, Satoshi sugirió un tiempo de bloqueo objetivo de 10 minutos. Sin embargo, debido a la creciente dificultad de la minería, los tiempos de bloque no siempre se han cumplido con este objetivo. Tiempos de bloqueo más prolongados pueden provocar confirmaciones de transacciones más lentas y obstaculizar la capacidad de Bitcoin para funcionar como un sistema de pago rápido de igual a igual.

Además, los largos tiempos de confirmación necesarios para que una transacción de Bitcoin reciba suficientes confirmaciones por motivos de seguridad han variado. Las transacciones más pequeñas pueden requerir menos confirmaciones, pero las transacciones más grandes pueden tener que esperar varias confirmaciones para mitigar el riesgo de doble gasto. Esto puede resultar en tiempos de confirmación más largos, especialmente durante períodos de congestión de la red.

Por último, Bitcoin tarifas de transacción han visto fluctuaciones significativas. En tiempos de alta demanda, las tarifas de transacción pueden dispararse, lo que hace que enviar Bitcoin sea costoso. Esto socava la visión original de Bitcoin como un sistema de efectivo electrónico de bajo costo y entre pares. Después de todo, ¿quién quiere pagar 10 dólares en Bitcoin por un café de 4 dólares?

Evolución de Bitcoin

Hay una frase que se usa en los mercados de criptomonedas que puede usarse para transmitir cómo o por qué los mercados hacen lo que hacen y eso es narrativo. Las narrativas impulsan el precio de las criptomonedas y una narrativa positiva efectiva puede poner al mercado de su lado e impulsar el precio en una trayectoria alcista. A medida que Bitcoin ha evolucionado, las narrativas han cambiado con el tiempo a medida que las propiedades únicas de Bitcoin han satisfecho diferentes necesidades para diferentes situaciones. Bitcoin ha pasado notablemente de ser:

• Efectivo digital barato entre pares

 A:

• Depósito de valor 
• Cobertura de inflación
• Producto de oro digital

La evolución de las narrativas anteriores está impulsada por los cambios constantes en un panorama económico dinámico. Por ejemplo, sería difícil llamar a Bitcoin una reserva de valor u oro digital cuando su capitalización de mercado era de sólo 100 mil millones de dólares; Tampoco habría adoptado la narrativa de la cobertura contra la inflación si no fuera por el COVID-19 y la agresiva impresión de dinero que lo acompañó.

A lo largo de los años, Bitcoin ha evolucionado de maneras que se alinean y divergen de la visión original de Satoshi. Para mí, la mayor divergencia con el documento técnico original es cómo ha evolucionado la minería.

En el documento técnico de Satoshi, se mencionó el uso de CPU (Unidades Centrales de Procesamiento) para la minería, lo que permite a las personas participar en la seguridad de la red y ganar recompensas a través del proceso de minería de bloques utilizando el SHA-256. Algoritmo de minería de prueba de trabajo. En ese momento, este enfoque estaba alineado con la idea de un sistema descentralizado y accesible donde cualquiera con una computadora pudiera participar. Ahora ha pasado a un sistema más centralizado con grandes granjas mineras y equipos especializados.

La transición a los ASIC y la minería centralizada

Una de las desviaciones más significativas de la visión original de Satoshi es el cambio de la minería con CPU a la uso de ASIC (Circuitos integrados de aplicaciones específicas) para la minería de Bitcoin. Este cambio ha resultado en un panorama minero más centralizado, que difiere del espíritu descentralizado establecido en el documento técnico.

1. ASIC y centralización de la minería: inicialmente, la minería de Bitcoin se podía realizar de manera efectiva utilizando hardware de consumo como CPU y, posteriormente, GPU (Unidades de procesamiento de gráficos). Sin embargo, a medida que creció la popularidad de la red, se desarrolló hardware especializado en forma de ASIC. Estos ASIC fueron exponencialmente más eficientes en la extracción de Bitcoin, ya que están diseñados a medida para extraer específicamente solo el algoritmo de prueba de trabajo SHA-256, lo que hace que sea casi imposible para las personas promedio competir con las grandes granjas mineras. Este cambio en el poder minero ha generado preocupaciones sobre la centralización, ya que un puñado de grupos y entidades mineras controlan una parte significativa del poder hash de la red.
2. Concentración de grupos de minería: los grupos de minería, que permiten a los mineros combinar sus recursos computacionales (hashrate) y compartir recompensas, se han vuelto cada vez más centralizados. Unos pocos grandes grupos de minería ahora dominan la red Bitcoin, lo que les otorga una influencia significativa sobre la validación de bloques y, en consecuencia, sobre la dirección de la red.

Si bien es cierto que los pools de minería están formados por un grupo más grande de personas, sería preferible que estuvieran distribuidos de manera más uniforme y descentralizada. Por ejemplo, el 100% del hashrate dividido entre más de 500 grupos es infinitamente mejor que el 100% compuesto por 4 grupos diferentes.

Actualmente, los niveles de centralización dentro de los pools de minería no están funcionando a favor de Bitcoin. Como puede ver en el gráfico circular a continuación, Foundry USA controla el 29.8% de todo el hashrate, seguido de cerca por Antpool con el 20.7% durante un período de un año.

En mi opinión, este es el aspecto más obvio de la visión original de Satoshi que no estaba previsto que sucediera. No creo que Satoshi hubiera querido que los pools de minería fueran administrados por granjas mineras a gran escala que usan ASIC y agotar fuentes de energía renovables. Estas fuentes de energía renovables ofrecen electricidad barata a las grandes granjas mineras industriales que de otro modo no estarían disponibles para el minero ocasional promedio. A su vez, esto crea un efecto de monopolio y aumenta la centralización a favor de aquellos con mayores carteras.

Desafortunadamente, aunque Satoshi era un maestro de teoría de juego, No creo que se esperara este nivel de expansión de hashrate. Para mí, creo que la idea utópica de Satoshi era que todos pudieran extraer Bitcoin en casa simplemente usando la potencia de su CPU y ganando una pequeña cantidad de Bitcoin. No creo que Satoshi pudiera predecir el nivel de crecimiento que alcanzó Bitcoin y la escala a la que ha progresado la minería.

Por último, existen crecientes preocupaciones medioambientales, ya que el uso de ASIC y la concentración del poder minero implican que la minería de Bitcoin consume una cantidad sustancial de energía, lo que genera debates sobre su sostenibilidad. El aumento de popularidad de los movimientos ESG hace que Bitcoin sea un blanco fácil de escrutinio y potencialmente de sobrerregulación.

Tenemos un vídeo dedicado a los hechos y los detalles de la minería de Bitcoin y el medio ambiente que puede encontrar a continuación:

El surgimiento de la narrativa del “depósito de valor”

En contraste con la visión del documento técnico de Bitcoin como un sistema de efectivo electrónico entre pares, Bitcoin ha adoptado cada vez más una narrativa de "depósito de valor" en los últimos años. Este cambio de percepción tiene varios factores clave:

• Volatilidad: La volatilidad de los precios de Bitcoin, caracterizada por rápidas fluctuaciones, lo ha hecho menos práctico como medio de intercambio cotidiano. La gente está más inclinada a conservarlo como una inversión que a gastarlo en transacciones cotidianas.
• Adopción institucional: Grandes instituciones y actores financieros han mostrado un creciente interés en Bitcoin como clase de activo. Esta adopción institucional ha reforzado aún más la narrativa de la reserva de valor, ya que estas entidades ven a Bitcoin como un activo digital similar al oro para la preservación de la riqueza. CC: Michael Saylor.
• Suministro limitado: el documento técnico de Bitcoin especificaba un suministro máximo de 21 millones de monedas. Esta escasez ha sido un factor crítico para posicionar a Bitcoin como una reserva de valor. Muchos inversores ven su oferta fija como una cobertura contra la inflación y la incertidumbre económica. La escasez digital demostrable es un fenómeno nuevo que muchos inversores todavía están entendiendo. A la generación boomer le resulta particularmente difícil entender la idea de poseer algo que no existe físicamente. Dicho esto, la demanda de Bitcoin está creciendo y es probable que un ETF de Bitcoin esté a la vuelta de la esquina, especialmente con BlackRock a la cabeza.
• Producto de oro digital: 

Bitcoin es a menudo comparado con el oro como una inversión similar por varias razones. Si bien tienen diferencias significativas, también comparten algunas características comunes que los hacen atractivos para los inversores que buscan activos alternativos o coberturas contra las incertidumbres económicas. Bitcoin se considera una inversión similar al oro por las siguientes razones:

• Reserva de valor: Tanto Bitcoin como el oro se consideran reservas de valor que pueden ayudar a proteger la riqueza de la inflación y la devaluación de la moneda. Históricamente han mostrado resiliencia en tiempos de incertidumbre económica.
• Oferta limitada: Ambos activos tienen una oferta finita. El oro está limitado por la cantidad física disponible en la Tierra, mientras que Bitcoin tiene un suministro máximo predeterminado de 21 millones de monedas. Esta escasez puede aumentar su valor con el tiempo.
• Descentralización: Bitcoin opera en una red blockchain descentralizada, lo que significa que no está controlado por ninguna autoridad central o gobierno. De manera similar, el oro no está controlado por una sola entidad. Esta descentralización puede atraer a quienes buscan activos independientes de la influencia del gobierno.

• Portabilidad: Tanto Bitcoin como el oro son relativamente portátiles. Bitcoin puede transferirse fácilmente electrónicamente a través de fronteras, mientras que el oro, aunque físico, es compacto e históricamente se ha utilizado para el comercio internacional.
• Diversificación: los inversores suelen utilizar tanto Bitcoin como oro para diversificar sus carteras y reducir el riesgo. Los activos pueden comportarse de manera diferente a las inversiones tradicionales como acciones y bonos, ofreciendo una posible cobertura contra la volatilidad del mercado.
• Cobertura contra la inflación: el oro tiene una larga historia de servir como cobertura contra la inflación, ya que su valor tiende a aumentar cuando las monedas fiduciarias pierden poder adquisitivo. Bitcoin también se considera una alternativa digital para este propósito, dado su suministro fijo.
• Aceptación global: Ambos activos han ganado aceptación global. El oro se ha utilizado como depósito de valor durante siglos y Bitcoin ha obtenido un gran número de seguidores y aceptación en la industria financiera.

Aquí hay una gran imagen de Monjes de monedas mostrando cómo Bitcoin se compara con el oro y el dinero fiduciario como alternativas:

Soluciones y adaptaciones

Al reconocer estos desafíos, la comunidad Bitcoin siempre está evolucionando y ha explorado varias soluciones y adaptaciones para abordar la escalabilidad y los costos de transacción.

• Testigo segregado (SegWit): SegWit fue una actualización significativa del protocolo Bitcoin que tenía como objetivo aumentar el límite de tamaño de bloque separando las firmas de las transacciones de los datos de las transacciones. Esto ayudó a reducir las tarifas de transacción y mejorar la escalabilidad.
• Lightning Network: Lightning Network es una solución de escalamiento de capa 2 construida sobre la cadena de bloques de Bitcoin. Permite transacciones más rápidas y económicas mediante la creación de canales de pago fuera de la cadena. Si bien ofrece beneficios de escalabilidad, también introduce complejidades y requiere infraestructura adicional.
• Actualizaciones de Bitcoin: se han implementado actualizaciones periódicas, como la actualización Taproot, para mejorar la privacidad, la seguridad y la funcionalidad. Estas actualizaciones tienen como objetivo hacer que Bitcoin sea más versátil y fácil de usar, manteniendo al mismo tiempo sus principios básicos.
• Debates sobre el tamaño del bloque: la comunidad Bitcoin ha participado en debates continuos sobre el límite del tamaño del bloque. Si bien bloques más grandes podrían acomodar más transacciones y reducir la congestión, existen preocupaciones sobre la centralización y las mayores demandas a los participantes de la red en relación con el tamaño de los nodos y la capacidad de almacenamiento. 

A pesar de estos esfuerzos, todavía existe un consenso general dentro de la comunidad de que Bitcoin está funcionando exactamente como se esperaba y, por lo tanto, cualquier esfuerzo para modificar o cambiar el protocolo para mejorar los problemas de escala a menudo se encuentra con hostilidad. En consecuencia, Bitcoin sin la red Lightning todavía está muy lejos de la visión original de Satoshi de pagos digitales rápidos y baratos. Sin embargo, con el uso de la red Lightning, se puede lograr la visión original de Satoshi. La gente discute sobre si estas "soluciones" son válidas, ya que no tienen lugar en la cadena base de la Capa 1. En cambio, los pagos se procesan en Lightning Layer 2, lo que sacrifica la descentralización y la seguridad, pero aun así, el producto final es impresionante.

Un ejemplo particularmente bueno de lo que se puede lograr con la red Lightning es Huelga, inventado por Jack Mallers. El innovador software 'Strike' de Jack Maller ha aprovechado el potencial de Bitcoin y Lightning Network para redefinir la forma en que se envían las remesas fiduciarias en todo el mundo. Strike cambia las reglas del juego en el mundo de las transacciones transfronterizas y, en mi opinión, ayuda a mantener Bitcoin como una red monetaria fiel a la visión original de Satoshi.

Strike opera usando 3 pasos:

1. Conversión de USD a Bitcoin:

Strike inicia el proceso de envío debitando dólares estadounidenses de su cuenta Strike. Esto marca el punto de partida de un viaje extraordinario. La magia comienza con una conversión de Bitcoin a USD, donde Bitcoin se utiliza para comprar dólares estadounidenses. Este paso es donde realmente brilla el genio de Strike. En lugar de depender de los tipos de cambio tradicionales, Strike aprovecha la liquidez inherente y la aceptación global de Bitcoin. En otras palabras, no se trata de una tasa de cambio dólar-Buro; se trata de la dinámica “Bitcoin/Dólar” y “Bitcoin/Euro”.

2. Velocidad y seguridad del rayo:

La segunda etapa del viaje de remesas de Strike implica un pago de Bitcoin a Bitcoin utilizando Lightning Network. Aquí es donde entra en juego la innovación de Lightning Network. Lightning Network es una solución de Capa 2 para Bitcoin, diseñada para facilitar transacciones rápidas y seguras y al mismo tiempo aliviar los problemas de escalabilidad de la cadena de bloques de Bitcoin.

Con Strike, sus fondos de Bitcoin se transfieren rápidamente a través de Lightning Network para depositarlos en garantía, lo que garantiza la finalidad del efectivo, de forma muy similar a un instrumento al portador tradicional. Esto significa que una vez iniciado el pago, no hay necesidad de esperar largos tiempos de confirmación como se ve en la cadena de bloques de Bitcoin. Las transacciones impulsadas por Lightning de Strike ofrecen liquidaciones instantáneas con una seguridad incomparable.

3. La conversión del euro:

Cuando su Bitcoin llega a su destino, se lleva a cabo el paso final del proceso de envío: la conversión de Bitcoin a Euro. Aquí, Strike realiza una conversión perfecta de Bitcoin a euros, lo que marca la finalización de su transferencia transfronteriza. Lo fascinante es que Strike evita las complejidades de los tipos de cambio tradicionales.

Jack Mallers destaca con orgullo que Strike no depende de un tipo de cambio separado entre el dólar y el euro. En su lugar, utiliza los pares “Bitcoin/Dólar” y “Bitcoin/Euro” para lograr la conversión deseada de dólar estadounidense a euro. Este enfoque no sólo agiliza el proceso sino que también elimina la necesidad de intermediarios y las tarifas asociadas.

La ventaja de la huelga:

Lo que distingue a Strike en el ámbito de las remesas globales es su capacidad para ofrecer una solución sin fricciones, rentable y ultrarrápida. Al aprovechar el poder de Bitcoin y Lightning Network, Strike ha desbloqueado un nuevo paradigma para las transacciones transfronterizas. Evita el sistema bancario tradicional, reduce las tarifas y acelera el proceso de transferencia.

Además, el enfoque de Strike otorga a los usuarios soberanía financiera, permitiéndoles enviar y recibir dinero sin las limitaciones del horario bancario tradicional o las fronteras geográficas. Es un punto de inflexión para las personas que dependen de las remesas para mantener a sus familias y seres queridos en todo el mundo.

La huelga de Jack Mallers representa una innovación revolucionaria en el mundo de las remesas fiduciarias. Al integrar perfectamente Bitcoin y Lightning Network, Strike ha redefinido la forma en que enviamos y recibimos dinero a nivel mundial. Con Strike, la inclusión financiera y la accesibilidad ya no son sueños lejanos sino una realidad tangible. Esto es exactamente lo que Satoshi quería en la visión expuesta en el documento técnico de Bitcoin.

Predigo que más servicios como este seguirán creciendo y se crearán más. Será interesante ver cómo evoluciona el espacio y espero que se adopte como una forma generalizada de realizar pagos/remesas en todo el mundo.

Entonces versus ahora: una descripción general de la comparación

Si bien los principios fundamentales de Bitcoin descritos en el documento técnico permanecen en gran medida intactos, ha habido desarrollos y desviaciones notables de la visión original de Satoshi en varias áreas clave, incluida la minería centralizada y el cambio de un sistema de pago entre pares a una tienda digital de valor.

Minería Centralizada:

• La visión de Satoshi: El documento técnico describía a Bitcoin como un sistema descentralizado en el que cualquier persona con una computadora podía participar en la red como minero. Se pretendía que la minería fuera accesible para individuos y grupos pequeños, lo que hacía que la red estuviera altamente descentralizada.
• Realidad hoy: Con el tiempo, la minería de Bitcoin se ha vuelto altamente centralizada. Los grandes grupos mineros y las operaciones mineras a escala industrial, particularmente en regiones con electricidad barata, han obtenido un control significativo sobre el hashrate de la red. Esta concentración de poder minero ha generado preocupaciones sobre la centralización del mecanismo de consenso de Bitcoin.

Sistema de pago entre pares versus depósito de valor digital:

• La visión de Satoshi: El documento técnico enfatiza el potencial de Bitcoin como sistema de efectivo electrónico de igual a igual. Satoshi imaginó que Bitcoin se utilizaría para las transacciones cotidianas, permitiendo a los usuarios enviar y recibir moneda digital directamente sin la necesidad de intermediarios como los bancos.
• Realidad hoy: El caso de uso principal de Bitcoin ha dejado de ser un medio de intercambio para transacciones cotidianas. En cambio, ha evolucionado hasta convertirse en una reserva digital de valor u “oro digital”. Muchas personas ahora ven a Bitcoin como una inversión a largo plazo o una protección contra la inflación y se mantiene principalmente como un depósito de riqueza en lugar de usarse para pagos diarios. Varios factores han contribuido a este cambio, incluidos los desafíos de escalabilidad, la volatilidad de los precios y la incertidumbre regulatoria.

Escalabilidad y soluciones de capa 2:

• La visión de Satoshi: El documento técnico no abordó en detalle la cuestión de la escalabilidad. Supuso que a medida que la red creciera, se realizarían mejoras para dar cabida a una mayor cantidad de transacciones en la cadena de bloques principal.
• Realidad hoy: Bitcoin ha enfrentado desafíos de escalabilidad, con un rendimiento de transacciones limitado y tarifas elevadas durante períodos de congestión de la red. Para abordar estos problemas, se han desarrollado varias soluciones fuera de la cadena y de capa 2, como Lightning Network, para permitir transacciones más rápidas y económicas mientras se mantiene la seguridad de la cadena de bloques de Bitcoin.

Participación regulatoria e institucional:

• La visión de Satoshi: El documento técnico no analiza los posibles desafíos regulatorios ni la participación de inversores institucionales e instituciones financieras en el ecosistema de Bitcoin.
• Realidad hoy: Bitcoin ha atraído una gran atención por parte de gobiernos, reguladores e inversores institucionales. En muchos países se han desarrollado marcos regulatorios y los actores institucionales han invertido mucho en Bitcoin. Esta adopción generalizada tiene implicaciones tanto positivas como negativas para el espíritu original de independencia financiera y descentralización de la criptomoneda.

En resumen, Bitcoin ha experimentado cambios y adaptaciones sustanciales desde la publicación del documento técnico, incluida la centralización de la minería, un cambio de un sistema de pago entre pares a una reserva de valor y el desarrollo de soluciones de escalabilidad y marcos regulatorios. Estos cambios reflejan la naturaleza compleja y en evolución del espacio de las criptomonedas, ya que busca equilibrar su visión original con los desafíos y oportunidades del mundo real.

Conclusión

En conclusión, la evolución de Bitcoin desde la visión original de Satoshi Nakamoto ha sido un viaje fascinante marcado por cambios significativos en sus principios básicos y dinámica operativa. Una de las transformaciones más notorias ha sido la evolución de la minería de Bitcoin. 

Inicialmente diseñado para ser un proceso descentralizado alcanzable con CPU de consumo, desde entonces se ha transformado en una operación centralizada dominada por circuitos integrados de aplicaciones específicas (ASIC). Este cambio ha generado preocupaciones sobre la concentración del poder minero en manos de unos pocos, lo que podría comprometer la descentralización de la red.

Además, Bitcoin ha cambiado su caso de uso principal. Originalmente concebido como un sistema de efectivo digital entre pares, ha pasado progresivamente a ser visto como una reserva de valor, a menudo denominado "oro digital". Esta transformación ha sido impulsada por varios factores, incluida su oferta limitada, su creciente adopción como cobertura contra la inflación y el creciente reconocimiento entre los inversores institucionales.

Si bien estos cambios han provocado debates sobre si Bitcoin se mantiene fiel a la visión original de Satoshi, también reflejan la adaptabilidad y resistencia de Bitcoin frente a la evolución de la dinámica del mercado y los avances tecnológicos. El viaje de Bitcoin sigue siendo un tema de escrutinio y discusión, mientras lucha por encontrar un equilibrio entre sus raíces como moneda descentralizada y su papel emergente como depósito de valor de activos digitales.

En última instancia, la evolución de Bitcoin subraya la compleja interacción entre tecnología, economía e ideología en el mundo de las criptomonedas. Independientemente de que la trayectoria de Bitcoin se alinee con la visión de Satoshi o no, sigue siendo una fuerza transformadora en el mundo de las finanzas y un símbolo de innovación en la era digital. Su evolución es un testimonio de la evolución continua del ecosistema más amplio de blockchain y criptomonedas, que continúa dando forma al futuro de las finanzas globales.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• ChartPrime. Eleve su juego comercial con ChartPrime. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.coinbureau.com/analysis/evolution-of-bitcoin/