La Crypto Open Patent Alliance (COPA) versus Dr. Craig Wright El juicio lleva diez días y ambas partes refutan las afirmaciones de la otra.
El juicio busca refutar la afirmación de Wright de que él es el creador seudónimo de Bitcoin —Satoshi Nakamoto.
Éstos son algunos de los aspectos más destacados del ensayo hasta el momento:
Wright niega haber falsificado documentos
COPA dice que las afirmaciones de Wright son "una mentira descarada" que está "respaldada por una falsificación a escala industrial". Los abogados de COPA presentaron pruebas para demostrar que varios documentos presentados por Wright habían sido manipulados o falsificados.
Durante su interrogatorio del segundo día del juicio, que CryptoSlate cubierto En detalle, Wright negó las acusaciones de falsificación. Dijo que si quisiera falsificar un documento, sería “perfecto” y no tendría discrepancias.
Wright también afirmó que sabía mejor que los peritos que testificaron que los documentos eran falsificados. El juez Mellor describió las respuestas de Wright a las pruebas de la COPA como “largas”, “divagantes” y, en algunos casos, “irrelevantes”.
Pruebas de plagio
El segundo día, los abogados de COPA presentaron pruebas a indicar que el Dr. Wright plagió su tesis de otros trabajos de investigación.
Wright admitió haber utilizado el trabajo de otros, pero afirmó que la apariencia de plagio se debía a que tuvo acceso a los artículos antes de su publicación. También culpó a los editores.
Discrepancias en pruebas y testimonios.
Los abogados de COPA señalaron varias irregularidades y discrepancias entre las pruebas y el testimonio proporcionados por Wright en el juicio actual y en los anteriores.
Por ejemplo, en un juicio anterior, Wright testificó que le había escrito un correo electrónico al padre de Dave Kleimann indicando que Kleimann y Wright eran dos de las "tres personas clave detrás de Bitcoin".
Sin embargo, a principios de esta semana, Wright dijo que uno de los miembros de su personal había escrito y enviado el correo electrónico para que el padre de Kleimann estuviera "orgulloso" de su hijo. También afirmó que había escrito la frase pero no el correo electrónico.
Los abogados cuestionan la confiabilidad de los testigos
Los abogados de COPA examinaron a tres testigos de la defensa el 15 de febrero, quienes afirmaron haber mantenido conversaciones con el Dr. Wright sobre conceptos relacionados con Bitcoin antes de 2008.
Los abogados argumentaron que el testimonio de los testigos es “confuso” y no confiable ya que los hechos ocurrieron hace más de 16 años.
La hermana de Wright testifica
El juicio dio un giro aún más absurdo el 16 de febrero, cuando la hermana de Wright, Danielle DeMorgan, subió al estrado para testificar.
Ella le contó al tribunal sobre una época en la que Wright se disfrazó de ninja cuando tenía unos 18 o 19 años. DeMorgan también recordó que lo había visto trabajando en una sala llena de computadoras en 2007 o 2008.
Estos incidentes, junto con el hecho de que a Wright le gustan los nombres japoneses, fueron suficientes para sugerirle a DeMorgan que su hermano era el creador de Bitcoin.
Está previsto que el caso continúe en febrero, cuando testificarán más testigos del Dr. Wright. Los testigos de la COPA subirán al estrado el martes. Está previsto que el Dr. Wright sea interrogado el próximo viernes.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://cryptoslate.com/what-the-copa-v-s-wright-trial-has-brought-forth-so-far/
