Logotipo de Zephyrnet

Escanear, transmitir y registrar marcas: exploración de la propiedad intelectual en los códigos de Spotify

Fecha:


¿Qué son los códigos de Spotify?

Un código de Spotify es un código legible por máquina en una imagen que es exclusiva de Spotify, uno de los proveedores de servicios multimedia y de transmisión de audio más grandes del mundo.[1] Es una etiqueta escaneable similar a un código QR pero más simple y visualmente más atractiva. Estos códigos se pueden crear para cualquier cosa en Spotify que tenga una URL adjunta, ya sea una lista de reproducción, una canción favorita o perfiles de artistas, lo que permite compartir contenido más fácilmente y al mismo tiempo aumentar su accesibilidad, dentro de la propia aplicación.[2 ] Las condiciones previas para la utilidad del código son: primero, el uso de la aplicación móvil de Spotify, ya que los códigos no pueden ser escaneados por ninguna otra aplicación de terceros, y segundo, la generación exclusiva del código solo para el contenido que encuentra un lugar en la aplicación, lo que a su vez aumenta el consumismo; un factor importante que permitió a Spotify alcanzar la cuota de mercado del 31% que tiene hoy.[ 3 ]

Códigos de Spotify y el alcance de la protección de la propiedad intelectual

La pregunta que vale la pena reflexionar aquí es si un código como el Código de Spotify, que redirige al usuario a contenido específico que ya tiene un reclamo de derechos de autor existente, puede ser registrado como marca registrada o si dichos derechos de autor sobre los datos en particular pueden extenderse a Spotify. considerando que actúa como intermediario entre el usuario y la información final. Los términos y condiciones de la empresa establecen que los usuarios deben cumplir con ciertas pautas con respecto a la ubicación, el tamaño, el color y el uso restringido de los códigos, requieren aprobación previa antes de su uso y también se les otorga una licencia no exclusiva para usar y mostrar Códigos de Spotify con el fin de compartir un contenido del Servicio Spotify.[ 4 ]

Una licencia no exclusiva en este documento se refiere a una licencia que no excluye al titular de usar la marca o de otorgar licencias a cualquier otra persona.[ 5 ] Un significado amplio de la misma es que una Licencia No Exclusiva otorga, al licenciatario, el derecho a utilizar la propiedad intelectual, mientras que el licenciante sigue siendo libre de explotar la misma propiedad intelectual y de permitir que cualquier número de otros licenciatarios también exploten la misma. misma propiedad intelectual.[ 6 ] Esto implica que la licencia mencionada sólo puede ser otorgada por una empresa si la propiedad particular para la cual otorga la licencia es una propiedad intelectual. La pregunta que surge ahora es, considerando que no existe ninguna expresión de los términos "propiedad intelectual (PI)", "marca comercial" o "derechos de autor", ¿cuál es la propiedad intelectual que Spotify reclama y cuáles son los motivos consiguientes por los que se reclama? expedir una licencia?

La perspectiva se vuelve bastante fascinante si se ve en el contexto reciente de la pandemia de coronavirus, que vio un fuerte aumento en el uso de códigos de tipo QR y códigos de Spotify en una multitud de productos.[7] La falta de claridad de la ley, vista en conjunto con el uso cada vez mayor de dichos códigos, abre vías potenciales donde dichos códigos pueden encontrar protección legal: una forma emergente es registrar dicho código como marca comercial o mediante la protección de derechos de autor del código electrónico utilizado para Desarrollar el código de salida con su estilo distintivo y el logotipo de la marca en el lateral.

La posición india del derecho 

Generalmente, se puede reclamar un derecho de autor sobre una obra literaria, dramática, musical o artística original. Por otra parte, una marca se concede basándose en que una marca representada gráficamente tiene carácter distintivo y distinguible. Cuando Spotify afirma que los códigos de Spotify son su propiedad intelectual, el tipo de propiedad intelectual es incierto.

Se acepta que el código escrito o el software detrás de los códigos de Spotify pueden tener derechos de autor.[ 8 ] En este caso, dado que la licencia se otorga para utilizar el Código Spotify final y no el software, queda fuera del ámbito de los derechos de autor.

La jurisprudencia que ha ido evolucionando en relación a los Códigos tipo QR es en materia de marcas. El Tribunal Superior de Delhi en el caso FK Bearing Group Co. Ltd. vs. Kunal Trading Corp. y Ors.[9] consideró que el demandado estaba utilizando el Código QR del demandante mientras decidía sobre una cuestión de usurpación, aunque otra marca estaba en disputa. Los códigos QR o códigos de barras reciben protección, pero solo en la medida de proteger otras marcas comerciales.

Al intentar cumplir con los requisitos de una marca comercial, un Código de Spotify se puede representar gráficamente. La principal controversia que existe, también en el contexto de los códigos QR en general, es si la representación gráfica es distinguible. Ahora bien, un Código de Spotify es ciertamente reconocible, considerando el logotipo de Spotify que lleva adjunto, pero es difícil establecer que cumple con el requisito de “distinguir los bienes o servicios de una persona de los de otras”, ya que no se puede distinguir cuál canción particular que representa un código de Spotify. Entonces, si bien se puede distinguir que un código en particular es un código de Spotify, el hecho de que cada código sea único plantea un problema diferente que se remonta al argumento en contra de la capacidad de marca registrada de los códigos QR de que no se puede decir que las líneas y puntos "aleatorios" sean rasgos distinguibles. Por lo tanto, cuando Spotify concede una licencia no exclusiva para el uso de códigos de Spotify, Spotify asume la existencia de un derecho de propiedad intelectual, aunque los códigos tipo QR no pueden acogerse a la protección de la ley de propiedad intelectual. los casos de Industrias de agujas (India) Pvt. Limitado. Ltd contra el Sr. Sushil Jain & Anr[ 10 ] y GS1 India contra Global Barcodes SL & Ors,[ 11 ] que a menudo se citan como que otorgan protección de propiedad intelectual a los códigos QR y códigos de barras consideran que esos códigos QR y códigos de barras son utilizados por el acusado de manera engañosa y causan pérdidas al demandante. En el caso de los códigos de Spotify, quienes los utilicen no constituirán realmente un engaño, ya que el logotipo de Spotify está adjunto al código e incluso si se elimina el logotipo, el código solo funciona en la aplicación. Para utilizar un código de Spotify, debe escanearse en la aplicación Spotify y reproducir música en la propia aplicación. El uso del Código de Spotify por parte de un tercero, incluso con fines comerciales, no puede causar pérdidas a Spotify, ya que cualquiera que lo use tiene que usar Spotify para acceder a él. Por lo tanto, es difícil suponer que cualquier protección otorgada a los códigos QR y de barras pueda extenderse a los códigos de Spotify.

Comparaciones globales

Actualmente, el enigma que rodea a la protección de la propiedad intelectual que puede obtenerse mediante un código de tipo QR se resuelve principalmente en los Estados Unidos de América, donde la Oficina de Registro de Patentes y Marcas de los EE. UU. (USPTO) rechaza en gran medida dichas solicitudes, principalmente por falta de de carácter distintivo.[ 12 ] Sin embargo, la posición legal establecida a este respecto está sujeta a cambios dada la naturaleza creativa y evolutiva de la propiedad intelectual, así como el aumento de casos como el de SIX Interbank Clearing AG, un gran operador de plataformas de pagos suizo, que había aplicado para registrar el código QR con una cruz insertada en un cuadrado oscuro en las clases 35, 36 y 38 en Suiza.[ 13 ]

En el presente caso, el Instituto Suizo de Propiedad Intelectual denegó la solicitud con el argumento de que los códigos QR tienen un propósito tecnológico, no comercial y que la complejidad de dichos códigos no permitía su comprensión con facilidad. Sin embargo, el Tribunal Administrativo Federal estimó el recurso y afirmó que los códigos QR pueden ser motivos decorativos o marcas de dispositivos, siendo ambos signos registrables. Si bien el código en última instancia tiene un propósito técnico, y los humanos difícilmente pueden memorizar o distinguir fácilmente la matriz de otros códigos QR, lo anterior solo se relaciona con la parte del código QR que es "técnicamente necesaria", es decir, todo menos el centro. de la matriz, que es única en función de su impresión general.[14] Si bien el Instituto Federal de Propiedad Intelectual registró lo mismo, es pertinente señalar que esto excluyó la parte no distintiva del código, que aún estaba abierta al uso del público; si tenía un centro único o no.

En lo que respecta a la solución de los derechos de autor, la legislación al respecto está bastante bien establecida en la legislación de todo el mundo. Por ejemplo, en Australia, cuando se crea un nuevo software en forma de código, está protegido por derechos de autor como una obra literaria original.[15] En los Estados Unidos, al material de software se le ha otorgado protección de derechos de autor desde el caso Wheelan Associate de 1986 y, más recientemente, también se confirmó en Oracle America, Inc. contra Google, Inc.[16]. Sin embargo, aún queda por explorar el aspecto de si el software relacionado con códigos de tipo QR puede tener derechos de autor, dado que las leyes antes mencionadas son aplicables a formas más tradicionales de código de software.

Conclusión

El alcance de la protección otorgada a los códigos QR y a los códigos de barras es muy limitado según la ley de propiedad intelectual. La situación jurídica actual, tanto en la India como en el extranjero, prevé una protección limitada en los casos en que los códigos se utilizan con fines engañosos que causan pérdidas al propietario de los códigos. Por lo tanto, no existe ningún derecho de propiedad intelectual explícito que proteja dichos códigos. Esto pone en gran riesgo las creaciones creativas originales y emergentes, teniendo en cuenta que tienen una función vital y un atractivo generalizado para el consumidor. El uso cada vez mayor de códigos QR, ya sea para habilitar aplicaciones convenientes como Google Pay, escanear el menú en un restaurante o para música como el Código Spotify, marca la apertura de una vía inexplorada para el desarrollo de la propiedad intelectual.


[ 1 ] Mahesh Makvana, Cómo crear y escanear códigos de Spotify, CÓMO HACER GEEK (22 de septiembre de 2022, 9:29 p. m.) https://www.howtogeek.com.

[ 2 ] Ritik Singh, Cómo crear, usar y escanear códigos de Spotify en Android, iOS, PC, GADGETS PARA USAR (22 de septiembre de 2022, 9:45 p. m.) https://gadgetstouse.com/blog.

[ 3 ] Eamon Forde, Spotify sigue siendo cómodamente el mayor servicio de streaming a pesar de que su cuota de mercado está siendo consumida. FORBES (19 de enero de 2022, 12:01 p.m.) https://www.forbes.com/sites/eamonnforde/2022/01/19/spotify-comfortably-remains-the-biggest-streaming-service-despite-its- participación-de-mercado-siendo-comida/?sh=73813cfa3474.

[ 4 ] Términos y condiciones para códigos de Spotify, 2021-07-09, https://www.spotifycodes.com/assets/Terms_and_Conditions_for_Spotify_Codes_2021_07_29.pdf.

[ 5 ] Regla 1 (v), Reglamento del Tratado de Singapur sobre el Derecho de Marcas, OMPI 2010,

https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/329/wipo_pub_329.pdf

[ 6 ] Talitha Shkopiak, Licencia – Exclusiva / No Exclusiva / Única, Taylor Wessing, (23 de septiembre de 2022, 10:14 a. m.), https://www.taylorwessing.com

[ 7 ] ¿Se pueden registrar los códigos QR? KASHISH IPR (4 de junio de 2021) https://www.kashishipr.com/blog/can-qr-codes-be marca registrada.

[ 8 ]Protección de derechos de autor de software informático, OMPI, (24 de septiembre de 2022, 10:23),  https://www.wipo.int/copyright/en/activities/software.html

[ 9 ] FK Bearing Group Co. Ltd. contra Kunal Trading Corp. y Ors., MANU/DE/2328/2020.

[ 10 ] Industrias de agujas (India) Pvt. Limitado. Ltd contra el Sr. Sushil Jain & Anr, CS(OS) 1933/2006.

[ 11 ] GS1 India contra Global Barcodes SL & Ors, CS(COMM) 147/2020.

[ 12 ] ¿Puedes registrar un código QR? THE TRADEMARK RESEARCH COMPANY (23 de septiembre de 2022, 12:01 p. m.) https://thetrademarksearchcompany.com/can-you-trademark-a-qr-code/

[ 13 ] equipo de intepat, ¿Se pueden registrar los códigos QR? INTEPAT (23 de septiembre de 2022, 12:36 p.m.) https://www.intepat.com/

[ 14 ] Ibíd.

[ 15 ] IP AUSTRALIA, https://www.ipaustralia.gov.au/ip-for-digital-business/develop/copyright (visitado por última vez el 23 de septiembre de 2022)

[ 16 ] Patente de software o derechos de autor: todo lo que necesita saber, UP COUNSEL (23 de septiembre de 2022, 5:00 p. m.) https://www.upcounsel.com/software-patent-or-copyright

Diya Vanzara y Yashvi Bhagat

Escritores

Estudiantes de penúltimo año de la Universidad Nacional de Derecho de Gujarat, Gandhinagar

punto_img

Información más reciente

punto_img