Logotipo de Zephyrnet

HHS: Cannabis en la Lista III

Fecha:

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ha recomendado reclasificando cannabis al Anexo III, o un medicamento de menor riesgo.

Actualmente, el cannabis se considera Lista I según la Ley de Sustancias y Drogas Controladas. Esto la sitúa en la misma categoría que la heroína. Las drogas de la Lista I no tienen valor médico y tienen un alto potencial de abuso.

En octubre pasado, el Administración de Biden inició un proceso para examinar si el cannabis pertenece a esta categoría. A pesar de legalización en muchos estados (y cannabis medicinal legal en todos los estados excepto siete), a nivel federal, el cannabis es ilegal incluso para usos médicos.

La Casa Blanca asignó la tarea a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Canalizaron la responsabilidad al Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas y al HSS. Luego, el HHS envió una carta de recomendación a la Administración de Control de Drogas (DEA).

Si todo esto suena burocrático y contrario a los principios fundacionales del país, únase al club.

Entonces, ¿significa esto que el cannabis ahora es una droga de la Lista III? No exactamente. El HHS realizó una “evaluación científica y médica” para que la DEA la considere. La DEA no está obligada a seguir su recomendación.

La Casa Blanca tampoco ayuda.

"El proceso de administración es un proceso independiente dirigido por el HHS, dirigido por el Departamento de Justicia y guiado por pruebas", dijo a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. "Simplemente no vamos a comentar sobre eso".

Ahora le toca a la DEA 

El HHS dijo que el gobierno debería regular el cannabis como droga de Lista III

Con la burbuja de cannabis covid Totalmente desinflado y la reforma bancaria no avanza más en 2023 que en 2022 o 2021, los inversores se están alejando del cannabis en Estados Unidos.

El capital se está agotando a medida que los bancos y otras instituciones financieras toman medidas enérgicas contra la industria “ilegal”. El comercio entre estados está prohibido, lo que da como resultado que algunas áreas tengan un exceso de cannabis y una caída de los precios, mientras que otras enfrentan precios altos y escasez.

Una reclasificación federal puede expandir el mercado al eliminar las restricciones comerciales y bancarias.

En la carta a la DEA, el HHS dijo que el gobierno debería regular el cannabis como droga de Lista III. El Anexo III significa potencial de dependencia física y psicológica de moderado a bajo. Si se mueve, el cannabis se unirá a la ketamina y los esteroides anabólicos.

La reclasificación del cannabis está ahora en manos de la DEA.

La recomendación del HHS tardó casi un año en completarse. Mientras tanto, los medios de comunicación repiten como loros el indulto federal ejecutivo de Biden para condenas por cannabis de bajo nivel como si hubiera liberado a alguien. (Nadie está en una prisión federal. por poco tiempo delitos relacionados con el cannabis).

Muchos, incluido CLN, sospechan que cualquier maniobra de la administración Biden con respecto al cannabis es simplemente una postura para las elecciones de 2024. Ese sentimiento llevó a Biden a iniciar esta revisión y promulgar “perdones federales” antes de las elecciones de mitad de período.

La idea es que los votantes jóvenes votarán por los demócratas si prometen reformar las leyes sobre el cannabis.

Pero incluso si la DEA está de acuerdo y para fin de año el cannabis es una droga de Lista III, todavía no termina prohibición.

HHS: Cannabis en la Lista III

HHS: Cannabis en la Lista III
Banca Fondo Americano Dólares Estadounidenses Banco

La carta del HHS para reclasificar el cannabis en la Lista III parece una buena noticia. Sin embargo, no autorizado posesión de una droga de la Lista III sigue siendo un delito.

La Casa Blanca seguirá considerando el nivel estatal recreativo y el cannabis medicinal es ilegal. Dicho esto, hay buenas noticias sobre la recomendación del HHS de reclasificar el cannabis en la Lista III.

Debido a que el cannabis está prohibido a nivel federal, las empresas legales estatales no pueden utilizar el código fiscal federal como otras empresas. Esto significa que no pueden hacer exenciones para gastos comerciales como beneficios.

Sin embargo, ese código no se aplica a los medicamentos de la Lista III. Si la DEA aprueba la recomendación del HHS y reclasifica el cannabis en la Lista III, EE.UU. industria del cannabis pagarán muchos menos impuestos federales.

La industria necesita esta reforma. A estas alturas, es poco probable que la Ley Bancaria SAFE llegue a convertirse en ley. Desafortunadamente, como es muy común en estos días, los legisladores han fracasado y la burocracia administrativa no electa está tomando todas las decisiones.

Pero más allá de la banca, la recomendación del HHS de reclasificar el cannabis en la Lista III significa que la investigación estaría más disponible.

Las universidades y las compañías farmacéuticas enfrentan menos restricciones sobre los medicamentos de la Lista III que los de la Lista I. Pero esto puede ser un arma de doble filo.

Los medicamentos de la Lista III no están disponibles sin receta como lo está el cannabis en los estados legales. Para alinearse mejor con la política federal, algunos estados pueden restringir la accesibilidad del cannabis.

Pero la mayoría de los analistas suponen que la reprogramación (si ocurre) tendrá poco impacto en los mercados de cannabis a nivel estatal, que ya violan la ley federal.

¿Cuál es el papel adecuado del gobierno federal de EE. UU.? 

¿Cuál es el papel adecuado del gobierno federal de EE. UU.?

Si bien algunos aplauden la recomendación del HHS de reclasificar el cannabis en la Lista III, otros tienen una respuesta mixta. Como se mencionó, el Anexo III no pondrá fin a la criminalización del cannabis ni legitimará a los productores y operadores a nivel estatal.

Más importante aún, nadie puede señalar dónde la Constitución prohíbe el cannabis. leyes federales sobre La prohibición del cannabis es inconstitucional. y, por tanto, nulo.

Los Estados han actuado correctamente al reafirmar su soberanía sobre esta cuestión.

A diferencia de la mayoría de los países, donde el gobierno central puede anular estados, territorios o provincias, en Estados Unidos, es al revés.

Los estados formaron el gobierno federal y pueden abandonar la Unión cuando lo deseen. 

Algunos sostienen que la Guerra entre Estados del siglo XIX desacreditó esta idea. Pero como dice el refrán, la historia la escriben los ganadores.

Y desde que el Norte ganó la guerra, se la rebautizó como una guerra para liberar a los esclavos. Sin embargo, cualquier libro de historia creíble escrito antes de la década de 1960 no contempla seriamente esta idea.

Como muchas de nuestras ideas contemporáneas sobre la política y el papel adecuado del Estado, una revolución de la “Gran Sociedad” posterior a la Segunda Guerra Mundial se apoderó de Estados Unidos y Occidente. 

Los “científicos políticos” fusionaron la sociedad civil y el Estado en una sola entidad. Argumentar en contra de la educación pública, por ejemplo, era argumentar en contra de todos educación.

Absurdos como “somos el gobierno” y que la deuda nacional es algo que “nos debemos a nosotros mismos” se volvieron comunes.

La marea puede estar cambiando. El llamado populismo de “derecha” promueve esta separación entre las elites estatales y los plebeyos a los que gobiernan.

Sin embargo, nos queda un largo camino por recorrer. La respuesta a la recomendación del HHS de reclasificar el cannabis como droga de la Lista III arroja luz sobre este tema.

La única respuesta adecuada a la noticia es preguntar a estos burócratas en qué parte de la Constitución tienen autoridad para regular el cannabis. 

punto_img

Información más reciente

punto_img