Hoy, el Wall Street Journal publicó un historia examinar cómo la legislación que requiere divulgaciones onerosas de las inversiones de capital privado en el sector de la atención de la salud está recibiendo un rechazo sustancial tanto de los grupos de la industria como de algunos miembros del Congreso. 

El American Investment Council ha estado al frente y al centro de este debate, defendiendo que la información sobre las inversiones de capital privado están ampliamente disponibles: 

• “Otros legisladores han cuestionado el impulso de divulgación con el argumento de que gran parte de la información de propiedad de capital privado en el sector de la salud ya es pública. El Departamento de Salud y Servicios Humanos y los administradores de Medicare ya tienen el poder de solicitar información de propiedad y, bajo la administración de Biden, han estado publicando más datos”.

La AIC destacó que las inversiones de capital privado ayudan los proveedores de atención médica se enfocan en la atención al paciente y fomentan la competencia innovadora en el sector:

• “La industria de capital privado se ha opuesto a tales esfuerzos de divulgación y también ha refutado las afirmaciones de que las inversiones de la industria contribuyen a la degradación de la atención médica. El 27 de julio, el día después de la sesión de margen de beneficio de House Ways and Means, el American Investment Council, un grupo de cabildeo de capital privado, publicó un informe que argumenta que las empresas de inversión crean competencia y ayudan a ampliar el acceso a la atención."
• “Las inversiones de capital privado están mejorando el sistema de salud y estamos trabajando para asegurarnos de que los miembros del Congreso comprendan la importancia de esta inversión en sus propias comunidades locales”, dijo Emily Schillinger, directora de comunicaciones del grupo. “Al asociarse con firmas de capital privado, los médicos tienen más tiempo para concentrarse en el cuidado de los pacientes y se benefician de equipos de gestión experimentados, mejor tecnología y redes más sólidas."
• “A pesar de los intentos de utilizar el capital privado como chivo expiatorio de los serios desafíos dentro del sistema de salud de EE. UU., la verdad es esta: Cuando se trata de capital privado, tanto los médicos como los pacientes pueden obtener los beneficios.”, escribió la AIC”.

Asimismo, la AIC también reiteró que El capital privado juega un papel crítico, pero limitadoen el cuidado de la salud:

• “Contrarrestando las afirmaciones de que el capital privado se ha apoderado de gran parte del sector de la salud, el grupo con sede en Washington dijo que su industria tiene un papel relativamente limitado en el sistema médico, con solo el 4.5 % de los médicos trabajando en una práctica de capital privado, basado en datos de 2022 de la Asociación Médica Estadounidense”.

A continuación se copia la historia completa. 

Esfuerzos para destacar la lucha por la tracción en el cuidado de la salud del capital privado
El Wall Street Journal
Por Chris Cumming
7 de agosto, 2023

Los legisladores demócratas que buscan más información sobre el papel del capital privado en el sector de la salud han avanzado poco, ya que varios proyectos de ley se han estancado ante la oposición de los republicanos y los grupos de la industria.

Algunas compañías médicas estarían obligadas a revelar la propiedad de empresas de capital privado y otras empresas financieras según las propuestas presentadas este año por los legisladores y reguladores demócratas, quienes mencionaron preocupaciones sobre cómo la inversión de capital privado en el sector médico afecta a los pacientes y trabajadores.

Pero los republicanos se han resistido, y los legisladores republicanos en la Cámara de Representantes excluyeron recientemente una disposición de la Ley de transparencia de precios de atención médica propuesta que habría obligado a las empresas de atención médica a hacer pública dicha propiedad.

“Es imposible hablar de transparencia en la industria de la salud sin hablar de capital privado, que no se aborda en esta legislación”. Representante Richard Neal (D., Massachusetts) dijo en la sesión de revisión de proyectos de ley, donde se discuten los cambios a las leyes propuestas, el 26 de julio. “Los pacientes no tienen indicios de cómo la propiedad de PE afecta su atención, ni los reguladores pueden realizar una supervisión adecuada”.

La disposición de divulgación de propiedad apoyada por los demócratas contenida en un borrador anterior de la medida de precios fue eliminada como parte de una serie de cambios realizados por los republicanos en el Comité de Medios y Arbitrios, dicen los miembros del personal del Congreso y otras personas involucradas en el proceso. Se espera que los líderes republicanos de la Cámara integren una versión del proyecto de ley, que exige una mayor divulgación de los cargos médicos y los precios para los pacientes, en una medida de atención médica más amplia que tienen la intención de presentar a la cámara en pleno para una votación plenaria a finales de este año, dijo la gente. decir.

Representante Bill Pascrell (D., Nueva Jersey) propuso una enmienda para restaurar la disposición de divulgación de capital privado, llamando a la industria un “monstruo vicioso [tomando] el control de todo nuestro sistema de salud”. Su propuesta fue rechazada en la sesión de marcado en una votación de línea de partido.

La sesión reveló los desacuerdos de los legisladores sobre si las firmas de capital privado son responsables de los desafíos del sistema de salud. Los republicanos atribuyeron los altos precios de la atención médica a las regulaciones gubernamentales y la falta de competencia, en lugar del comportamiento depredador de las empresas de inversión. Los demócratas dicen que las firmas de capital privado que buscan ganancias conducen a una peor calidad de la atención, precios más altos y un acceso más limitado.

Representante David Schweikert (R., Ariz.) dijo que el gobierno ha creado demasiadas reglas y regulaciones que limitan la competencia, elevando los precios de la atención médica. “La competencia es lo que dobla la curva de costos y elimina el deseo del capital privado de perseguir ganancias excesivas”, dijo Schweikert.

Otros legisladores han cuestionado el impulso de divulgación sobre la base de que gran parte de la información de propiedad de capital privado en el sector de la salud ya es pública. El Departamento de Salud y Servicios Humanos y los administradores de Medicare ya tienen el poder de solicitar información de propiedad y, bajo la administración de Biden, han estado publicando más datos. Por ejemplo, en abril, el HHS publicó información sobre la propiedad de más de 17,000 proveedores de cuidados paliativos y agencias de salud en el hogar.

Sin embargo, los demócratas han intensificado los esfuerzos para exigir la divulgación de la propiedad de capital privado en el sistema médico. Ninguna de las numerosas propuestas hechas este año tanto a nivel federal como estatal ha sido aprobada.

Estos esfuerzos se encuentran en etapas relativamente tempranas y, para avanzar, deben superar los desacuerdos fundamentales entre republicanos y demócratas sobre el papel del capital privado en el sistema de salud, dijo jane lucas, socio en políticas públicas y legislativas de salud en el bufete de abogados Alston & Bird.

“En parte, las partes hablan entre sí. Y no están de acuerdo con la premisa de que el capital privado es responsable del aumento de los costos de atención médica”. Dijo Lucas.

En marzo, Presidente del Caucus Progresista del Congreso Pramila Jayapal (D., Washington) introdujo la Ley de Transparencia de la Propiedad de la Atención Médica en la Cámara, una medida que requeriría que las empresas que reciben pagos de Medicare o Medicaid revelen la propiedad de capital privado. La propuesta no se sometió a votación en la cámara, dijo un asistente de Jayapal.

En movimientos recientes a nivel estatal, un grupo de demócratas en el Senado de Pensilvania presentó en mayo un paquete de proyectos de ley que, entre otros cambios, requeriría que las instalaciones médicas informen al fiscal general del estado sobre fusiones o cambios financieros significativos. Esta propuesta, creada en respuesta al cierre de hospitales por parte de Prospect Medical, respaldada por capital privado, informaría al estado sobre la adquisición de hospitales por parte de firmas de capital privado, dijo un asesor del senador estatal Tim Kearney, uno de los patrocinadores demócratas de la medida.

Sin embargo, los mismos legisladores presentaron un conjunto similar de proyectos de ley en Harrisburg el verano pasado solo para ver morir la iniciativa sin votación en la cámara controlada por los republicanos. Ahora los proyectos de ley reintroducidos han ido a un comité, y los patrocinadores esperan discutirlos con sus colegas al otro lado del pasillo, dijo el asistente.

A nivel regulatorio federal, el HHS propuso en febrero una regla que requeriría que los hogares de ancianos revelen la propiedad de empresas de capital privado y otros inversores. La regla, parte del impulso de la administración Biden para mejorar la atención en los hogares de ancianos, no se ha finalizado.

La industria de capital privado se ha opuesto a tales esfuerzos de divulgación y también ha refutado las afirmaciones de que las inversiones de la industria contribuyen a la degradación de la atención médica. El 27 de julio, el día después de la sesión de margen de beneficio de House Ways and Means, el American Investment Council, un grupo de cabildeo de capital privado, publicó un informe que argumenta que las empresas de inversión crean competencia y ayudan a ampliar el acceso a la atención.

"A pesar de los intentos de utilizar el capital privado como chivo expiatorio de los desafíos graves dentro del sistema de atención médica de los EE. UU., la verdad es esta: cuando se trata de capital privado, los médicos y los pacientes pueden obtener los beneficios". escribió la AIC.

En contra de las afirmaciones de que el capital privado se ha apoderado de gran parte del sector de la salud, el grupo con sede en Washington dijo que su industria tiene un papel relativamente limitado en el sistema médico, con solo el 4.5% de los médicos trabajando en una práctica de capital privado, según en datos de 2022 de la Asociación Médica Estadounidense.

Los registros públicos muestran que este año, la AIC ha cabildeado en varias propuestas de la Cámara que requerirían la divulgación de la propiedad de capital privado en el sector de la salud. Una portavoz del grupo dijo que busca comunicar a los legisladores el papel positivo que juega el capital privado en la atención médica.

“Las inversiones de capital privado están mejorando el sistema de atención médica y estamos trabajando para asegurarnos de que los miembros del Congreso comprendan la importancia de esta inversión en sus propias comunidades locales”. dijo emily schillinger, responsable de comunicación del grupo. “Al asociarse con firmas de capital privado, los médicos tienen más tiempo para concentrarse en el cuidado de los pacientes y beneficiarse de equipos de administración experimentados, mejor tecnología y redes más sólidas”.

Los defensores de una mayor transparencia dicen que es necesario comprender el papel del capital privado en la medicina y crear una política pública para abordar el problema. Eileen O'Grady, director de atención médica del Proyecto de partes interesadas de capital privado, un grupo sin fines de lucro que aboga por reglas más estrictas para el capital privado, dijo que la información pública existente sobre la propiedad de la atención médica es fragmentaria y que aún se desconoce mucho sobre el papel del capital privado.

“Revelar la propiedad de una firma de capital privado no debería ser tan oneroso o controvertido”, dijo O'Grady. “El hecho de que las firmas de capital privado y sus cabilderos luchen con tanta fuerza contra los esfuerzos básicos de transparencia hace que parezca que tienen algo que ocultar”.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.investmentcouncil.org/icymi-wsj-highlights-how-information-about-private-equity-investments-in-health-care-is-widely-available/