El Tribunal de Internet de Beijing decidió recientemente una interesante demanda por infracción de derechos de autor relacionada con imágenes generadas por IA (Versión traducida de la ley GW aquí). El tribunal sostuvo que el uso por parte del demandado (que era de naturaleza no comercial) de una imagen generada con IA (creada por el demandante utilizando Stable Diffusion) violaba los derechos de autor del demandante. Se pidió al demandado que se disculpara y pagara al demandante 500 CNY.
El demandante creó una imagen llamada "Ternura enviada por la brisa primaveral" utilizando Difusión estable (abajo). La imagen final se creó después de proporcionar varias indicaciones. Ver esta página para entender cómo se creó la imagen final.
Luego, el demandante descubrió que el demandado había utilizado esta imagen junto con un poema: "Amor en marzo, entre flores de melocotón". La imagen fue publicada sin obtener el permiso del demandante y sin la marca de agua del demandante.
Obra original de un humano.
El tribunal sostuvo que la imagen califica como una obra original de logro intelectual humano según la ley de derechos de autor china aplicable. A través de diversas indicaciones, el demandante diseñó el personaje, la composición y disposición de la imagen. Estas indicaciones reflejaron el juicio, la elección y el arreglo personal del demandante. Por tanto, se consideró que la obra era el resultado del esfuerzo intelectual del demandante, una persona física. El tribunal también afirma que se trata de una evaluación caso por caso.
Además, el trabajo fue original ya que la creación de la imagen generada por IA no se consideró un ejercicio mecánico que implicara la aplicación de secuencias, fórmulas o estructuras determinadas. Más bien, el tribunal sostuvo que la generación de la imagen por parte del demandante implicaba un pensamiento independiente y un juicio personal (a través de las indicaciones). Esto también se evidencia en el hecho de que se pueden crear diferentes imágenes con diferentes indicaciones.
IPKat cuestiona el razonamiento del ejercicio mecánico esta página. También vale la pena señalar que el demandante copió y pegó algunas indicaciones negativas del contenido compartido por un usuario anónimo en un foro en línea.
Reflexiones sobre las obras encargadas
El tribunal señala que en el proceso de generación de la imagen, el demandante no 'dibuje las líneas específicas o dirija completamente el modelo de Difusión Estable sobre cómo dibujar estas líneas y colores'. En cambio, las líneas y los colores fueron "dibujados" principalmente por el modelo Stable Diffusion. En este sentido, el tribunal caracteriza el modelo de IA como similar al de un ser humano que ha adquirido habilidades a través del entrenamiento y el aprendizaje y es capaz de dibujar en nombre de los humanos. Similar a un artista por encargo.
Dicho esto, el tribunal dice que existen grandes diferencias entre las obras encargadas y las obras generadas por IA. Las diferencias son de libre albedrío y personalidad jurídica. Mientras que un artista encargado tiene su propia voluntad de ejercer su juicio y elección, un modelo de IA no la tiene. Y un modelo de IA carece de personalidad jurídica.
Sobre la falta de libre albedrío y juicio, la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. parece tener una opinión diferente. En su Koops En cuanto a si las indicaciones califican como aportación humana suficiente, la USCO observó que las indicaciones no son “instrucciones directas” que los modelos de IA entiendan como lo hacen los humanos. Además, los resultados son el resultado de la interpretación de las indicaciones por parte del modelo de IA y su conjunto de datos de entrenamiento.
En cierto sentido, los modelos de IA pueden estar ejerciendo algún “libre albedrío”/juicio moldeado por indicaciones y conjuntos de datos de entrenamiento. Al mismo tiempo, el libre albedrío de un artista encargado no es enteramente libre ya que está determinado por las instrucciones proporcionadas por quien encarga la obra.
Dicho esto, ambas jurisdicciones aún requieren la autoría humana.
otros desarrollos
La USCO ha emitido directrices sobre el uso "de minimis" de la IA (en tales casos, no se requieren divulgaciones ni exenciones de responsabilidad) (esta página, esta página, esta página). Las directrices también incluyen una lista de ilustraciones para ayudar a comprender qué tipo de usos calificarían como de minimis. Como se informó, la Junta de Revisión de la USCO se negó a registrar una obra creada con IA cuatro veces hasta diciembre de 2023.
Curiosamente, el rechazo más reciente fue por una obra. Suryast nombra una herramienta de inteligencia artificial Raghav como creador. Cubrimos el intento de Sahni en la USCO esta página. Sahni también intentó registrar una imagen creada con la misma herramienta ante la Oficina de Derechos de Autor de la India (esta página y esta página). El Sr. Sahni también consiguió con éxito el registro de derechos de autor de "Suryast" en Canadá. donde el autor de una obra protegida debe ser necesariamente un ser humano. Hablando de esto, Sr. Sahni dijo que su creatividad y habilidades eran inseparables de la contribución de la herramienta de IA y, por lo tanto, eran coautores o coautores según la ley canadiense.
En China, este no es el primer caso relacionado con derechos de autor y obras generadas mediante IA. Hubo otros dos casos: Feilin contra Baidu (Tribunal de Internet de Beijing, 2019) y Shenzhen Tencent contra Shanghai Yingxun (Tribunal Popular del Distrito de Shenzhen Nanshan, 2019), cuyos resultados al menos uno de ellos son diferentes del caso Li contra Liu.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2023/12/ai-and-copyright-prompts-and-intellectual-inputs-this-time-from-china.html
