Conoce a Ola, un productor musical que siempre busca nuevas formas de hacer mejor música. Descubrió un software de composición musical de IA y vio su potencial. Usando las matrices de sonidos y ritmos, así como las funciones de edición de letras proporcionadas por esta aplicación, creó una canción exitosa que ganó popularidad no solo en los clubes nocturnos de Nigeria, sino también en las plataformas de redes sociales como Tik Tok y YouTube. Sin embargo, se encontró con un problema cuando quería reclamar regalías de las plataformas de redes sociales, ya que sus algoritmos detectaron una huella digital de derechos de autor en conflicto en la canción de la aplicación de IA. Según las plataformas de redes sociales, están confundidos con respecto a la propiedad de los derechos de autor de la canción. El software de inteligencia artificial ayudó a crear la canción, pero Ola agregó su propio "toque". ¿Quién poseía los derechos de la canción, Ola o el software de IA?

Este escenario plantea preguntas importantes sobre el futuro de los derechos de propiedad intelectual en un mundo impulsado por la IA. Destacan los desafíos en la determinación de los derechos de PI con la IA involucrada. En este contexto, profundicemos en los problemas de PI que plantea la tecnología de IA, especialmente en relación con los derechos de autor, las patentes y las marcas registradas. Al examinar estos desafíos, este artículo busca arrojar luz sobre las oportunidades y los obstáculos que presenta AI para el futuro de los derechos de PI en Nigeria.

IA en Nigeria

Nigeria se encuentra entre las naciones africanas a la vanguardia de la industria de la IA y sus efectos se pueden observar en más de 120 segmentos de mercado en toda África.[ 1 ] Varias universidades de Nigeria están realizando investigaciones sobre IA, y la IA ya está transformando la forma en que las personas viven y trabajan, creando nuevos puestos de trabajo y mejorando los existentes. La creación del Centro Nacional de IA y Robótica (NCAIR) y la tarea de la Agencia Nacional de Desarrollo de Tecnologías de la Información (NITDA) para desarrollar una política nacional de IA reflejan la dedicación del gobierno a la promoción de la IA.[ 2 ] La política tiene como objetivo promover el desarrollo y la implementación de la IA y abordar los desafíos sociales y económicos que plantea. Esto incluye la financiación de especialistas en investigación y capacitación, el desarrollo de infraestructura digital y el apoyo a la adopción de IA por parte de los sectores público y privado. La creación de una estrategia nacional de IA apoyará aún más el objetivo de Nigeria de utilizar la IA para el desarrollo sostenible y promover la innovación y el bienestar humano.[ 3 ] Sin embargo, cabe señalar que todavía existe una brecha digital, con 30 millones de nigerianos sin acceso a Internet.[ 4 ] por lo tanto, el optimismo sobre la IA debe moderarse.

No obstante, aunque este artículo se basa en una historia ficticia para ejemplificar las instancias del uso de IA en la producción de trabajos creativos en Nigeria, en realidad, las redes sociales se han quedado hechizadas por las obras de arte impulsadas por IA de artistas nigerianos. Quizás las obras más famosas sean de Malik Afegbua.[ 5 ]  Sus imágenes fenomenales, que mostraban a personas mayores negras ficticias caminando por una pasarela de moda, se volvieron virales por su calidad realista.[ 6 ]

Derechos de IA y propiedad intelectual en virtud de la legislación nigeriana

Okeanos

Las propias tecnologías de IA pueden protegerse como patentes, siempre que cumplan las condiciones de novedad, actividad inventiva y aplicabilidad industrial.[ 7 ] Sin embargo, la cuestión más apremiante es quién debe ser titular de la patente de una invención cuando la IA se utilizó para generar o concretar ideas o procesos innovadores.[ 8 ] Esto plantea dudas sobre la definición legal de la invención e incluso cuestiones de responsabilidad moral y ética por el uso de la IA en la innovación. En Nigeria, el derecho a la concesión de una patente corresponde al inventor legal. Un inventor legal se define en la Ley de Patentes y Diseños de Nigeria (PDA) como 'la persona que, sea o no el verdadero inventor, es la primera en presentar, o reclamar válidamente una prioridad extranjera para, una solicitud de patente con respecto a la invención.'[ 9 ] Una lectura de las Secciones 2, 3 y 4 del PDA sugiere que tal 'persona' debe ser una persona física.

La pregunta que surge entonces es: dado que un sistema de IA no se considera una 'persona' según la ley nigeriana, ¿puede un sistema de IA ser nombrado inventor en una patente nigeriana? Esto aún debe ser abordado por cualquier tribunal u oficina de patentes de Nigeria, ya que tales solicitudes aún no se han presentado.[ 10 ] Sin embargo, se afirma que, a la luz de las tendencias internacionales, es poco probable.

En los Estados Unidos, el Circuito Federal sostuvo que al aprobar la Ley de Patentes, “el Congreso ha determinado que solo una persona física puede ser inventor, por lo que la IA no puede serlo”.[ 11 ] A tribunal de apelaciones del Reino Unido, el Oficina Europea de Patentes, el Federal Court of Australia, y la Tribunal Federal de Patentes de Alemania todos se han negado a permitir solicitudes de patentes que no incluyan a un inventor humano.[ 12 ]

Copyrights

La protección de los derechos de los creadores de software de IA es crucial, y una forma de hacerlo es mediante la protección de los derechos de autor en virtud de la Ley de derechos de autor de Nigeria. De acuerdo con la Sección 1(1)(a) de la Ley, los programas informáticos, incluido el código del programa, pueden protegerse como obras literarias. Sin embargo, la protección de los productos creativos de la IA en el sector de la música y las imágenes es otra discusión. Dado que la IA se basa en trabajos preexistentes, la aplicación de los principios de uso justo/trato justo, que utilizan los investigadores de IA, las nuevas empresas y las principales empresas tecnológicas, no está clara en el contexto de Nigeria. Por ejemplo, aún está por determinarse si la noción de transformador el uso se adoptará en relación con la IA o no.

Algunas jurisdicciones, como EE. UU., parecen basar el reconocimiento de los derechos de autor aquí en la distinción entre obras generadas por IA y obras asistidas por IA. Los trabajos generados por IA se refieren a creaciones producidas completamente por inteligencia artificial, como música e imágenes, mientras que los trabajos asistidos por IA son aquellos producidos con la ayuda de IA, pero aún involucran la creatividad e intervención humana. La Oficina de derechos de autor de EE. UU. (USCO) rechazó una solicitud de derechos de autor para una obra de arte generada por IA, afirmando que carecía de la autoría humana necesaria para respaldar un reclamo.[ 13 ] Mientras tanto, la USCO otorgó una registro primero en su tipo para un cómic asistido por IA generado con AI Midjourney de texto a imagen.

La Comisión Europea ha propuesto una prueba de cuatro pasos para determinar si los productos generados y asistidos por IA pueden considerarse "obras" según la ley de derechos de autor de la UE.[ 14 ] En resumen, los cuatro pasos son: 1) la producción debe estar en el dominio literario, científico o artístico, 2) la producción debe ser el resultado del esfuerzo intelectual humano, 3) la producción debe ser original y 4) debe haber ser elecciones creativas realizadas por el ser humano a lo largo del proceso de producción.

A medida que la IA continúa desempeñando un papel más importante en la creación de nuevas obras, será importante que Nigeria aclare los derechos de PI asociados con las obras generadas y asistidas por IA para promover la innovación y la inversión en esta área.

Registro de Marca en México y USA

El uso de sistemas de inteligencia artificial para realizar duplicados no autorizados de productos o servicios con marca registrada es una preocupación que podría abordarse mediante la implementación de medidas legales actualizadas en Nigeria, especialmente dado el historial de actividades de falsificación en el país. Por otro lado, la IA podría ayudar con la aplicación de las marcas registradas. Las marcas pueden utilizar los elementos de seguimiento de la IA para mejorar y proteger su marca mediante el seguimiento.

Conclusión

Es probable que el futuro de los derechos de PI en Nigeria en relación con la tecnología de IA esté determinado por la política nacional de IA y el compromiso del país de proteger los derechos de PI. La política puede abordar cuestiones como la propiedad y la protección de la PI para las obras generadas por IA, la patentabilidad de las invenciones de IA y el uso ético de los datos generados por IA. La política también puede fomentar la innovación y la inversión en tecnología de IA mediante el establecimiento de derechos y regulaciones de PI claros. A medida que la tecnología de IA continúa creciendo en Nigeria, las posibles implicaciones y consecuencias de no abordar estos problemas de manera efectiva crecen con ella. Como tal, será importante que el país evalúe y actualice continuamente sus leyes de PI para garantizar la protección tanto de los creadores como de los usuarios de la tecnología de IA. Algunas recomendaciones prácticas para abordar los desafíos que plantean la IA y los derechos de PI:

1. Nigeria necesita aclarar y actualizar sus leyes de PI para garantizar que sean aplicables a las tecnologías de IA. Esto proporcionará una mejor protección para las innovaciones de IA y reducirá la incertidumbre en el entorno legal.
2. El gobierno, el sector privado y otras partes interesadas deben promover la concienciación y la educación sobre la importancia de la protección de la PI para la IA. Esto ayudará a garantizar que los innovadores entiendan el valor de sus creaciones y cómo protegerlas.
3. Nigeria podría establecer un departamento de IA especializado en la Comisión de derechos de autor de Nigeria para ayudar a los innovadores a navegar por el sistema de propiedad intelectual, brindar información y apoyo para la protección de la propiedad intelectual y abordar disputas.
4. Nigeria debería comprometerse con organizaciones internacionales, como la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para promover la cooperación y el intercambio de mejores prácticas en el campo de la IA y la PI.
5. El gobierno de Nigeria debe fomentar y apoyar la innovación y el espíritu empresarial en el sector de la IA, incluso mediante la provisión de financiación, tutoría y otras formas de apoyo.
6. Por último, el gobierno de Nigeria debería alentar la colaboración entre la industria y la academia para impulsar la innovación y apoyar el desarrollo del ecosistema de IA.

[ 1 ] AI Expo África, 'Informe sobre el estado de la IA en África 2022', disponible: https://aiexpoafrica.com/state-of-ai-in-africa-report/ consultado el 29 de enero de 2023

[ 2 ] Ver comunicado de prensa de NITDA del 11 de agosto de 2022. Disponible: https://www.benjamindada.com/nitda-national-artificial-intelligence-policy/ Consultado el 29 de enero de 2023

[ 3 ] Johnstone Kpilaakaa, 'Cómo contribuir a la Política Nacional de Inteligencia Artificial de NITDA', Benjamin Dada, 12 de agosto de 2022: https://www.benjamindada.com/nitda-national-artificial-intelligence-policy/ Consultado el 29 de enero de 2023

[ 4 ] Daily Trust, 'Por qué 30 millones de nigerianos siguen sin acceso a Internet', Daily Trust News, publicado el 26 de octubre de 2022: https://dailytrust.com/why-30m-nigerians-are-still-without-internet-access/ consultado el 2 de febrero de 2023

[ 5 ] Reuters, 'Artista nigeriano usa IA para reimaginar la vida de los ancianos', Reuters 30 de enero de 2023: https://www.reuters.com/technology/nigerian-artist-uses-ai-re-imagine-life-elderly-2023-01-30/ consultado el 7 de febrero de 2023

[ 6 ] Ibid

[ 7 ] Adebambo Adewopo, 'Protección de propiedad intelectual para software: una perspectiva global y lecciones para el desarrollo y las reformas en Nigeria', 7 South African Intellectual Property Law Journal 1 (2019).

[ 8 ] Dr. Maurice Schellekens, 'Inteligencia artificial y la reimaginación de la actividad inventiva', 13 (2022) JIPITEC: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-13-2-2022/5537/schellekens_pdf.pdf Consultado el 29 de enero de 2023

[ 9 ] Sección 2(1) de la Ley de Patentes y Diseños

[ 10 ] Evidencia anecdótica de este autor obtenida consultando las oficinas pertinentes

[ 11 ] Stephen Thaler contra Katherine K. Vidal & Ors (2022). Sentencia disponible aquí: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2347.OPINION.8-5-2022_1988142.pdf consultado el 8 de febrero de 2023

[ 12 ] TechTank, 'Patentes e invenciones de IA: fallos judiciales recientes y preguntas de política más amplias', publicado el 25 de agosto de 2022, Brookings: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/08/25/patents-and-ai-inventions-recent-court-rulings-and-broader-policy-questions/ consultado el 8 de febrero de 2023

[ 13 ] Jane Recher, 'US Copyright Office Rules AI Art Can't Be Copyrighted', Smithsonian Magazine, publicado el 24 de marzo de 2022: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/ consultado el 1 de febrero de 2023

[ 14 ] Ver Gevers, 'Inteligencia artificial (IA): La calificación de las creaciones de IA como "obras" bajo la ley de derechos de autor de la UE', Gevers, publicado el 21 de junio de 2022: https://www.gevers.eu/blog/artificial-intelligence/artificial-intelligence-ai-the-qualification-of-ai-creations-as-works-under-eu-copyright-law/ consultado el 1 de febrero de 2023

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.theippress.com/2023/02/13/artificial-intelligence-and-the-future-of-ip-rights-in-nigeria/