Durante 50 años o más, Charles Koch y sus amigos afiliados de extrema derecha han estado presionando constantemente para que los jueces tengan vistas extremas para ser designado a los tribunales federales en los EE.UU., especialmente la Corte Suprema. Crearon una cosa llamada Sociedad Federalista, que es un nombre malicioso e inapropiado, ya que su propósito es inculcar una mentalidad antifederalista en sus miembros.

La sociedad elige personalmente a los posibles jueces que exhiben la cantidad correcta de lealtad a la ideología de derecha de la misma manera que los equipos deportivos profesionales recorren el interior en busca de jóvenes talentos. Luego les ayuda a ganar aceptación en las facultades de derecho adecuadas donde sus credenciales conservadoras pueden moldearse cuidadosamente. Más tarde, se asegura de que se les ofrezcan puestos en los bufetes de abogados adecuados y se salpican con pasantías de lujo donde pueden desarrollar sus carreras.

Los coloca en un camino fácil hacia el éxito, pero siempre con el entendimiento de que en algún momento, tal vez en un futuro lejano, se espera que recompensen a sus seguidores con votos críticos en casos importantes que inclinan el campo de juego legal a favor de sus benefactores. Uno casi puede imaginar una repetición de una escena en El Padrino en el que Don Corleone recompensa a alguien, pero advierte que en algún momento desconocido en el futuro, se espera que esa persona le devuelva el favor a pedido de Don.

A lo largo de su carrera, los obstáculos se apartan para ellos, los nombramientos están disponibles para ellos, sus necesidades financieras siempre se satisfacen y se integran cuidadosamente en el gran espíritu de la derecha. Se les mima, se les elogia, se les mima, se les dice que son brillantes y, por supuesto, después de toda una vida así, empiezan a creerse todos los elogios que se acumulan sobre ellos. Es un poco como el comentario que se hizo una vez sobre George W. Bush: "Nació en la tercera base y cree que bateó un triple".

No debe escapar a nuestra atención que cada uno de los jueces conservadores en funciones en la Corte Suprema de EE. UU. hoy son beneficiarios de los privilegios especiales otorgados por la Sociedad Federalista.

Siempre le digo a la gente que la consecuencia más importante de cualquier elección es cómo afecta la composición de la Corte Suprema. Presidentes, senadores, diputados van y vienen como el actor de Shakespeare quien “se pavonea y se preocupa por su hora en el escenario y luego no se le escucha más”.

La prueba de ello se puso de manifiesto en el año 2000 cuando John Roberts y sus secuaces interrumpieron ilegalmente el conteo de votos en Florida, metieron a Bush en la Casa Blanca y relegaron a Al Gore al basurero de la historia. La consecuencia de ese voto fue una guerra fallida en Afganistán, un millón de bajas en Irak y una devastadora crisis financiera mundial que acabó con los ahorros de millones. Charles Koch debe haber estado lamiéndose los labios y levantando el puño en el aire con júbilo al ver tales maravillas mientras aún estaba vivo para saborearlas.

La tragedia de Donald Trump no es su ineficaz guerra comercial con China ni su muro fronterizo que iba a pagar México. La tragedia es que este bufón, este presidente de mierda, llegó a nombrar no a uno, ni a dos, sino a Tres Queridos de la Sociedad Federalista a la Corte Suprema. Recién energizada, la Corte no perdió tiempo en pisotear más de 50 años de precedentes legales en un intento de otorgar las recompensas que sus benefactores esperaban de ellos.

Incendiados por el virulento dogma católico de Sam Alito y reforzados por el locuaz Clarence Thomas, el tribunal centelleó de alegría cuando barrió a un lado hueva vs. Vadear, que por supuesto era lo que se les encargó hacer cuando fueron nombrados. Como células durmientes comunistas, se escondían a simple vista, esperando que las estrellas se alinearan para poder honrar los deseos de sus amos.

Gracias a Alito, una forma virulenta de catolicismo que no tiene nada que ver con las enseñanzas de Jesucristo es ahora la religión obligatoria de América. Repentinamente Sam, tan lleno de orgullo que finalmente se salió con la suya, parecía incapaz de entender que los judíos, hindúes, musulmanes, sijs, protestantes o personas de cualquier otra creencia religiosa deberían tener sus puntos de vista respetados. Él alegremente borró el cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda y, al hacerlo, declaró que todos los úteros de Estados Unidos estaban bajo el control exclusivo del gobierno.

Amy Looney Barrett, ella misma producto de un culto religioso, estaba orgullosa de agregar su propio útero a la supervisión del gobierno como parte del trato con el Diablo que hizo para asegurar su propio asiento en la Corte.

Clarence the Clown abrazó alegremente el nuevo dogma y lo usó para cuestionar si podría extenderse para prohibir la anticoncepción, un linchamiento de alta tecnología del comportamiento judicial normal, si es que alguna vez hubo uno. No parece haber nada que la Corte haya respaldado en los últimos 70 años con lo que Thomas esté de acuerdo.

Incluso Brown vs. Junta de Educación puede estar listo para la negociación en su mente retorcida y la idea de que aprobaría un regreso a los días oscuros de "separados pero iguales" como se enunció en el enormemente vergonzoso Plessy contra Ferguson decisión de 1896 no está más allá del ámbito de la posibilidad. Uno solo puede preguntarse si podría apoyar el regreso de las leyes contra el mestizaje, siempre que estuviera exento, por supuesto.

La Corte Suprema y el Maremoto Rojo

Ahora que las elecciones terminaron y el polvo se asentó un poco, los republicanos se han despertado para descubrir que el maremoto rojo que esperaban nunca se materializó. De hecho, tuvieron la peor actuación en una elección fuera de año en la historia moderna. Y pueden agradecerle a la Corte Suprema por eso.

Según la New York Times, “Las preocupaciones sobre el derecho al aborto ayudaron a los demócratas a ganar en estados cruciales”. En Virginia, Minnesota, Nuevo México y otros lugares, el derecho al aborto surgió como una fuerza impulsora en las elecciones intermedias, ayudando a los demócratas a ganar medidas electorales, carreras para gobernador y escaños en la Cámara.

Tel Times informa que los votantes en tres estados —California, Vermont y Michigan, muy disputado— protegieron el derecho al aborto en sus constituciones estatales. En Kentucky, el estado natal de Mitch McConnell, los votantes rechazaron una enmienda contra el aborto.

En varios estados donde el futuro del derecho al aborto dependía de los resultados de las elecciones legislativas estatales y de gobernador, los votantes dijeron que el tema era fundamental, según las encuestas a pie de urna realizadas por cadenas de televisión y Edison Research. En Pensilvania, el aborto superó a la economía como el tema principal en la mente de los votantes. Los demócratas allí ganaron una carrera por el Senado, fundamental para sus esperanzas de mantener una mayoría en el Senado, así como la mansión del gobernador, y parecían estar listos para cambiar el control de la Cámara de Representantes del Estado.

En Michigan, donde casi la mitad de los votantes dijeron que el aborto era su principal problema, los demócratas ganaron ambas cámaras de la Legislatura y reeligieron a la gobernadora Gretchen Whitmer, lo que le dio al partido una trifecta de poder por primera vez en 40 años.

La comida para llevar

Muchas gracias a Charles Koch y la Sociedad Federalista por exagerar su mano. Por su implacable oposición a hueva contra wade y el apoyo al nacimiento ordenado por el gobierno, todo lo que esperaban ganar se perdió en las elecciones intermedias. Lo que significa América apuesta por las energías renovables y abordar la emergencia climática de una manera adulta avanzará y no será deshecho por un Congreso liderado por una oposición dividida.

En palabras de un viejo adagio, “Ten cuidado con lo que deseas. Es posible que lo consigas. Si no fuera por la arrogancia de Sam Alito y su determinación de empujar sus puntos de vista religiosos en las gargantas de todos los estadounidenses, los exámenes parciales podrían haber visto ese maremoto rojo del que todos estaban hablando. Quizá algún día, de camino al trabajo, Sam, puedas mirar las palabras grabadas en el granito sobre la entrada principal: “Igualdad de justicia ante la ley”. Este es un concepto con el que parece no estar familiarizado, lo que pone en duda su idoneidad para el puesto que ocupa.

Así que gracias, Sam, por ser un sirviente tan venial de los herederos de la Sociedad John Birch. Sin ustedes, esta temporada de elecciones hubiera sido muy diferente. Continúe exagerando su mano. Todos contamos contigo para no aprender de esta debacle o desarrollar un alma. Usted y sus cómplices son la mejor arma del arsenal demócrata para el futuro.

¿Aprecia la originalidad de CleanTechnica y la cobertura de noticias de tecnología limpia? Considere convertirse en un Miembro, colaborador, técnico o embajador de CleanTechnica - o un mecenas en Patreon.

¿No quiere perderse una historia de tecnología limpia? Matricularse en actualizaciones diarias de noticias de CleanTechnica en el correo electrónico O Síguenos en Google Noticias!

¿Tiene un consejo para CleanTechnica, quiere publicitar o quiere sugerir un invitado para nuestro podcast CleanTech Talk? Contáctenos aquí.