Tiempo de leer: 3 minutos

Actualización: consulte la última versión de la aplicación de seguridad móvil gratuita de Comodo

Si una persona es arrestada por una infracción de tránsito de rutina y tiene una computadora personal oculta en el baúl de su automóvil y un teléfono inteligente en su bolsillo, la policía no tiene derecho legal a buscar en su computadora porque se considera protegida por la prohibición de la Cuarta Enmienda de la orden judicial búsquedas Sin embargo, pueden acceder y revisar los datos en el teléfono inteligente porque los tribunales siempre han visto el examen de los efectos personales como un componente esencial del procesamiento de un arresto y, bueno, después de todo, es solo un teléfono.

Dados los cambios dramáticos en la tecnología durante la última década, ¿podemos realmente considerar un teléfono inteligente solo un teléfono? Su teléfono inteligente típico de hoy tiene una capacidad de almacenamiento más permanente que una computadora de escritorio hace una década y se ha convertido en una herramienta importante para los usuarios que manejan todos los asuntos personales de una persona, no solo para hacer llamadas telefónicas.

La Corte Suprema escuchó argumentos esta semana de que una búsqueda policial de un teléfono inteligente debería requerir una orden judicial. Lo que complica la situación, especialmente para el lego legal, es que los acusados ​​en los 2 casos específicos involucrados podrían ser vistos como poco comprensivos y se podría decir que la policía está haciendo un buen trabajo.

En un caso, la policía de San Diego detuvo al acusado por conducir con placas vencidas. Durante una búsqueda del auto, la policía encontró dos pistolas debajo del capó del auto y encontraron un teléfono inteligente en el bolsillo del defensor. Con base en las fotos encontradas en el teléfono, que incluían fotos de un automóvil involucrado en un tiroteo anterior, la policía realizó una prueba de balística que conectó las armas con el crimen. Fue acusado y condenado. Los esfuerzos para sacar la evidencia del teléfono no tuvieron éxito.

En el segundo caso, la policía arrestó a un acusado después de que se alejara de la escena de lo que la policía creía que era un negocio de drogas. La policía se apoderó de su teléfono plegable y encontró un "Mi hogar" en un registro de llamadas. Luego pudieron conectar el número de teléfono a una dirección postal. Luego utilizaron esta información y obtuvieron una orden de registro de su casa, en la que encontraron crack, marihuana, una pistola y municiones.

El acusado fue condenado por tres cargos relacionados con el tráfico de drogas, pero a diferencia del primer caso, la condena fue revocada en apelación porque el tribunal dictaminó que se basó en una búsqueda ilegal del teléfono.

Las decisiones en estos dos casos son contradictorias, a pesar de lo que parecen ser circunstancias similares. Es por eso que tenemos una Corte Suprema en los Estados Unidos, para que tales casos puedan resolverse de manera consistente y el estado de derecho aplicado de manera uniforme.

La forma en que los jueces decidan este caso podría tener un profundo impacto en la sociedad y podría haber ventajas y desventajas para cada posible resultado. Si caen fuertemente del lado de la policía, confiamos en que la mayoría de la policía usará sus poderes para hacernos más seguros de los malos. Sin embargo, la historia nos dice que se puede abusar del poder policial y por eso se creó la cuarta enmienda en primer lugar. Los fundadores tuvieron una muy mala experiencia con el concepto de una "orden general" que permitía a los representantes de la corona ir a expediciones de peces sin causa probable.

Por otro lado, si el tribunal encontrara una fuerte decisión para los acusados, fortalecería los derechos de privacidad y la policía no tendrá la oportunidad de cometer abusos. Por supuesto, también perderán el acceso a información valiosa que, como en este caso, podría usarse para presentar sus casos. Cierto número de personas culpables probablemente quedarán libres.

Con tal dilema, los tribunales a menudo intentan definir una solución intermedia, equilibrando los derechos de los ciudadanos con las necesidades de las fuerzas del orden. No será fácil, pero esperamos que puedan encontrar un compromiso razonable.

PRUEBE LA SEGURIDAD DE SU CORREO ELECTRÓNICO OBTENGA SU TARJETA DE SEGURIDAD INSTANTÁNEA GRATIS Fuente: https://blog.comodo.com/mobile-security/supreme-court-decide-seizing-phone-like-seizing-computer/