En 2019, varias compañías musicales importantes presentó una demanda contra el proveedor de Internet RCN. Con la ayuda de la RIAA, argumentaron que el ISP se hizo de la vista gorda ante la piratería de suscriptores.
La demanda es en muchos aspectos similar a las de otros ISP, como Cox, Grande y Charter, que fueron acusados de no cancelar las cuentas de los infractores reincidentes.
La forma en que los proveedores de Internet responden a estas acusaciones también muestra bastante superposición. La mayoría ha atacado las pruebas de piratería recopiladas por empresas como Rightscorp y MarkMonitor, por ejemplo. Sin embargo, cada caso también presenta algunos ángulos únicos.
Con cientos de millones en daños potenciales en juego, los ISP intentan usar todos los medios para contraatacar. Hasta el momento, RCN ha pedido a la corte que desestimar la demanda y argumentó que la evidencia de piratería subyacente era fraudulento. Sin embargo, ambos esfuerzos fracasaron.
Eliminación de DRM de iTunes
A medida que el caso avanza a juicio, ambas partes han recopilado evidencia para ayudar a sus puntos de vista. RCN se centra en gran medida en la evidencia de seguimiento de la piratería de Rightscorp, pero también ha sacado a relucir otro tema; la decisión de los principales sellos discográficos de eliminar DRM de la tienda de música iTunes en 2009.
Esta decisión se tomó dos años antes del plazo cubierto en la demanda por responsabilidad por piratería. No obstante, RCN cree que es relevante. Entre otras cosas, la eliminación de DRM puede haber facilitado la piratería.
“Ciertamente, es razonable inferir que esta decisión, junto con la decisión continua de los Demandantes de no volver a imponer el uso de DRM, ha afectado la frecuencia con la que se comparte la música de los Demandantes en las redes entre pares”, argumentó anteriormente RCN. .
RCN solicitó a las discográficas que compartan los registros que tiene sobre la decisión de eliminación de DRM, pero no se encontró ninguno. Esto llevó al ISP a aprender más sobre los jefes de la industria de la música que estaban involucrados en el proceso de eliminación de DRM. Sin embargo, las discográficas se opusieron a esto, argumentando que el problema de DRM es irrelevante para la demanda de "infractor reincidente".
Este enfrentamiento resultó en una disputa de descubrimiento donde RCN pidió a la justicia obligar a las discográficas a revelar quiénes fueron los responsables. Entre otras cosas, el ISP dice que la eliminación de DRM podría significar que las etiquetas no lograron prevenir la piratería en sí mismas, lo que en teoría podría conducir a menores daños.
'El problema de DRM es irrelevante'
Esta semana, la corte federal de Nueva Jersey se pronunció sobre el asunto. Sin entrar en muchos detalles, la jueza magistrada Tonianne J. Bongiovanni denegó la solicitud. Esto significa que RCN no puede escuchar a los expertos de la industria de la música sobre las motivaciones de eliminación de DRM.
“El Tribunal determina que la información solicitada, que se refiere a una decisión que los Demandantes tomaron dos años antes de la primera instancia de infracción de derechos de autor en cuestión en este caso, es irrelevante”, escribe Bongiovanni.
“A pesar de los argumentos contrarios de RCN, la Corte encuentra que la decisión tomada por los Demandantes en 2009 no se relaciona con la solicitud de daños de los Demandantes ni con su supuesto deber de mitigarlos”, agrega.
Esta decisión será una decepción para el ISP. Sin embargo, también hubo algunas noticias positivas para la empresa.
Más disputas de descubrimiento
Entre otras cosas, el juez Bongiovanni accedió a la solicitud de RCN que requiere que Rightscorp comparta comunicaciones con los clientes “sobre la importancia de monitorear Internet para detectar la infracción de ciertas canciones sobre otras” o “si un cliente pensaba que solo era importante monitorear cierta canción por un corto periodo de tiempo."
Además, Rightscorp ahora debe producir una copia de su base de datos SQL que contenga una variedad de datos obtenidos de usuarios individuales de BitTorrent, en la medida en que estos datos se apliquen a la información relacionada con RCN.
Según el juez, esta información de la base de datos ayudará al ISP a determinar la "exactitud de las supuestas detecciones de Rightscorp y a probar la veracidad e integridad de su supuesta evidencia de infracción".
Las discográficas también lograron una pequeña victoria en la disputa por descubrimiento, ya que el juez ordenó a RCN que entregara, o abriera para su inspección, una muestra de correos electrónicos y archivos adjuntos que el ISP había retenido previamente por motivos de privacidad.
En este punto, no está claro si estas solicitudes de información ayudarán a alguna de las partes. Eso eventualmente se revelará en el juicio, donde ambas partes evitarán sus argumentos completos ante el jurado.
-
Se encuentra disponible una copia de la orden de la jueza magistrada Tonianne J. Bongiovanni sobre las disputas de descubrimiento. aquí (pdf)
Desde: TF, para conocer las últimas noticias sobre batallas por derechos de autor, piratería y más.
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
- CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
- Fuente: https://torrentfreak.com/court-itunes-drm-removal-is-irrelevant-for-piracy-liability-lawsuit-220309/
